W dniu 2011-09-27 18:59, Rafał pisze:

>>>> Jak założysz po prostu normalnie zwykłą partycję pod Win7 (lub instalatorem
>>>> Win7) to będzie OK.
>>>
>>> problem w tym, że Win7 zadawał mi pytania, na które nie umiałem odpowiedzić :)
>>> coś z tym MBR...
>>
>> Nie kojarzę co to za pytanie. Kilkanaście razy zakładałem partycje z poziomu
>> Win7 i nie przypominam sobie żadnego takiego pytania. Czy na pewno wybrałeś
>> normalną partycję (tzn. "wolumin prosty")? A może próbowałeś założyć "wolumin
>> łaczony" lub "rozproszony" (czy jakoś tak)?
>>
>
> załozyłem surowy dysk i zaraz po %SystemRoot%\system32\compmgmt.msc /s
> poproszono mnie o wybór - MBR czy XXX
> niestety dysk zapchałem danymi wiec operacja jest nie do powtórzenia.

Win7 64bit (i tylko ten, 32bit nie obsługuje AFAIK partycji >2TB) pyta
przy dyskach >2 TB czy ma być założona klasyczna tablica partycji MBR
czy GUID:
http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

GUID może być założona nawet na komputerach z klasycznym BIOSem, nie
tylko UEFI, ale wtedy taki dysk nie jest bootowalny. Dodatkowo wiele
programów narzędziowych wykrzacza się dziś na partycjach GUID - nie
obsługują ich. Z kolei przy partycji MBR dysk jest bootowalny, ale
marnuje się wszystko > 2TB (z powodu ograniczenia adresowania w zapisie
tablicy partycji MBR). Jak masz jeden dysk >2TB, to praktycznie nie ma
wyjścia - albo dla komputera z UEFI (lub SSD jako HDD bootowalny)
zakłada się tablicę partycji w notacji GUID, albo tracisz pojemność
>2 TB, ale przynajmniej przy jednym takim dysku jesteś w stanie
wystartować z niego system.
U siebie mam z kolei 3x 1 TB Samsungi HD103SJ w RAID0 (dość szybkie
skubańce przy zapisie/odczycie sekwencyjnym) - wtedy warto ustawić cześć
macierzy na RAID0 z przydzieleniem dla niej max 2048 GB by dało się bez
problemu założyć tablicę partycji MBR, a resztę (najlepiej na początku
dysku) w RAID0 lub RAID1 czy 5 na system i tam założyć 64-128 GB
partycję systemową - powinno być szybko i unika się problemów z
większością dzisiejszego softu narzędziowego nie obsługującego dysków
z tablicą partycji GUID w systemach 64-bit.

--
/MB

do góry

Użytkownik "Michal" <u...@i...pl> napisał w wiadomości
news:j60479$gqh$1@mx1.internetia.pl...
> GUID może być założona nawet na komputerach z klasycznym BIOSem, nie tylko
> UEFI, ale wtedy taki dysk nie jest bootowalny. Dodatkowo wiele programów
> narzędziowych wykrzacza się dziś na partycjach GUID - nie obsługują ich. Z
> kolei przy partycji MBR dysk jest bootowalny, ale marnuje się wszystko >
> 2TB (z powodu ograniczenia adresowania w zapisie tablicy partycji MBR).
> Jak masz jeden dysk >2TB, to praktycznie nie ma wyjścia - albo dla
> komputera z UEFI (lub SSD jako HDD bootowalny) zakłada się tablicę
> partycji w notacji GUID, albo tracisz pojemność
> >2 TB, ale przynajmniej przy jednym takim dysku jesteś w stanie
> wystartować z niego system.


ostatnio za dużo z dyskami się nie bawiłem
kiedyś często wystarczało że dysk jest widziany przez bios
a windows już dalej wiedział co z dyskiem robić
byle tylko system wystartował i reszta pojemności była już potem widziana

tak miał moj brat dysk 160 ale ograniczał go bios do 120gb
ale w windowsie już normalnie założyłem partycję na brakujących 40GB


jak to się ma do tych dysków 2TB?
czy to znaczy że nieświadomie wykorzystywałem UEFI?

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_op
erator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

do góry

Dnia Thu, 29 Sep 2011 21:32:13 +0200, zlotowinfo napisał(a):

> ostatnio za dużo z dyskami się nie bawiłem
> kiedyś często wystarczało że dysk jest widziany przez bios
> a windows już dalej wiedział co z dyskiem robić
> byle tylko system wystartował i reszta pojemności była już potem widziana

Nie zawsze. :) Swego czasu, lat ładnych ,,kilka" wstecz, jeszcze w czasach,
gdy katowałem PII 350 miałem płytę, która nie wykrywała normalnie dysku o
pojemności 40GB. Jedynym ratunkiem było pozostawienie jako systemowego
napędu starszego dysku 8GB (normalnie wykrywanego przez BIOS płyty),
wyłączenie wykrywania napędu na kanale, do którego był podpięty 40GB napęd i
pozostawienie tego tematu systemowi. Gdybym miał tylko ów 40GB napęd, byłoby
mniej wesoło - zworkami ograniczanie pojemności do 32GB, którą BIOS już
normalnie widział. Przy tych pojemnościach i ówczesnych cenach, podarowania
sobie 20% pojemności dysku, to bym chyba nie zdzierżył. :)

> tak miał moj brat dysk 160 ale ograniczał go bios do 120gb
> ale w windowsie już normalnie założyłem partycję na brakujących 40GB

A nie do 132 czy 148GB? :)

> jak to się ma do tych dysków 2TB?
> czy to znaczy że nieświadomie wykorzystywałem UEFI?

Masz takowy na płycie (w sensie BIOS UEFI)? Masz dysk o pojemności ponad
2TB, na którym założyłeś partycje tak, że dysk jest nie tylko widziany dla
systemu jako przechowalnik danych, ale można ustawić go i (po instalacji
systemu na nim) uczynić go dyskiem startowym?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so. ]
[ ("The Chronicles of Riddick") ]

do góry