On 08/06/2011 13:19, Krzysiek Kielczewski wrote:
> On 2011-06-08, Andrzej Ława<a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote:
>
>> 3. i właśnie w korku (solidnym), bo jak jest zator i ledwie się toczy,
>> to po cholerę mam potem gazu dodawać? żeby zaraz mocniej hamować? będę
>> turlać się na wolnych obrotach i czasem się zdarzy, że zanim zamknie się
>> odstęp między mną a poprzednim pojazdem - tamten znowu ruszy
>
> A jakby tak wszycy robili to by się dało toczyć szybciej i krócej stać w
> korku...

Symulacje pokazują coś zgoła odmiennego - płynna jazda z mniejszą
prędkością powoduje mniej korków i szybciej je rozładowuje, od jazdy
0-15km/h-0.



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

Użytkownik "kamil" <s...@s...com>

>>>> Właśnie o nim dyskutujemy. :-)
>>>
>>> ale potrafisz go wskazać?
>>
>> Tak, chodzi o ten, który mówi, że odstęp ma być bezpieczny.
>
> O jadąc 150km/h bezpieczny odstęp powinien być taki sam, jak jadąc 10km/h
> w korku?

A o co chodzi ? Dwa samochody jadące z taką samą prędkością w ogóle nie
potrzebują odstępu. Odstęp jest potrzebny gdy trzeba wyrównać prędkość.

do góry

Javelin wrote:
> Witam!
>
> W liście od "to" datowanym 8 czerwca 2011 (11:46:07) napisano:
>
>> begin Javelin
>
>>> A w którym konkretnie miejscu?
>
>> Zajmowanie więcej niż jednego pasa ruchu,
>
> Motocyklem? widać na filmie żeby był aż tak przekoszony że bokiem
> jedzie?

To motocykle są dwuwymiarowe?

>
>> niesygnalizowanie zmiany pasa
>> ruchu,
>
> fakt można by się przyczepić, niesamowicie groźne w tej sytuacji.
> Pewnie za jakieś 50 pln o ile w ogóle
>
>> niezachowanie bezpiecznego odstępu.
>
> zdefiniuj bezpieczny odstęp

Więcej niż ten gościu jedzie.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

masti wrote:
> Dnia pięknego Wed, 08 Jun 2011 19:48:09 +0000 osobnik zwany to wystukał:
>
>> begin masti
>>
>>> pokaż ile to wynosi. Z powołaniem na odpowiedni artykuł.
>> Poczytaj trochę o interpretacji prawa zamiast nudzić.
>
> podasz artykuł czy nie?

To pytanie świadczy tylko o tym, że nie rozumiesz o co chodzi. Właśnie dlatego
poczytaj o interpretacji prawa zamiast zadawać głupie pytania.

Bezpieczny nie znaczy jakikolwiek.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Użytkownik "kamil" <s...@s...com>

>>
>>> 3. i właśnie w korku (solidnym), bo jak jest zator i ledwie się toczy,
>>> to po cholerę mam potem gazu dodawać? żeby zaraz mocniej hamować? będę
>>> turlać się na wolnych obrotach i czasem się zdarzy, że zanim zamknie się
>>> odstęp między mną a poprzednim pojazdem - tamten znowu ruszy
>>
>> A jakby tak wszycy robili to by się dało toczyć szybciej i krócej stać w
>> korku...
>
> Symulacje pokazują coś zgoła odmiennego - płynna jazda z mniejszą
> prędkością powoduje mniej korków i szybciej je rozładowuje, od jazdy
> 0-15km/h-0.

Pewnie jakiś cud :-)

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości
news:jc77c8-onb.ln1@bozon.softax.pl...
> masti wrote:
>> Dnia pięknego Wed, 08 Jun 2011 19:48:09 +0000 osobnik zwany to wystukał:
>>
>>> begin masti
>>>
>>>> pokaż ile to wynosi. Z powołaniem na odpowiedni artykuł.
>>> Poczytaj trochę o interpretacji prawa zamiast nudzić.
>>
>> podasz artykuł czy nie?
>
> To pytanie świadczy tylko o tym, że nie rozumiesz o co chodzi. Właśnie
> dlatego poczytaj o interpretacji prawa zamiast zadawać głupie pytania.
>
> Bezpieczny nie znaczy jakikolwiek.
Wiec motocyklista zachowal bezpieczny odstep.

B

do góry

Dnia pięknego Thu, 09 Jun 2011 18:21:32 +0200 osobnik zwany Sebastian
Kaliszewski wystukał:

> masti wrote:
>> Dnia pięknego Wed, 08 Jun 2011 19:48:09 +0000 osobnik zwany to
>> wystukał:
>>
>>> begin masti
>>>
>>>> pokaż ile to wynosi. Z powołaniem na odpowiedni artykuł.
>>> Poczytaj trochę o interpretacji prawa zamiast nudzić.
>>
>> podasz artykuł czy nie?
>
> To pytanie świadczy tylko o tym, że nie rozumiesz o co chodzi. Właśnie
> dlatego poczytaj o interpretacji prawa zamiast zadawać głupie pytania.
>
> Bezpieczny nie znaczy jakikolwiek.

ale od interpretowania prawa jest sąd a nie to.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 09 Jun 2011 18:15:30 +0200 osobnik zwany Sebastian
Kaliszewski wystukał:

>>> niezachowanie bezpiecznego odstępu.
>>
>> zdefiniuj bezpieczny odstęp
>
> Więcej niż ten gościu jedzie.

bo ty tak powiedziałeś?
Sorki, ale sądem to Ty nie jesteś


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello masti,

Thursday, June 9, 2011, 7:21:54 PM, you wrote:

>>>> niezachowanie bezpiecznego odstępu.
>>> zdefiniuj bezpieczny odstęp
>> Więcej niż ten gościu jedzie.
> bo ty tak powiedziałeś?
> Sorki, ale sądem to Ty nie jesteś

Ty też nie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Witam!

W liście od "Sebastian Kaliszewski" datowanym 9 czerwca 2011 (18:15:30) napisano:

>> zdefiniuj bezpieczny odstęp

> Więcej niż ten gościu jedzie.


Gdyż ponieważ dlaczego? Co oznacza określenie "bezpieczny odstęp"?

Wg mnie, bezpieczny odstęp to taki który pozwala bezpiecznie zatrzymać
nasz pojazd w przypadku nagłego zatrzymania samochodu przed nami lub
wystąpienia innej sytuacji niebezpiecznej

IMHO motocyklista pomimo stwarzania przez kierowcę opla zagrożenia na
drodze i usilnych prób doprowadzenia do kolizji, ani razu nie uderzył
w pojazd przed nim, więc bezpieczny odstęp oraz prędkość zostały
zachowane

Ktoś zna jakiś przypadek otrzymania mandantu za "nie zachowanie"
bezpiecznego odstępu w sytuacji w której nie doszło do żadnej kolizji?

--
Javelin
Kraków
Citroen Xantia II Break TurboD

do góry