Marek Wyszomirski wrote:
>> Sądzisz że tak dobrze się to może osadzić, żeby mogło pokonać znaczące
>> różnice w świetle? :)
> Nie wiem, na ile równo się osadzają, wiem, ze w starych ksiażkach o
> fotografii pisano, z eprace nad opracowaniem powłok przeciwodblaskowych
> ruszyły pod wpływem obserwacji, ze stare, przechowywane przez lata szkła
> dają ładniejszy obraz od nowych prosto z fabryki.

Tylko w takim twierdzeniu brakuje delikatnego czynnika - ile to było. Że
lepiej - z pewnością, ale że lepiej od dzisiejszych powłok - tu już
naprawdę wątpię :)

d. :)

do góry

PS pisze:
> Od jakiegos czasu chodzi mi po glowie jedna rzecz, by zmienic mojego
> nikona d70 czy ogolniej system i przejsc na pentaksa. Najbardziej
> myslalem o k20d. I teraz pytanie czy warto dokonac takiej zamiany?

W te stronę się nie zdradza. :)
Ja "zdradziłem" Olympusa dla Nikona i była to doskonała decyzja.
Oly to "ślepa uliczka" - podobnie jest niestety z Pentaxem.

do góry

Dnia Mon, 14 Dec 2009 00:51:50 +0100, dominik napisał(a):

> Obiektywem sprzed 100 lat?
> Da się, ale:
> + jakość powłok będzie mizerna, przez to transmisja słaba: kontrast,
> starty światła
> + będą mocne CA, bo wtedy nie znano takich rodzajów szkła jak dziś
> + ostrość też nie będzie powalająca
> + obiektyw nie będzie miał AF, stabilizacji
>

Tak, tak. Oczywiście. A wszystko przez to, że cyfrowy lamer nie będzie po
prostu umiał zrobić zdjęcia.



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ gg: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl

do góry

Adam Płaszczyca wrote:
>> Obiektywem sprzed 100 lat?
>> Da się, ale:
>> + jakość powłok będzie mizerna, przez to transmisja słaba: kontrast,
>> starty światła
>> + będą mocne CA, bo wtedy nie znano takich rodzajów szkła jak dziś
>> + ostrość też nie będzie powalająca
>> + obiektyw nie będzie miał AF, stabilizacji
> Tak, tak. Oczywiście. A wszystko przez to, że cyfrowy lamer nie będzie po
> prostu umiał zrobić zdjęcia.

Analogowych lamerów było znacznie więcej i większość nie miała ochoty
finansować w naukę na kolejnych kliszach. Przy cyfrowych jednak łatwiej
jakkolwiek by Cię to bolało.

d.

do góry

Bartosz Mierzwiak napisał(a):

[...]

> Za to wszystkie mają punkty AF na matówce. ;P

O! ;)

j.

--

do góry

"dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

> >> Sądzisz że tak dobrze się to może osadzić, żeby mogło pokonać znaczące
> >> różnice w świetle? :)
> > Nie wiem, na ile równo się osadzają, wiem, ze w starych ksiażkach o
> > fotografii pisano, z eprace nad opracowaniem powłok przeciwodblaskowych
> > ruszyły pod wpływem obserwacji, ze stare, przechowywane przez lata szkła
> > dają ładniejszy obraz od nowych prosto z fabryki.
>
> Tylko w takim twierdzeniu brakuje delikatnego czynnika - ile to było. Że
> lepiej - z pewnością, ale że lepiej od dzisiejszych powłok - tu już
> naprawdę wątpię :)
>
W to, że lepiej od współczesnych powłok wielowarstwowych też wątpię - ale
lepiej, niż by wynikało z założenia braku powłok.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "PS" <b...@b...adresu.pl> napisał w wiadomości
news:hg3lrn$oj8$1@inews.gazeta.pl...
> Tego gornego lcd i dwoch kol sterujacych bardzo by mi brakowalo, stad raczej
> K-x odpada.
Pytanie do czego używasz tego drugiego kółka. W Pentaksach z jednym kółkiem,
drugą funkcję uzyskujesz trzymając wciśnięty dodatkowy guzik i jest to (jak dla
mnie) wygodne. Czyli kółkiem zmieniasz przysłonę, czas - kręcąc kółkiem i
jednocześnie środkowym palcem przytrzymujesz przycisk na górze korpusu - żaden
problem. W dwukółkowych Pentaksach, niektórzy na przednie pokrętło ustawiają
sobie zmianę ISO i to w sumie może być fajne.
Z górnego LCD czasem korzystam, ale osobiście mógłbym je odżałować, bardziej
brakowałoby mi podświetlenia aktywnego punktu AF w wizjerze, ale może można się
też przyzwyczaić do korzystania z wyświetlanego punktu na głównym LCD? Nie wiem.

do góry

W poście <hg38r1$1el$1@inews.gazeta.pl>,
dominik nabazgrał:
> Czyli jednak z samsungiem nie układa się tak miodnie i taniej, lepiej
> kupić od sony coś.

Romans się skończył. Jakiś czas temu Samsung pokazywał matryce pełnoklatkowe
i inne cuda, a Pentax w odpowiedzi sprzedał się Hoyi i ogłosił, że nie jest
zainteresowany wyjściem poza APS-C. Samsung więc wycofał się z lustrzanek
i postanowili wejść mocno w EVIL-e.

--
Ja to zazdroszczę grabarzowi na małym cmentarzu. Tyle ma czasu na
czytanie czy gapienie się na krzaki...
--Janko Muzykant

do góry

Użytkownik "gebi" <gebi_KASUJ_TO_@_I_TO_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:hg7nem$f0k$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "PS" <b...@b...adresu.pl> napisał w wiadomości
> news:hg3lrn$oj8$1@inews.gazeta.pl...
>> Tego gornego lcd i dwoch kol sterujacych bardzo by mi brakowalo, stad
>> raczej K-x odpada.
> Pytanie do czego używasz tego drugiego kółka. W Pentaksach z jednym
> kółkiem, drugą funkcję uzyskujesz trzymając wciśnięty dodatkowy guzik i
> jest to (jak dla mnie) wygodne. Czyli kółkiem zmieniasz przysłonę, czas -
> kręcąc kółkiem i jednocześnie środkowym palcem przytrzymujesz przycisk na
> górze korpusu - żaden problem. W dwukółkowych Pentaksach, niektórzy na
> przednie pokrętło ustawiają sobie zmianę ISO i to w sumie może być fajne.
> Z górnego LCD czasem korzystam, ale osobiście mógłbym je odżałować,
> bardziej brakowałoby mi podświetlenia aktywnego punktu AF w wizjerze, ale
> może można się też przyzwyczaić do korzystania z wyświetlanego punktu na
> głównym LCD? Nie wiem.

Dwa kółka przydają się, zwłąszcza, że można do nich przypisywac inne opcje -
choćby wspomniane ISO. Mnie jednak w k-x brakuje guziczka RAW, zmiany
sposobu pomiaru w pokrętle czy rodzielonych guzików AF i AE-L.

--
Yogi(n)

do góry

jo44 pisze:
> Oly to "ślepa uliczka" - podobnie jest niestety z Pentaxem.

Tere-fere-dutki.
Nie każdy w grupie docelowej ma zawodowych fotografów, dla których liczy
się jak największa matryca. Do zastosowań domowych taki E-620 to jest
cudeńko, przy czym Olympusy mają całkiem szybki, jak na lustrzanki,
autofokus w trybie LV. Mój Pentax K7 nie umywa się do nich w trybie
detekcji kontrastu, chociaż czasami, w dobrych warunkach też zdarza mu
się szybko złapać ostrość.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry