Przymierzam sie do kupna galxy s2. Wiem, że zdjeci arobi słabsze, niz
nokkia n8. Ale na ile słabsze, i jake w porównaniu do xperia arc i galaxy s
? Klega ma glaxy s, ale fotka zrobiona wczoraj w godzianch predpołudiowych
słabsza od zdjeć, które robi mój dwuletni samsung s7350i. Jak jest w s -
dwójce ?

do góry

On 2011-09-17 13:06, Marek wrote:
> Przymierzam sie do kupna galxy s2. Wiem, że zdjeci arobi słabsze, niz
> nokkia n8. Ale na ile słabsze, i jake w porównaniu do xperia arc i galaxy s
> ? Klega ma glaxy s, ale fotka zrobiona wczoraj w godzianch predpołudiowych
> słabsza od zdjeć, które robi mój dwuletni samsung s7350i. Jak jest w s -
> dwójce ?

http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone
1=3621&idPhone2=3115&idPhone3=3252

Znow staram sie przekonac do N8, wlasnie ze wzgledu na fajny aparat i
nawigacje ktora chyba najbardziej mi podchodzi.
Nie rozumiem trendu, ktory pojawia sie w coraz wiekszej ilosci komorek
czyli szkielka obiekywu w plaszczyznie tylnej scianki. Jest tak w
przypadku SGS i SGS2. Jesli pogooglasz, znajdziesz pytania gdzie mozna
wymienic szkielko - niech sobie to bedzie nawet gorilla glas, i tak sie
rysuje. Mozna oczywiscie z telefonem jak z jajkiem... ale wg mnie nie o
to chodzi. Nokia od strony uzytkowej jest wg mnie o wiele lepiej
zaprojektowana niz chocby wspomniany wyzej SGS.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:j528r8$o7d$1@news.onet.pl...
> Nie rozumiem trendu, ktory pojawia sie w coraz wiekszej ilosci komorek
> czyli szkielka obiekywu w plaszczyznie tylnej scianki. Jest tak w
> przypadku SGS i SGS2. Jesli pogooglasz, znajdziesz pytania gdzie mozna
> wymienic szkielko - niech sobie to bedzie nawet gorilla glas, i tak sie
> rysuje. Mozna oczywiscie z telefonem jak z jajkiem... ale wg mnie nie
> o to chodzi.

Masz rację - nie o to chodzi :-)
Rys na powierzchni obiektywu boją się tylko Ci, którzy
nie znają się na fotografii i nie rozumieją fizyki/optyki
procesu tworzenia obrazu na matówce/sensorze...

do góry

Dnia Sat, 17 Sep 2011 15:54:45 +0200, atm napisał(a):
> Znow staram sie przekonac do N8, wlasnie ze wzgledu na fajny aparat i
> nawigacje ktora chyba najbardziej mi podchodzi.

Uzywam tej nawigacji na C6 .. i imo jedyna jej zaleta jest to ze jest na
cala europe i "za darmo".

A cala reszta to juz pod psem :-)

J.

do góry

On 2011-09-18 16:56, Pszemol wrote:
> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:j528r8$o7d$1@news.onet.pl...
>> Nie rozumiem trendu, ktory pojawia sie w coraz wiekszej ilosci komorek
>> czyli szkielka obiekywu w plaszczyznie tylnej scianki. Jest tak w
>> przypadku SGS i SGS2. Jesli pogooglasz, znajdziesz pytania gdzie mozna
>> wymienic szkielko - niech sobie to bedzie nawet gorilla glas, i tak
>> sie rysuje. Mozna oczywiscie z telefonem jak z jajkiem... ale wg mnie nie
>> o to chodzi.
>
> Masz rację - nie o to chodzi :-)
> Rys na powierzchni obiektywu boją się tylko Ci, którzy
> nie znają się na fotografii i nie rozumieją fizyki/optyki
> procesu tworzenia obrazu na matówce/sensorze...

Nie no oczywiscie - szkielko powinno miec fakture "brushed glass" wtedy
ladnie komponowaloby sie z obudowa niektorych telefonow.
A na powaznie, przypuszczam ze stosujesz zanalogie z DSLRow? Jesli tak
to oczywiscie, do pewnego momentu nie rysy nie wplywaja znaczaco na
zdjecie. Wez jednak pod uwage wielkosc obiektywu i odleglosc od matrycy
w komorkach. Moze jednak dysponujesz podobnym linkiem do testow
porysowanych komorek:
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:j556s9$bk4$1@news.onet.pl...
> On 2011-09-18 16:56, Pszemol wrote:
>> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:j528r8$o7d$1@news.onet.pl...
>>> Nie rozumiem trendu, ktory pojawia sie w coraz wiekszej ilosci komorek
>>> czyli szkielka obiekywu w plaszczyznie tylnej scianki. Jest tak w
>>> przypadku SGS i SGS2. Jesli pogooglasz, znajdziesz pytania gdzie mozna
>>> wymienic szkielko - niech sobie to bedzie nawet gorilla glas, i tak
>>> sie rysuje. Mozna oczywiscie z telefonem jak z jajkiem... ale wg mnie
>>> nie
>>> o to chodzi.
>>
>> Masz rację - nie o to chodzi :-)
>> Rys na powierzchni obiektywu boją się tylko Ci, którzy
>> nie znają się na fotografii i nie rozumieją fizyki/optyki
>> procesu tworzenia obrazu na matówce/sensorze...
>
> Nie no oczywiscie - szkielko powinno miec fakture "brushed glass" wtedy
> ladnie komponowaloby sie z obudowa niektorych telefonow.
> A na powaznie, przypuszczam ze stosujesz zanalogie z DSLRow? Jesli tak to
> oczywiscie, do pewnego momentu nie rysy nie wplywaja znaczaco na zdjecie.
> Wez jednak pod uwage wielkosc obiektywu i odleglosc od matrycy w
> komorkach. Moze jednak dysponujesz podobnym linkiem do testow porysowanych
> komorek:
> http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Ale dlaczego ode mnie oczekujesz abym popierał czy obalał
TWOJE tezy? Weź zrób sam eksperyment - udowodnij że
rysowanie szkiełka to jest problem.

To prosty test - przyklej taśmą klejącą np. włosa w poprzek obiektywu
i porównaj zdjęcia z włosem i bez włosa. Rysa będzie mniejsza od włosa.

do góry

>>
>> Nie no oczywiscie - szkielko powinno miec fakture "brushed glass"
>> wtedy ladnie komponowaloby sie z obudowa niektorych telefonow.
>> A na powaznie, przypuszczam ze stosujesz zanalogie z DSLRow? Jesli tak
>> to oczywiscie, do pewnego momentu nie rysy nie wplywaja znaczaco na
>> zdjecie. Wez jednak pod uwage wielkosc obiektywu i odleglosc od
>> matrycy w komorkach. Moze jednak dysponujesz podobnym linkiem do
>> testow porysowanych komorek:
>> http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
>
> Ale dlaczego ode mnie oczekujesz abym popierał czy obalał
> TWOJE tezy? Weź zrób sam eksperyment - udowodnij że
> rysowanie szkiełka to jest problem.

Dlatego, ze uwazasz je za nieprawdziwe wiec byloby milo gdybys Ty
udowodnil ze sie myle ;P

>
> To prosty test - przyklej taśmą klejącą np. włosa w poprzek obiektywu
> i porównaj zdjęcia z włosem i bez włosa. Rysa będzie mniejsza od włosa.

Jutro moze pokusze sie o test, o ktorym wspominasz. Tyle, ze nie bedzie
on do konca wiarygodny. Wczesniej mialem SGSa, ktory podpieral sie jedna
krawedzia szkielka. W okolicy tej krawedzi pojawila sie siatka drobnych
rysek, nie zas jedna wieksza.

do góry

On 2011-09-18 17:36, J.F. wrote:
> Dnia Sat, 17 Sep 2011 15:54:45 +0200, atm napisał(a):
>> Znow staram sie przekonac do N8, wlasnie ze wzgledu na fajny aparat i
>> nawigacje ktora chyba najbardziej mi podchodzi.
>
> Uzywam tej nawigacji na C6 .. i imo jedyna jej zaleta jest to ze jest na
> cala europe i "za darmo".
>
> A cala reszta to juz pod psem :-)
>
> J.

Ha, nie ma niestety rozwiazania idealnego. Testowalem do tej pory Sygic,
CoPilot i Ovi.
Sygic byl porazka od strony technicznej jak i nawigacyjnej.
CoPilot jest bardzo fajny, troche dodatkowych rozwiazan, widac ze ktos
wzial pod uwage ergonomie. Czasem jednak program sie wyklada.
Ovi - lekki, szybko startuje, gadka pani Kasi bardzo mi odpowiada ( w
zasadzie nie musze kontrolowac ekranu). Darmowy, nawigacja na caly
swiat. W porownaniu do CoPilota troche siermiezny.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:j5596m$kqe$1@news.onet.pl...
>>> Nie no oczywiscie - szkielko powinno miec fakture "brushed glass"
>>> wtedy ladnie komponowaloby sie z obudowa niektorych telefonow.
>>> A na powaznie, przypuszczam ze stosujesz zanalogie z DSLRow? Jesli tak
>>> to oczywiscie, do pewnego momentu nie rysy nie wplywaja znaczaco na
>>> zdjecie. Wez jednak pod uwage wielkosc obiektywu i odleglosc od
>>> matrycy w komorkach. Moze jednak dysponujesz podobnym linkiem do
>>> testow porysowanych komorek:
>>> http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
>>
>> Ale dlaczego ode mnie oczekujesz abym popierał czy obalał
>> TWOJE tezy? Weź zrób sam eksperyment - udowodnij że
>> rysowanie szkiełka to jest problem.
>
> Dlatego, ze uwazasz je za nieprawdziwe wiec byloby milo gdybys Ty
> udowodnil ze sie myle ;P

Uważam za nieprawdziwe na podstawie swojego doświadczenia
z różnymi aparatami fotograficznymi które nie miały zawsze
perfekcyjnie wyczyszczonych powierzchni przednich obiektywów
i nigdy to specjalnie na jakość robionych zdjęć nie wpływało
a bardziej na humor fotografa co wydał dużo kasy na aparat.

>> To prosty test - przyklej taśmą klejącą np. włosa w poprzek obiektywu
>> i porównaj zdjęcia z włosem i bez włosa. Rysa będzie mniejsza od włosa.
>
> Jutro moze pokusze sie o test, o ktorym wspominasz. Tyle, ze nie bedzie on
> do konca wiarygodny. Wczesniej mialem SGSa, ktory podpieral sie jedna
> krawedzia szkielka. W okolicy tej krawedzi pojawila sie siatka drobnych
> rysek, nie zas jedna wieksza.

No i co? Zrobiłeś test?

do góry

Dnia Tue, 20 Sep 2011 10:24:02 -0500, Pszemol napisał(a):


>> Dlatego, ze uwazasz je za nieprawdziwe wiec byloby milo gdybys Ty
>> udowodnil ze sie myle ;P
>
> Uważam za nieprawdziwe na podstawie swojego doświadczenia
> z różnymi aparatami fotograficznymi które nie miały zawsze
> perfekcyjnie wyczyszczonych powierzchni przednich obiektywów
> i nigdy to specjalnie na jakość robionych zdjęć nie wpływało
> a bardziej na humor fotografa co wydał dużo kasy na aparat.

https://lh6.googleusercontent.com/-hpJ46FQS2GA/TjXzi
WOU8kI/AAAAAAAAC5A/keABVB0ewY4/s1024/IMAG0024.jpg

Tak wyglądały zdjęcie z Desire przez porysowaną szybkę...

https://lh4.googleusercontent.com/-e8F_Pti5Sr0/Tj1kn
hV4nhI/AAAAAAAAC8s/3KPLa7g6dQA/s1024/IMAG0009.jpg

A tak przez nieporysowaną.

>
>>> To prosty test - przyklej taśmą klejącą np. włosa w poprzek obiektywu
>>> i porównaj zdjęcia z włosem i bez włosa. Rysa będzie mniejsza od włosa.
>>
>> Jutro moze pokusze sie o test, o ktorym wspominasz. Tyle, ze nie bedzie on
>> do konca wiarygodny. Wczesniej mialem SGSa, ktory podpieral sie jedna
>> krawedzia szkielka. W okolicy tej krawedzi pojawila sie siatka drobnych
>> rysek, nie zas jedna wieksza.
>
> No i co? Zrobiłeś test?

Kiedy ty Przemuś zostałeś przy okazji ekspierdem od fotografowania?



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry