"atm" <...@v...pl> wrote in message news:j5596m$kqe$1@news.onet.pl...
>>> Nie no oczywiscie - szkielko powinno miec fakture "brushed glass"
>>> wtedy ladnie komponowaloby sie z obudowa niektorych telefonow.
>>> A na powaznie, przypuszczam ze stosujesz zanalogie z DSLRow? Jesli tak
>>> to oczywiscie, do pewnego momentu nie rysy nie wplywaja znaczaco na
>>> zdjecie. Wez jednak pod uwage wielkosc obiektywu i odleglosc od
>>> matrycy w komorkach. Moze jednak dysponujesz podobnym linkiem do
>>> testow porysowanych komorek:
>>> http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
>>
>> Ale dlaczego ode mnie oczekujesz abym popierał czy obalał
>> TWOJE tezy? Weź zrób sam eksperyment - udowodnij że
>> rysowanie szkiełka to jest problem.
>
> Dlatego, ze uwazasz je za nieprawdziwe wiec byloby milo gdybys Ty
> udowodnil ze sie myle ;P

Uważam za nieprawdziwe na podstawie swojego doświadczenia
z różnymi aparatami fotograficznymi które nie miały zawsze
perfekcyjnie wyczyszczonych powierzchni przednich obiektywów
i nigdy to specjalnie na jakość robionych zdjęć nie wpływało
a bardziej na humor fotografa co wydał dużo kasy na aparat.

>> To prosty test - przyklej taśmą klejącą np. włosa w poprzek obiektywu
>> i porównaj zdjęcia z włosem i bez włosa. Rysa będzie mniejsza od włosa.
>
> Jutro moze pokusze sie o test, o ktorym wspominasz. Tyle, ze nie bedzie on
> do konca wiarygodny. Wczesniej mialem SGSa, ktory podpieral sie jedna
> krawedzia szkielka. W okolicy tej krawedzi pojawila sie siatka drobnych
> rysek, nie zas jedna wieksza.

No i co? Zrobiłeś test?