No ok i co wazne zauwazylem, ze przy 16:9 obcina mi troche gore i dol ,
zatem wydaje sie, ze 4:3 to lepszy propozycja robienia fotek..., tyle, ze
potem, jak puszcze przez hdmi na LCD to bede mila rozciagniety obraz i i
kazdemy przybedzie po pare kg :-) Da sie jakos to ominąć ?


Użytkownik "Radosny" <radosny@usun_to.top67.pl> napisał w wiadomości
news:hncmt9$dt3$1@opal.futuro.pl...
>> I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
>> praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i
>> np. na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania
>
> 3:2 - to proporcje papieru foto.
>
>

do góry

Dnia Thu, 11 Mar 2010 21:45:23 +0100, Lukas napisał(a):

> Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylem
> aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
> Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a jpg
> bede mial tak na szybkiego

a. jeśli karta pomieści, to lepiej mieć więcej niż mniej
b. jeśli dotąd nie obrabiałeś RAW i jest mało prawdopodobne, że będziesz
je obrabiał, to idź do pkt. a

> I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
> praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i np.
> na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

a. jeśli matryca ma prop. 3:2, to i w takich proporcjach rób zdjęcia,
w przyszłosci można je przyciąć - lepiej mieć więcej niż mniej
b. jeśli nie wiesz w jakich proporcjach zdjęcia będziesz potrzebował,
to... tak, idź do pkt. a


To tak z grubsza, mniej więcej ;)


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

> tyle, ze potem, jak puszcze przez hdmi na LCD to bede mila rozciagniety
> obraz i i kazdemy przybedzie po pare kg :-) Da sie jakos to ominąć ?
>
Jesli odtwarzasz to z odtwarzacza DVD to poszukaj w opcjach HDMI. Np w Sony
jest kilka opcji co do sposobu wyswietlania na ekranie. Może rozciagac, moze
wyswietlac z ramką, moze 1:1.

do góry

Ładne masz krajobrazy na stronie

--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

>
> --
> Pozdr.
> Grzegorz
> :::: http://ggora.art.pl ::::
> :::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Dnia Thu, 11 Mar 2010 22:47:28 +0000 (UTC), Henry Ga napisał(a):

> Ja używam RAW+JPG żeby móc szybko ocenić zdjęcie po JPG bez odpalania
> programu do dekompresji RAW'a (jeśli JPG jest skopany to RAW też może
> iść do kosza).

Ciekawa logika, chyba m.in po to się robi RAW, by móc poprawiać skopane
zdjęcia?


--
marcin

do góry

Użytkownik "Lukas" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hnblel$f5n$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest cRAW ?) Pozyczylem
> aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg
> jednoczesnie?
> Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a
> jpg bede mial tak na szybkiego
>
> I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
> praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i
> np. na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

Wspomniałeś, że to Alpha700 - mam taką i ona nie ma trybu 4:3. Do wyboru 3:2
albo 16:9. Sugeruję 3:2 bo to bardziej standardowy format - papier foto jest
w takim formacie, a z 16:9 trzeba będzie wszystko kadrować ręcznie, albo
później maszyna poobcina sama.
cRAW to według Sony "niby" bezstratna kompresja - jak to działą nie wiem bo
nie korzystałem.
Co do używania RAW+JPG. Może później faktycznie się przyda do obróbki, o ile
będzie chciało się to robić. Musisz mieć na uwadze jedno, pliki RAW z tego
aparatu to ok 18MB każdy plik, gdzie JPG ok. 3-4MB w przyzwoitych
parametrach. Na kartę 8GB wchodzi około 350 fotek w kombinacji RAW+JPG.

pozdr
Cichy

do góry

Lukas napisał(a):
> No ok i co wazne zauwazylem, ze przy 16:9 obcina mi troche gore i dol ,
> zatem wydaje sie, ze 4:3 to lepszy propozycja robienia fotek..., tyle, ze
> potem, jak puszcze przez hdmi na LCD to bede mila rozciagniety obraz i i
> kazdemy przybedzie po pare kg :-) Da sie jakos to omin?ae ?

Pamiętaj, że niektóre kadry możesz robić pionowo, co jeszcze bardziej
komplikuje Twój problem.

--
Mirek

do góry

On 11 Mar, 21:45, "Lukas" <q...@o...pl> wrote:
> Czy jest sens robic zdjecia RAW+ JPG ? (co to jest  cRAW ?) Pozyczylem
> aparat na wyjazd i zastanawiam sie czy warto robic rawy i jpg jednoczesnie?
> Wychodze z zalozenia, ze rawy moga sie przydac pozniej do ew. obrobki, a jpg
> bede mial tak na szybkiego
>
> I jeszcze jedno jak lepiej robic? w 4:3 czy w 16:9 ? Co jest bardziej
> praktyczne, zakladajac, ze zdjecia bede chcial ogladac na TV LCD , ale i np.
> na zwyklym monitorze 4:3 lub dac kiedys do wywołania

Teoretycznie lepiej RAW+JPEG bo pracując nad RAWem można uratować
zdjęcie, które nie całkiem się udało - kwestia jeszcze tego czy tejże
obróbki RAW będzie miał kto dokonać. Druga sprawa - wielkość dostępnej
pamięci (czytaj: kart pamięci) - cykanie tylko w JPG daje możliwość
upchnięcia na karcie około 4 razy więcej zdjęć - przy dłuższym
wyjeździe dosyć ważne (odwiedzając Skalne Miasto nad Metui w Czechach
musiałem wybierać, które zdjęcia z poprzednich dni spędzonych w
Kotlinie Kłodzkiej nie są na tyle ważne/ciekawe i je kasować). Kolejna
sprawa - czas zapisu RAW+JPG - w niektórych aparatach (kwestia także
karty pamięci) trwa to nieznośnie długo - lepiej niekiedy zrobić 4 jpg
po kolei niż jeden RAW+JPG - większa szansa na udane zdjęcia.

do góry

Ja używam RAW + JPG tylko w sytuacji w której chcę używać [rozszerzonego
zakresu dynamiki DR+].
ale robię to bardzo rzadko ponieważ lepsze efekty (bardziej naturalne) można
uzyskać składając HDR z 1 RAWa.

instrukcja http://pdf.crse.com/manuals/3271944331.pdf

do góry

>
> Ja używam RAW+JPG żeby móc szybko ocenić zdjęcie po JPG bez odpalania
> programu do dekompresji RAW'a (jeśli JPG jest skopany to RAW też może
> iść do kosza).

do podglądu używam irfanview z pluginami do rawów. podględa tak szybko jak
inne pliki

do góry