szukam sensownej porownywarki sprzetu w sieci, nie koniecznie musi byc
polska, ale chodzi mi raczej o cos w rodzaju
tabeli zeby mozna bylo zebrac w slupku obok siebie z 5-6 modeli. Do tej pory
bladze po sieci ale znajduje glownie samoistne testy, natomiast brak dobrego
zestawienia.

do góry

Użytkownik "poldek_17m" <p...@w...casivvves.com> napisał w wiadomości
news:4b9913f6$1@news.home.net.pl...
> szukam sensownej porownywarki sprzetu w sieci, nie koniecznie musi byc
> polska, ale chodzi mi raczej o cos w rodzaju
> tabeli zeby mozna bylo zebrac w slupku obok siebie z 5-6 modeli. Do tej
> pory bladze po sieci ale znajduje glownie samoistne testy, natomiast brak
> dobrego zestawienia.

www.dpreview.com > Buying Guide > rozne porownywarki

p, zul

do góry

> www.dpreview.com > Buying Guide > rozne porownywarki

dzieki, jakos mi umknelo

do góry

> szukam sensownej porownywarki sprzetu w sieci, nie koniecznie musi byc
> polska, ale chodzi mi raczej o cos w rodzaju
> tabeli zeby mozna bylo zebrac w slupku obok siebie z 5-6 modeli. Do tej
> pory bladze po sieci ale znajduje glownie samoistne testy, natomiast brak
> dobrego zestawienia.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233
-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&
Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=40
0

do góry

poldek_17m wrote:
> tabeli zeby mozna bylo zebrac w slupku obok siebie z 5-6 modeli.

Pamietaj tylko, ze takie zestawienie wbrew pozorom niewiele mowi o
realnych mozliwosciach aparatu i (w szczegolnosci) jego funkcjonalnosci.

--
KILu

do góry

> Pamietaj tylko, ze takie zestawienie wbrew pozorom niewiele mowi o
> realnych mozliwosciach aparatu i (w szczegolnosci) jego funkcjonalnosci.

wlasnie porownywalem sobie Canona SX20 z Panasoniciem FZ38.
Pierwszy dostał 3,5 za jakość obrazu a Panasonic 4,5.
Porównujac samle z tych aparatów, widze tylko ze Panas ma duzy problem z
ostroscia na pelnym zoomie.

do góry

poldek_17m pisze:

> wlasnie porownywalem sobie Canona SX20 z Panasoniciem FZ38.

Żaden z powyższych nie jest lustrzanką.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

>> wlasnie porownywalem sobie Canona SX20 z Panasoniciem FZ38.
>
> Żaden z powyższych nie jest lustrzanką.

wiem wiem, akurat interesowal mnie ten przyklad z innych wzgledow, a planuje
przesiadke na lustro i stad pytanie
i wlasciwie body mniej mnie juz interesuje, skupilem sie na szukaniu dobrego
szkla canonowskiego, uniwersalnego srednio jasnego cos w rodzaju 28-105 lae
nie zabardzo widze, po prostu nie chce sie narazie bawic w kilka szkiel chce
cos uniwersalnego ze sredniej polki

do góry

poldek_17m wrote:
> wlasnie porownywalem sobie Canona SX20 z Panasoniciem FZ38.
> Pierwszy dostał 3,5 za jakość obrazu a Panasonic 4,5.

Daj spokoj, ocena za zdjecia w takich porownaniach zupelnie nie nalezy sie
przejmowac! :) Od tego sa sample w testach oraz te wrzucane do sieci przez
uzytkownikow (flickr albo pbase ma odpowiednia opcje w wyszukiwarce).
Sadzilem, ze zalezy Ci na jakiejs konkretnej opcji, np. obecnosci
odchylanego ekranu, matrycy wiekszej niz 1/1.8" albo zdjeciach seryjnych
powyzej 3 fps - tabelki sa do sprawdzania takich rzeczy... Na temat
jakosci samego aparatu nie mowia w zasadzie nic.


> Porównujac samle z tych aparatów, widze tylko ze Panas ma duzy problem z
> ostroscia na pelnym zoomie.

Bo pewnie szklo mu mydli. :) To normalne, ze przy duzych ogniskowych
szkiel typu ultrazoom spada rozdzielczosc optyki.

--
KILu

do góry

> Bo pewnie szklo mu mydli. :) To normalne, ze przy duzych ogniskowych
> szkiel typu ultrazoom spada rozdzielczosc optyki.

jasna sprawa, zwlaszcza ze tanie hybrydy sa dla mas, samo uzycie matrycy
1/2.3" to porazka,
jesli chodzi o ultrazoomy to musze powiedziec ze po zdjeciach testowych
wychodzi na to ze przy max. zoomie dla Canona SX20 zdjecia wychodza
ostrzejsze niz przy 28mm.

do góry