On Sat, 6 Sep 2014, Cavallino wrote:

> No o tym piszę.
> Ustąpić ma jadącym na drodze z pierwszeństwem.

A to przepraszam, opacznie zrozumiałem - gdzieœ obok napisałeś,
że winien miałby być zawracajacy, więc się zaindukowało.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1409061108070.1572@quad..
.
> On Sat, 6 Sep 2014, Cavallino wrote:
>
>> No o tym piszę.
>> Ustąpić ma jadącym na drodze z pierwszeństwem.
>
> A to przepraszam, opacznie zrozumiałem - gdzieo obok napisałeś,
> że winien miałby być zawracajacy, więc się zaindukowało.

Tak napisałem?
A to sorry, miało być że skręcający, pomyłka.

do góry

On 2014-09-06 00:40, Gotfryd Smolik news wrote:

> Całkiem poważnie pytam - a sądzisz, że NIE?
> Mało to wypadków zdarza się, bo np. ktoś wyprzedza na skrzyżowaniu,
> na drodze z pierwszeństwem, jadąc przeciwną stroną drogi?
> Sądzisz że "zielonostrzałkowy" jest bardziej uprawniony, od takiego
> który stoi pod A-7 "ustąp pierwszeństwa"?

Zakladajac, ze mamy do czynienia ze skrzyzowaniem gdzie masz oddzielne
jezdnie dla kazdego kierunku ruchu (bo przeciez zawracanie na S3(f) sie
sila rzeczy odbywa na takich), no to by trzeba wowczas spodziewac sie z
prawej strony jadacego pod prad na mniej wiecej tej samej zasadzie, na
jakiej pojawiaja sie na autostradach. O to chodzilo.

Bo to ze na drodze dwujezdniowej wyjezdzajac w prawo mozna sie nadziac
na dzygita ktory wyprzedza na skrzyzowaniu to (niestety) wiadome.



--

memento lorem ipsum

do góry