-
71. Data: 2021-07-21 13:56:40
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 16.07.2021 o 07:31, Shrek pisze:
> W dniu 15.07.2021 o 23:27, ii pisze:
>> W dniu 14.07.2021 o 19:57, Shrek pisze:
>>> W dniu 14.07.2021 o 16:09, ii pisze:
>>>
>>>> Ale to w ruchliwych częściach miast gdzie te przejścia jak
>>>> najbardziej na miejscu są. Zobacz sobie, że poza centrami dużych
>>>> miast przejść jednak nie ma tak często.
>>>
>>> W centrum nie mieszkam, ale wiem gdzie mogę legalnie przejść poza
>>> przejściem, przed swoim blokiem - i jest to dokładnie 5,8 metra;)
>
> Odległość między przejściami wynosi dokładnie 205,8 metra:P na długości
> 5,8 metra możesz legalnie przechodzić poza przejściem.
>
Pechowy jakiś jesteś
-
72. Data: 2021-07-21 16:06:36
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 21.07.2021 o 13:56, ii pisze:
>> Odległość między przejściami wynosi dokładnie 205,8 metra:P na
>> długości 5,8 metra możesz legalnie przechodzić poza przejściem.
>>
>
> Pechowy jakiś jesteś
Wprost przeciwnie - akurat mi w tym miejscu pasuje;)
--
Shrek
-
73. Data: 2021-07-21 22:37:03
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 21.07.2021 o 16:06, Shrek pisze:
> W dniu 21.07.2021 o 13:56, ii pisze:
>
>>> Odległość między przejściami wynosi dokładnie 205,8 metra:P na
>>> długości 5,8 metra możesz legalnie przechodzić poza przejściem.
>>>
>>
>> Pechowy jakiś jesteś
>
> Wprost przeciwnie - akurat mi w tym miejscu pasuje;)
>
No ale nie pasujesz do dyskusji :-)
-
74. Data: 2021-07-22 15:20:06
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 21.07.2021 o 22:37, ii pisze:
> W dniu 21.07.2021 o 16:06, Shrek pisze:
>> W dniu 21.07.2021 o 13:56, ii pisze:
>>
>>>> Odległość między przejściami wynosi dokładnie 205,8 metra:P na
>>>> długości 5,8 metra możesz legalnie przechodzić poza przejściem.
>>>>
>>>
>>> Pechowy jakiś jesteś
>>
>> Wprost przeciwnie - akurat mi w tym miejscu pasuje;)
>>
>
> No ale nie pasujesz do dyskusji :-)
Pasuję - mówię, że może być mniej przejść, ale łazimy gdzie chcemy.
--
Shrek
-
75. Data: 2021-07-22 15:22:55
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
A uprawiasz tam Darwina, czy teoretyzujesz?
-----
> Pasuję
-
76. Data: 2021-07-22 15:41:14
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 22.07.2021 o 15:22, ąćęłńóśźż pisze:
> A uprawiasz tam Darwina, czy teoretyzujesz?
Na zachód od odry działa. U nas też by mogło tylko wymaga to zmiany
mentalności. Problem w tym że to ciężkie i zostają przejścia co 200 metrów.
--
Shrek
-
77. Data: 2021-07-22 17:22:18
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 22.07.2021 o 15:20, Shrek pisze:
> W dniu 21.07.2021 o 22:37, ii pisze:
>> W dniu 21.07.2021 o 16:06, Shrek pisze:
>>> W dniu 21.07.2021 o 13:56, ii pisze:
>>>
>>>>> Odległość między przejściami wynosi dokładnie 205,8 metra:P na
>>>>> długości 5,8 metra możesz legalnie przechodzić poza przejściem.
>>>>>
>>>>
>>>> Pechowy jakiś jesteś
>>>
>>> Wprost przeciwnie - akurat mi w tym miejscu pasuje;)
>>>
>>
>> No ale nie pasujesz do dyskusji :-)
>
> Pasuję - mówię, że może być mniej przejść, ale łazimy gdzie chcemy.
>
Po co przejścia jak "łazimy gdzie chcemy".
-
78. Data: 2021-07-22 17:43:15
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 22.07.2021 o 17:22, ii pisze:
> Po co przejścia jak "łazimy gdzie chcemy".
Po to że niektórzy wolą po przejściu i z pierwszeństwem.
--
Shrek
-
79. Data: 2021-07-24 02:08:07
Temat: Re: zagraniczne rozwiązania i przepisy warte importu
Od: ii <i...@o...invalid>
W dniu 22.07.2021 o 17:43, Shrek pisze:
> W dniu 22.07.2021 o 17:22, ii pisze:
>
>> Po co przejścia jak "łazimy gdzie chcemy".
>
> Po to że niektórzy wolą po przejściu i z pierwszeństwem.
>
No ale po co. Przecież "łazimy gdzie chcemy". Nie stawiamy na drogach
drabin by sobie ktoś pochodził bo woli po drabinie a nie gdzie bądź. To
i chodników moglibyśmy nie kłaść.
-
80. Data: 2021-07-24 04:17:54
Temat: Re: zagraniczne
Od: "RoKo" <k...@w...pl>
Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:60f57ee9$0$548$65785112@news.neostrada.pl...
>
>Jak jest dużo miejsca to... lepsze będzie duże skrzyżowanie z dobrą
>organizacją od ronda.
Co to znaczy "duże skrzyzowanie z dobrą organizacją" ?
> małe ronda nie mają racji bytu.
> --
> Shrek
małe ronda mają rację bytu.