-
11. Data: 2012-12-16 16:04:59
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
sundayman taki mam problemat:
> Jak wiadomo , są czujniki pozwalające wykryć np. gaz ziemny, albo CO2.
> Czy ktoś się orientuje , czy są jakieś czujniki pozwalające wykryć
> "zapach" , jakby to delikatnie powiedzieć - kociej kupy ? :)
Zapytać tych od śladów trotylu i nitrogliceryny, będą wiedzieli i to.
--
Jarek
-
12. Data: 2012-12-16 17:31:46
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: sundayman <s...@p...onet.pl>
> Zapytać tych od śladów trotylu i nitrogliceryny, będą wiedzieli i to.
Żebym się dowiedział, że w kuwecie były wybuchy ??
-
13. Data: 2012-12-16 17:32:55
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: sundayman <s...@p...onet.pl>
> Mam taką kuwetę made in USA. Działa na "fotokomórkę".
Ale znaczy, że co konkretnie ?
> Mechanicznie analiza akustyczna jest prostsza od ważenia.
Niby jak akustycznie mam "zanalizować", że kotek sroli do piachu ? :)
Kuśwa, skomplikowana sprawa.
-
14. Data: 2012-12-16 17:45:29
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sun, 16 Dec 2012 14:32:41 +0100, sundayman napisał(a):
> Jak wiadomo , są czujniki pozwalające wykryć np. gaz ziemny, albo CO2.
> Czy ktoś się orientuje , czy są jakieś czujniki pozwalające wykryć
> "zapach" , jakby to delikatnie powiedzieć - kociej kupy ? :)
> Albo inaczej - co się tam może , kuśwa, wydzielać wykrywalnego ??
Amoniak ? Na to moga byc czujniki.
> Generalnie problem polega na tym, żeby wykryć fakt, że kotek wlazł do
> kuwetki i... wiadomo. Ale - odróżnić przynajmniej 2 stany : siku / kupa.
A jakis czujnik przewodnictwa ? wode powinien wykryc.
J.
-
15. Data: 2012-12-16 18:20:00
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: sundayman <s...@p...onet.pl>
> A jakis czujnik przewodnictwa ? wode powinien wykryc.
Ale to nic nie da.
Jeszcze raz - chodzi o to, żeby wykryć, że kotek postawił klocka :)
Wykrycie moczy nic nie daje, bo nie wiadomo czy to samo siku, czy też w
zestawie...
-
16. Data: 2012-12-16 18:28:13
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl>
Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kakku5$mjg$1@news.task.gda.pl...
>
>> To może jakaś czujka ruchu? :D Kot jak coś robi nieruchomieje na pewien
>> czas :P
>
> Ale chodzi o rozróżnienie CO robi.
A nie łatwiej zapytać kota?
Marek
-
17. Data: 2012-12-16 18:40:35
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: "Krzysztof." <t...@w...pl>
Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kakvrv$e73$1@news.task.gda.pl...
>
>> A jakis czujnik przewodnictwa ? wode powinien wykryc.
>
> Ale to nic nie da.
> Jeszcze raz - chodzi o to, żeby wykryć, że kotek postawił klocka :)
>
> Wykrycie moczy nic nie daje, bo nie wiadomo czy to samo siku, czy też w
> zestawie...
Ale mocz też paruje i ma w składzie amoniak - czujniki "jakości powietrza"
też się nie spiszą - jeżeli zareagują (co nie jest takie pewne - zbyt mała
"próbka") to zareagują na siku i klocek....
K.
-
18. Data: 2012-12-16 19:18:14
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: "Anerys" <s...@s...pl>
Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kakt3n$8du$2@news.task.gda.pl...
>
> Niby jak akustycznie mam "zanalizować", że kotek sroli do piachu ? :)
>
> Kuśwa, skomplikowana sprawa.
Pomyślałem o czymś takim:
Jak kot nafarfoli, to zwykle QPa jest konsystencji mało ciekłej (chyba, ze
ma total-srakę), zatem przez piasek przesiaka powoli, lub wcale. Zrobione
siku to ciecz, ktora chętnie wsiąka, zatem, aby dla zdrowego kota rozróżnić,
jaki odchód złożył, to skorelować to z czujnikiem wilgoci. Jeśli zaalarmuje
szybko, to kot posikał, jeśli powoli, lub wcale, to kot nakupsiał.
Zapachowo - może jest czujka na merkaptany (kupa). Bo jeśli kot zrobi "w
stereo", to może być kłopot, czy tylko lał, czy także walił... (zakładając
możliwość wystąpienia sytuacji "stereo").
--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.
-
19. Data: 2012-12-16 19:18:35
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: Jakub Rakus <s...@o...pl>
W dniu 16.12.2012 18:20, sundayman pisze:
>
>> A jakis czujnik przewodnictwa ? wode powinien wykryc.
>
> Ale to nic nie da.
> Jeszcze raz - chodzi o to, żeby wykryć, że kotek postawił klocka :)
>
> Wykrycie moczy nic nie daje, bo nie wiadomo czy to samo siku, czy też w
> zestawie...
Ale kot nie robi jednego i drugiego na raz jak ptaki, jeśli już go
ciśnie kupa i siku to zawsze (wiem z 15 letniej obserwacji) zrobi
najpierw jedno, zakopie, wykopie drugą dziurę i zrobi drugie.
Mocz - tak jak inni napisali łatwo wykryć amoniak.
Stolec - łatwy do wykrycia będzie przede wszystkim metan.
--
Pozdrawiam
Jakub Rakus
-
20. Data: 2012-12-16 20:00:07
Temat: Re: wykrywanie substrancji lotnych (nie dla wrażliwych)
Od: "Anerys" <s...@s...pl>
Użytkownik "Jakub Rakus" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:kal39r$d0m$1@node1.news.atman.pl...
> Mocz - tak jak inni napisali łatwo wykryć amoniak.
A nawet po prostu - zmoczenie czujnika...
> Stolec - łatwy do wykrycia będzie przede wszystkim metan.
Przy wspólnym wykryciu i tego, choć nie wiem, czy nie lepiej próbować wykryć
merkaptany (prócz H2S, to przez nie g..no śmierdzi), gdzieś wynalazłem, że
metan niekoniecznie musi być przy tym obecny... A może sam H2S wykrywać? Bo
związki siarki, to są zawsze obecne - pochodzą przecież z rozkładu białek,
które zawierają siarkę, czyli siarkowodór, oraz merkaptany, czyli też
tio(alkoh)ole.
--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.