JanuszR wrote:
> szerokopasmowości to oczywiście da się. Szerokopasmowość rośnie wraz ze
> stosunkiem grubości do długości dipola. Dasz szerszą rurę to i
> szerokopasmowość wzrośnie ale i zysk spadnie.

ciekawe czy gdzies w sieci jest wykres pokazujacy zmiane stosunku
dlugosci do srednicy w stosunku do pasma przenoszenia (spadek zysku o 3dB)

do góry

On Fri, 18 Dec 2009 15:35:26 +0100, Papa Smurpfs wrote:
>czy jest jakiś typ anteny bardziej szerokopsmowej i mniej kierunkowej niż
>zwykły pionowy dipol?

Za krotki dipol :-)

J.

do góry

>> szerokopasmowości to oczywiście da się. Szerokopasmowość rośnie wraz
>> ze stosunkiem grubości do długości dipola. Dasz szerszą rurę to i
>> szerokopasmowość wzrośnie ale i zysk spadnie.
>
> ciekawe czy gdzies w sieci jest wykres pokazujacy zmiane stosunku
> dlugosci do srednicy w stosunku do pasma przenoszenia (spadek zysku o 3dB)

google padło?

np. wynik pracy studenciaków
http://student.agh.edu.pl/~juslad/Radio/GK_OPRACOWAN
IE_LAB3.DOC

do góry

Órzytkownik "JanuszR" napisał:
> Dipol jest dookólny (charakterystyka toroidalna) więc zmniejszenie
> kierunkowe może obejmować tylko nad i pod dipolem ale jak wspomniałem nie
> da się bo gdzieś dół (czyli punkt odebrania emergii) musi być. Co do
> szerokopasmowości to oczywiście da się. Szerokopasmowość rośnie wraz ze
> stosunkiem grubości do długości dipola. Dasz szerszą rurę to i
> szerokopasmowość wzrośnie ale i zysk spadnie.

o to chodzi żeby zysk był amły, czyli żeby antena była dookulna, zastanwiam
się czy są jakieś sposoby żeby zwiększyć moc odbieranego/wysyłanego sygnału
z tego dipola, czy jedynym sposobem jest ustawienie szyku setki dipoli żeby
tą moc zwiększyć 100 razy?:O)

do góry

>> Dipol jest dookólny (charakterystyka toroidalna) więc zmniejszenie
>> kierunkowe może obejmować tylko nad i pod dipolem ale jak wspomniałem
>> nie da się bo gdzieś dół (czyli punkt odebrania emergii) musi być. Co
>> do szerokopasmowości to oczywiście da się. Szerokopasmowość rośnie
>> wraz ze stosunkiem grubości do długości dipola. Dasz szerszą rurę to i
>> szerokopasmowość wzrośnie ale i zysk spadnie.
>
> o to chodzi żeby zysk był amły, czyli żeby antena była dookulna,
> zastanwiam się czy są jakieś sposoby żeby zwiększyć moc
> odbieranego/wysyłanego sygnału z tego dipola, czy jedynym sposobem jest
> ustawienie szyku setki dipoli żeby tą moc zwiększyć 100 razy?:O)

Poprzez łączenie synfazowe anten można zwiększyć sygnał ale wiąże się to
ze wzrostem kierunkowości instalacji antenowej czyli kręcisz się jak
pies za ogonem. Węższe pasmo plus kierunkowa charakterystyka daje wyższy
rezonans a w efekcie większy sygnał lub mała dobroć układu rezonansowego
(mały zysk anteny) a w efekcie szeroki kąt i szerokie pasmo. Przesył
energii możesz uzyskać jedynie stosując wąskie pasmo, w paśmie
mikrofalowym (małe anteny, duża kierunkowość wiązki) lub na bliskie
odległości sprzężeniem magnetycznym. Free energia z powietrza raczej nie
przekroczy 1V i 1mA czyli 1mW a instalacja będzie rozbudowana. Chyba, że
wzorem Franklina chcesz łapać pioruny. Zabawa niebezpieczna ale okresowo
100W można załapać.

JanuszR

do góry

Órzytkownik "JanuszR" napisał:
> Poprzez łączenie synfazowe anten można zwiększyć sygnał ale wiąże się to
> ze wzrostem kierunkowości instalacji antenowej czyli kręcisz się jak pies
> za ogonem.

a jak bym ustawił taki szyk dipoli i odbierał sygnał z każdego z osobna a
nie ze wszystkich wspólnie to pewnie kierunkowość by znikła?:O)
a taki patent jak rurka w rurce jakis sens by miał?:O)


> Free energia z powietrza raczej nie przekroczy 1V i 1mA czyli 1mW a
> instalacja będzie rozbudowana.

kiedyś robiłem sobie radyjka co sobie na tej free energii działąły więc sens
to ma, zresztą nawet dla małych p[rądów ma to szersze zastosowanie, mam całą
masę urządzonek działąjących na bardzo kosztownych bateryjkach paluszkowych,
czy pastylkowych, wymienianych co pół roku, a tak by chodziły cały czas i
bym sobie dupy nie zawracał:O)

na razie teoretyzuję i się pytam, w okolicy nie kupie ani elementów ani
sensownych rórek, więc będzie trzeba to gdzieś zamówić, dlatego się
zastanawiam jak to zmaksymalizopwać żeby sprawdzić jakie maksymalne moce da
się pobrać:O)

do góry

Użytkownik JanuszR napisał:
>>> Mniej kierunkowa i bardziej szerokopasmowa od dipola może być tylko
>>> sfera o średnicy połowy fali ale jest problem z punktem pobrania
>>> sygnału :)
>>
>> ok, dzięki, czyli co, rura o przekroju większym od długości fali?
>> i w czym jest problem?
>
> Dipol jest dookólny (charakterystyka toroidalna) więc zmniejszenie
> kierunkowe może obejmować tylko nad i pod dipolem ale jak wspomniałem
> nie da się bo gdzieś dół (czyli punkt odebrania emergii) musi być. Co do
> szerokopasmowości to oczywiście da się. Szerokopasmowość rośnie wraz ze
> stosunkiem grubości do długości dipola. Dasz szerszą rurę to i
> szerokopasmowość wzrośnie ale i zysk spadnie.

Zła odpowiedź. Powiększanie średnicy dipola niewiele w sumie zwiększa
jego szerokopasmowość. Właściwym rozwiązaniem jest antena o geometrii
opisanej kątami - czyli dipol dwustożkowy (bicone) lub jego połówka
(czyli popularna antena Discone)

--
Darek

do góry

Użytkownik Papa Smurpfs napisał:
> Órzytkownik "JanuszR" napisał:
>> Poprzez łączenie synfazowe anten można zwiększyć sygnał ale wiąże się
>> to ze wzrostem kierunkowości instalacji antenowej czyli kręcisz się
>> jak pies za ogonem.
>
> a jak bym ustawił taki szyk dipoli i odbierał sygnał z każdego z osobna
> a nie ze wszystkich wspólnie to pewnie kierunkowość by znikła?:O)
> a taki patent jak rurka w rurce jakis sens by miał?:O)

Jak ustawisz szyk to będą wzajemnie na siebie wpływały - będąc
obciążonymi dadzą mniejszy efekt kierunkowości ale dadzą - musiałbyś je
stosownie szeroko porozstawiać żeby nie miały na siebie istotnego wpływu.

--
Darek

do góry

>> Poprzez łączenie synfazowe anten można zwiększyć sygnał ale wiąże się
>> to ze wzrostem kierunkowości instalacji antenowej czyli kręcisz się
>> jak pies za ogonem.
>
> a jak bym ustawił taki szyk dipoli i odbierał sygnał z każdego z osobna
> a nie ze wszystkich wspólnie to pewnie kierunkowość by znikła?:O)
> a taki patent jak rurka w rurce jakis sens by miał?:O)

Rurka w rurce nie ma sensu. Jeżeli sygnał z każdego dipola wyprostujesz
to możesz robić mostki diodowe i zwielokrotniać sygnał po stronie stałej
(powielacze diodowe). Pytanie jeszcze na jaką długość fali się
nastawiasz? Dipol półfalowy nazwa wskazuje ma długość ok połowy długości
fali odbieranej. Dla fal długich to są setki metrów, dla krótkich
dziesiątki. Chyba, że mieszkasz gdzieś przy nadajniku TV pracującym na
zakresie metrowym lub decymetrowym ale obawiam się, że takiej
częstotliwości germanówką nie wyprostujesz.

JanuszR

do góry

On Sun, 20 Dec 2009 09:49:04 +0100, JanuszR wrote:
>Rurka w rurce nie ma sensu. Jeżeli sygnał z każdego dipola wyprostujesz
>to możesz robić mostki diodowe i zwielokrotniać sygnał po stronie stałej
>(powielacze diodowe).

Tylko one wymagaja pewnego napiecia do zadzialania.

Tak swoja droga - na szumie kosmicznym sie da ?
To by zawadzalo o termodynamike ..

>Chyba, że mieszkasz gdzieś przy nadajniku TV pracującym na
>zakresie metrowym lub decymetrowym ale obawiam się, że takiej
>częstotliwości germanówką nie wyprostujesz.

BTS'y teraz gesto :-)

J.

do góry