W dniu 2014-04-12 18:33, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>> Tak, ale tylko w teorii, w rzeczywistości cyklista może spowodować
>> wypadek taki że jakiś pirat z 300 KM pod maska by sie go nie powstydził.
> Oczywiście.
> Task samo jak taki wypadek może spowodować spadający liśc.
> Dlatego rozsądne rozmowy na takie tematy opierają się na statystyce i
> prawdopodobienstwie takich zdarzen a nie na opisach pojedynczych przypadków
> kiedy gdzies być może coś takiego się zdarzyło.

Tylko szkoda że takie statystyki głównie opierają się na tezach pisanych
palcem na wodzie, czyli nad wyraz wyolbrzymionym zagrożeniu na drodze za
sprawą kierowców po kieliszku.
Ja powiem jak to osobiście widzę z punktu widzenia kierowcy z około 30to
letnim stażem: Po pierwsze wycinka tych olbrzymich drzew rosnących na
poboczach dróg, po drugie - nie dopuszczać do ruchu drogowego osób które
nie znają zasad poruszania się po owych drogach (cyklistów itd) , a
dopiero na trzecim miejscu stawiałbym na zagrożenie kierowców po dwu
piwach, czy jabolu..

do góry

W dniu 2014-04-12 14:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>>>
>>> jeden z komentarzy pod artykułem
>>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku rodzine
>>> z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do domu ? ? "
>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
>> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
> Mniej wiecej taki sam jak to, że dla pilotów boeinga są inne wymagania niz
> dla kierowcy.
> Inne niebezpieczenstwo, inna masa, inne predkosci.

Czyli jeżdżący wężykiem, od jednej strony drogi do drugiej powinien być
inaczej traktowany przez odpowiednie organa niż kierowca auta który robi
to samo?

do góry

W dniu 2014-04-12 18:33, Budzik pisze:
> Użytkownik jerzu t...@i...pl ...
>
>>> Mniej wiecej taki sam jak to, że dla pilotów boeinga są inne wymagania
>>> niz dla kierowcy.
>>> Inne niebezpieczenstwo, inna masa, inne predkosci.
>> I co to ma dowodzić?
>> Dla kierowcy 40t zestawu też są inne wymagania, niż dla kierowcy
>> osobówki. A karani są tak samo. Dlaczego rowerzyści mają mieć lepiej?
>>
> Powtórze: inne niebezpieczenstwo, inna masa, inne predkosci...
>

Kombinujesz trochę jak koń pod górkę. ;-)

do góry

W dniu 2014-04-12 17:32, Shrek pisze:
> On 2014-04-12 11:26, Trybun wrote:
>
>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
>> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
>
> Nawet dwa:
>
> Zasada zachowania energii.
>
> Statystyka - pijani rowerzyści w ciągu bodajże 5 lata zabili jedną
> osobę postronną - bardziej od nich są zapewne niebezpieczne wykałaczki
> - chcesz puszkować ludzi za posiadanie wykałaczek?
>
> Shrek.

Co ma energia wspólnego z stwarzaniem zagrożeń w ruchu drogowym?

Czy te statystyki uwzględniają wszystkie wypadki które zaistniały za
sprawą cyklistów?

Pozwól że Twoje pytanie pozostawię bez komentarza.

do góry

W dniu 2014-04-13 19:24, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>
>
>>> http://wia...
>>>
>>> jeden z komentarzy pod artykułem
>>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku
>>> rodzine z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do
>>> domu ? ? "
>>
>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej
>> (bardziej pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
>
> To mówiłem ...
>
> Wraca pieszy po wsi do domu, idzie jezdnią bo nie ma pobocza...

Mówimy o ruchu kołowym na drogach;-)

do góry

W dniu 2014-04-17 13:23, Trybun pisze:
> W dniu 2014-04-13 19:24, John Kołalsky pisze:

>> Wraca pieszy po wsi do domu, idzie jezdnią bo nie ma pobocza...
>
> Mówimy o ruchu kołowym na drogach;-)

A jak pieszy się zatacza?

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

do góry

W dniu 2014-04-17 13:53, Grejon pisze:
> W dniu 2014-04-17 13:23, Trybun pisze:
>> W dniu 2014-04-13 19:24, John Kołalsky pisze:
>
>>> Wraca pieszy po wsi do domu, idzie jezdnią bo nie ma pobocza...
>>
>> Mówimy o ruchu kołowym na drogach;-)
>
> A jak pieszy się zatacza?
>

Piesi to już zupełnie inna kategoria "pojazdów";-) , wobec nich nawet
nie obowiązuje prawostronny ruch..

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> Tak, ale tylko w teorii, w rzeczywistości cyklista może spowodować
>>> wypadek taki że jakiś pirat z 300 KM pod maska by sie go nie
>>> powstydził.
>> Oczywiście.
>> Task samo jak taki wypadek może spowodować spadający liśc.
>> Dlatego rozsądne rozmowy na takie tematy opierają się na statystyce i
>> prawdopodobienstwie takich zdarzen a nie na opisach pojedynczych
>> przypadków kiedy gdzies być może coś takiego się zdarzyło.
>
> Tylko szkoda że takie statystyki głównie opierają się na tezach
> pisanych palcem na wodzie, czyli nad wyraz wyolbrzymionym zagrożeniu
> na drodze za sprawą kierowców po kieliszku.

Alez nieprawda.
Trzeba tylko dobrze czytać.
Z kierowcami po kieliszku jest jeszcze jeden problem - nie ma statystyk z
podziałem na promile.

> Ja powiem jak to osobiście widzę z punktu widzenia kierowcy z około
> 30to letnim stażem: Po pierwsze wycinka tych olbrzymich drzew
> rosnących na poboczach dróg, po drugie - nie dopuszczać do ruchu
> drogowego osób które nie znają zasad poruszania się po owych drogach
> (cyklistów itd) , a dopiero na trzecim miejscu stawiałbym na
> zagrożenie kierowców po dwu piwach, czy jabolu..
>
Co do drzew - coraz wiecej się o tym mówi.
Ostatnio wypowiedział się Hołowczyc, zeby nie sadzić drzew.
Ale czy obecnie sadzi się drzewa przy nowych drogach? Czy to raczej
pozostałośc po tym jak budowało się kiedys?

Co do cyklistów - czy oni rzeczywiscie powodują takie niebezpieczenstwo?
Jezdze całkiem sporo i nie potrafię sobie przypomnieć sytuacji w której
cyklista zagroziłby mojemu bezpieczenstwu a mgliscie pamieta jedna czy dwie
gdzie zagrosił własnemu.
I to zaden cyklista a zwykły, ordynarny batman :)

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>>>>
>>>> jeden z komentarzy pod artykułem
>>>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku
>>>> rodzine z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do
>>>> domu ? ? "
>>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej
>>> (bardziej pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
>> Mniej wiecej taki sam jak to, że dla pilotów boeinga są inne
>> wymagania niz dla kierowcy.
>> Inne niebezpieczenstwo, inna masa, inne predkosci.
>
> Czyli jeżdżący wężykiem, od jednej strony drogi do drugiej powinien
> być inaczej traktowany przez odpowiednie organa niż kierowca auta
> który robi to samo?
>
Po pierwsze jestem za tym aby rowerzystów karać za "zachowanie".
Czyli jak jedzie wezykiem to jak najabrdziej. Ale jak ma 0,3 i jedzie
prosto to po co?

Po drugie tak - powinien być inaczej ze wzgledu na to, ze jadac wezykiem
najczesciej, jezeli juz to zrobi cos sobie. A kierowcy wiadomo, gdzie
koncza jak jada wezykiem.

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>>> Mniej wiecej taki sam jak to, że dla pilotów boeinga są inne wymagania
>>>> niz dla kierowcy.
>>>> Inne niebezpieczenstwo, inna masa, inne predkosci.
>>> I co to ma dowodzić?
>>> Dla kierowcy 40t zestawu też są inne wymagania, niż dla kierowcy
>>> osobówki. A karani są tak samo. Dlaczego rowerzyści mają mieć lepiej?
>>>
>> Powtórze: inne niebezpieczenstwo, inna masa, inne predkosci...
>>
> Kombinujesz trochę jak koń pod górkę. ;-)
>
Nic nie mówiłem o jezdzeniu na koniu. :)

do góry