-
1. Data: 2003-09-01 15:37:28
Temat: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: "Aleksander Grzebyta" <N...@t...pl>
Witam
Dostawca intyernetu w niedużej miejscowości proponuje umowę, ktorej niektóre
punkty mnie zastanawiają. Uprzejmie proszę szanownych grupowiczów o
podpowiedź czy sa to powszechne praktyki:
###########
Usługobiorca zobowiązuje się do nie zamawiania usług w
przedmiocie niniejszej umowy w innych serwisach obsługi bez zgody
Usługodawcy chyba, że ten nie wywiąże się ze swoich obowiązków
wynikających z umowy.
##############
Co gościa obchodzi , że będę mial intenet innym kanałem ?
################
Usługa wymieniona w §1 ust.1 polega na:
-transferze, który odbywał się będzie drogą radiową max. 120 kbps.
#################
Czy oferent nie powinien podawać raczej minimalnej gwarantowanej predkości ?
#####################
Usługodawca będzie świadczył usługę dostępu do internetu w miarę
możliwości technicznych. Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności
za brak łącza z powodu siły wyższej lub z przyczyn leżących po
stronie dostawcy internetu Usługodawcy.
#######################
Czyli nie będę miał internetu przez 2 miechy, Pan powie ze to nie jego wina
a kasę będzie brał ?
######################
W przypadku udostępnienia danych niezbędnych do uruchomienia usługi
(załącznik 1) osobom trzecim nałożona zostanie kara finansowa w
wysokości 50.000 EURO.
#####################
Przy niedużej opłacie instalacyjnej i abonamencie rzedu 50 wydaje się to
astronomiczna kara ...
pozdrawiam Olek
-
2. Data: 2003-09-01 22:04:33
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: Adam Kułagowski <f...@h...pl>
On Mon, 1 Sep 2003 15:37:28 +0000 (UTC), Aleksander Grzebyta
<N...@t...pl> wrote:
> Witam
>
> Dostawca intyernetu w niedużej miejscowości proponuje umowę, ktorej niektóre
> punkty mnie zastanawiają. Uprzejmie proszę szanownych grupowiczów o
> podpowiedź czy sa to powszechne praktyki:
>
> ###########
> Usługobiorca zobowiązuje się do nie zamawiania usług w
> przedmiocie niniejszej umowy w innych serwisach obsługi bez zgody
> Usługodawcy chyba, że ten nie wywiąże się ze swoich obowiązków
> wynikających z umowy.
> ##############
>
> Co gościa obchodzi , że będę mial intenet innym kanałem ?
Raczej gwarantuje sobie "przywiazanie" klienta.
> ################
> Usługa wymieniona w §1 ust.1 polega na:
> -transferze, który odbywał się będzie drogą radiową max. 120 kbps.
> #################
>
> Czy oferent nie powinien podawać raczej minimalnej gwarantowanej predkości ?
To akurat normalne - rzadko kiedy cos gwarantuja.
> #####################
> Usługodawca będzie świadczył usługę dostępu do internetu w miarę
> możliwości technicznych. Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności
> za brak łącza z powodu siły wyższej lub z przyczyn leżących po
> stronie dostawcy internetu Usługodawcy.
> #######################
>
> Czyli nie będę miał internetu przez 2 miechy, Pan powie ze to nie jego wina
> a kasę będzie brał ?
Sprawdz ew porozmawiaj co sie dzieje gdy inetu nie ma - gdy walnie
priorun to czy odbija sie to na abonamencie (moze facte chce tylko
uniknac odpowiedzialnosci karnej)
> ######################
> W przypadku udostępnienia danych niezbędnych do uruchomienia usługi
> (załącznik 1) osobom trzecim nałożona zostanie kara finansowa w
> wysokości 50.000 EURO.
> #####################
> Przy niedużej opłacie instalacyjnej i abonamencie rzedu 50 wydaje się to
> astronomiczna kara ...
W Neo jest jeszcze smieszniej (abonament za kazda osobe razy ilosc
miesiecy razy kara). Ale kara raczej wysoka.
Pozdrawiam
--
Adam Kułagowski GG:2039793 f...@p...pl
He's dead, Jim. Grab his tricorder. I'll get his watch!
-
3. Data: 2003-09-01 22:04:53
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: Andrzej Bursztynski <_...@p...pl>
Aleksander Grzebyta wrote:
> podpowiedź czy sa to powszechne praktyki:
Zdecydowanie nie.
> Usługobiorca zobowiązuje się do nie zamawiania usług w
> przedmiocie niniejszej umowy w innych serwisach obsługi bez zgody
> Usługodawcy chyba, że ten nie wywiąże się ze swoich obowiązków
> wynikających z umowy.
Ba, tutaj podpada nawet wykupienie dostępu do Internetu u
operatora telefonii komórkowej czy też zakupienie usług dostępu
Internetu np. w innej lokalizacji.
> Usługa wymieniona w §1 ust.1 polega na:
> -transferze, który odbywał się będzie drogą radiową max. 120 kbps.
Przynajmniej uczciwie - więcej nie dostaniesz. Minimum - zero.
> Usługodawca będzie świadczył usługę dostępu do internetu w miarę
> możliwości technicznych. Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności
> za brak łącza z powodu siły wyższej lub z przyczyn leżących po
> stronie dostawcy internetu Usługodawcy.
>
> Czyli nie będę miał internetu przez 2 miechy, Pan powie ze to nie jego wina
> a kasę będzie brał ?
Jeśli chodzi o siłę wyższą - no to na powódź itp nie ma rady, oczywiście
jak nie ma usługi to nie płacisz. To jest ok i łatwo weryfikowalne.
Ale "przyczyny leżące po stronie dostawcy internetu Usługodawcy" to
jest lekkie nieporozumienie.
> W przypadku udostępnienia danych niezbędnych do uruchomienia usługi
> (załącznik 1) osobom trzecim nałożona zostanie kara finansowa w
> wysokości 50.000 EURO.
> #####################
>
> Przy niedużej opłacie instalacyjnej i abonamencie rzedu 50 wydaje się to
> astronomiczna kara ...
Wydaje się? Jak udowodnią, że ktoś wszedł w posiadanie tego załącznika
i przegrasz w sądzie, to do końca życia będziesz im spłacał - absurd.
Ja radzę zainwestować w poradę prawną bo ta umowa może oznaczać
wpakowanie się w niezłą kabałę.
--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name-
-zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-
-
4. Data: 2003-09-01 22:05:52
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: "owz" <o...@N...pl>
Użytkownik "Aleksander Grzebyta" napisał
> ################
> Usługa wymieniona w §1 ust.1 polega na:
> -transferze, który odbywał się będzie drogą radiową max. 120 kbps.
> #################
Praktycznie żaden operator sieci radiowej nie zagwarantuje minimalnej
prędkości, żadko który operator siecio kablowych czy innego typu łącz to
gwarantuje.
--
/OWZ
-
5. Data: 2003-09-02 20:53:37
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: Adam Wysocki <g...@a...org>
01.09.03 N...@t...pl napisał:
> W przypadku udostępnienia danych niezbędnych do uruchomienia usługi
> (załącznik 1) osobom trzecim nałożona zostanie kara finansowa w
> wysokości 50.000 EURO.
>
> Przy niedużej opłacie instalacyjnej i abonamencie rzedu 50 wydaje się to
> astronomiczna kara ...
Jakie to sa dane?
--
Pozdrowienia * Adam Wysocki * g...@s...tpi.pl g...@g...pl
GG 1234 * GSM +48505439030 * g...@l...net.pl * g...@s...pl
-
6. Data: 2003-09-02 20:54:15
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: Ravel <a...@f...onet.pl>
"owz" <o...@N...pl> napisał(a):
>
>Użytkownik "Aleksander Grzebyta" napisał
>
>> ################
>> Usługa wymieniona w §1 ust.1 polega na:
>> -transferze, który odbywał się będzie drogą radiową max. 120 kbps.
>> #################
>
>Praktycznie żaden operator sieci radiowej nie zagwarantuje minimalnej
>prędkości, żadko który operator siecio kablowych czy innego typu łącz to
>gwarantuje.
jak se wykupisz CIR i zabulisz 2-3 razy więcje to będziesz miał sowje
minimum ale na radiu raczej nie mam mowy.
--
Ravel [ ravel(NA)li.pl ] GG: 2488214
-
7. Data: 2003-09-02 20:54:23
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: Ravel <a...@f...onet.pl>
Adam Kułagowski <f...@h...pl> napisał(a):
>
>W Neo jest jeszcze smieszniej (abonament za kazda osobe razy ilosc
>miesiecy razy kara). Ale kara raczej wysoka.
>
>Pozdrawiam
to tam gdzie ja to 450 zł (tyle wynosi opłata instalacyjna) + za każdy
miesiąc udostęoniania 60 zł (tyle wynosi abonament)
--
Ravel [ ravel(NA)li.pl ] GG: 2488214
-
8. Data: 2003-09-02 22:11:01
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: Adam Kułagowski <f...@h...pl>
On Tue, 2 Sep 2003 20:53:37 +0000 (UTC), Adam Wysocki <g...@a...org> wrote:
> 01.09.03 N...@t...pl napisał:
>
>> W przypadku udostępnienia danych niezbędnych do uruchomienia usługi
>> (załącznik 1) osobom trzecim nałożona zostanie kara finansowa w
>> wysokości 50.000 EURO.
>>
>> Przy niedużej opłacie instalacyjnej i abonamencie rzedu 50 wydaje się to
>> astronomiczna kara ...
>
> Jakie to sa dane?
Dobre pytanie - tutaj raczej chodzi pewnie o haslo/mac adres zeby ludzie
nie wpinali sie piracko do Wi-Fi.
Pozdrawiam
--
Adam Kułagowski GG:2039793 f...@p...pl
Bad command. Bad, bad command! Sit! Stay! Staaay...
-
9. Data: 2003-09-03 09:21:22
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: l...@w...pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
On Mon, 1 Sep 2003 15:37:28 +0000 (UTC), "Aleksander Grzebyta"
<N...@t...pl> wrote:
>Witam
>
>Dostawca intyernetu w niedużej miejscowości proponuje umowę, ktorej niektóre
>punkty mnie zastanawiają. Uprzejmie proszę szanownych grupowiczów o
>podpowiedź czy sa to powszechne praktyki:
>
>###########
>Usługobiorca zobowiązuje się do nie zamawiania usług w
>przedmiocie niniejszej umowy w innych serwisach obsługi bez zgody
>Usługodawcy chyba, że ten nie wywiąże się ze swoich obowiązków
>wynikających z umowy.
Uzad Ochrony konsumenta i Konkurencji czy jak to sie nazywa - toz to
proba wymuszenia pozycji monopolistycznej czystej wody!!!
A ch.j providera obchodzi od kogo jeszcze klient uslugi kupuje - moze
jeszcze wsadza w uowe ze Ruda Manka obciagac klientowi nie ma prawa???
Ze tylko Grubej Ziucie uslugi seksualne zlecac moze?ISp moze co
najwyzej ograniczyc mozliwosc dalszego udostepniania lacza bo inaczek
kalkuluje sie srednie zajecie pasma przez lacze klienta
indywidualnego, inaczej przez klienta instytucjonalnego z oszacowana
iloscia maszyn dostepowych a zupelnie inaczej przez klienta bedacego
kolejnym ISP.
>##############
>
>Co gościa obchodzi , że będę mial intenet innym kanałem ?
Dokladnie - puhw go obchodzi
>######################
>W przypadku udostępnienia danych niezbędnych do uruchomienia usługi
>(załącznik 1) osobom trzecim nałożona zostanie kara finansowa w
>wysokości 50.000 EURO.
>#####################
>
>Przy niedużej opłacie instalacyjnej i abonamencie rzedu 50 wydaje się to
>astronomiczna kara ...
Co sugeruje ze nie mamy do czynienia z powazna firma - ani z powaznymi
ludzmi... Poszukac stosownego dachu w zasiegu rzutu parabolicznego i
cieplym, pienistym...
--
darek
-
10. Data: 2003-09-03 09:22:02
Temat: Re: uwagi do umowy proponowanej przez dostawcę
Od: Andrzej Bursztynski <_...@p...pl>
Adam Kułagowski wrote:
>> Jakie to sa dane?
>
> Dobre pytanie - tutaj raczej chodzi pewnie o haslo/mac adres zeby ludzie
> nie wpinali sie piracko do Wi-Fi.
1. Czyli jak ktoś podejrzy przez lornetkę/ukradnie/sfotografuje to abonent
jest spłukany do końca życia? Ja jednak usilnie doradzam kontakt z radcą
prawnym - są w Kodeksie Cywilnym zapisy o nierównym traktowaniu stron
które powodują, że pewne zapisy w umowach są z mocy prawa nieważne.
2. Po coś WEP256 wymyślono - może nie jest idealny bo starcza zdaje się
na tydzień ale można zmieniać hasło.
--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name-
-zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-