Dnia Sun, 03 Apr 2011 21:18:45 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

>> Fukushima mniej świeci od lasków w Bawarii, które mają pod sobą
>> radioaktywny radon...
>
> Miejscami to już chyba sporo mocniej świeci...

Wiesz, pewnie wewnątrz reaktora to tak. Ale na zewnątrz, to jednak nie za
bardzo. Pamiętaj, że nawet gdyby sama promieniowała, to nie jest to wielko
problem. Dopiero wydostające się substancje, które promieniują są takowym,
bo one niosą źródło promieniowania gdzieś, gdzie może ono zaszkodzić.
Jednak na razie jedyne co się wydostało na zewnątrz, to para oraz woda,
które nie mają wielkich szans się przemieścić bez jednoczesnego mocnego
rozproszenia.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On 2011-04-03, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:

>>> Fukushima mniej świeci od lasków w Bawarii, które mają pod sobą
>>> radioaktywny radon...
>>
>> Miejscami to już chyba sporo mocniej świeci...
>
> Wiesz, pewnie wewnątrz reaktora to tak. Ale na zewnątrz, to jednak nie za
> bardzo. Pamiętaj, że nawet gdyby sama promieniowała, to nie jest to wielko
> problem. Dopiero wydostające się substancje, które promieniują są takowym,
> bo one niosą źródło promieniowania gdzieś, gdzie może ono zaszkodzić.
> Jednak na razie jedyne co się wydostało na zewnątrz, to para oraz woda,
> które nie mają wielkich szans się przemieścić bez jednoczesnego mocnego
> rozproszenia.

Obecnie już donoszą o paru promieniotwórczych pierwiastkach na zewnątrz.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 2011-04-02 10:11, P_ablo pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:in1f5k$1t70$1@news2.ipartners.pl...
>> Dodatkowo straty przechowywaniu
>> (wodór wycieka przez nawet przez metale). Nie wiem jak dużo dokładnie,
>> ale to jest problem. Zatankujesz, wsiadasz za 2 tygodnie i... nie jedzie
>> :) Trzeba optymalizować masę butli tak aby minimalizować straty (za
>> ciężka - niedobrze, za lekka - też niedobrze...)
>
> Przez 2 tygodnie nie ucieknie z powodu przenikalnosci a z powodu wzrostu
temperatury i co za tym idzie cisnienia, ktore musi zostac upuszczone...
>
Ale to mówisz o kriogenicznych chyba?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-03-31 19:16, Kamil pisze:

>> A jakby zostawili cukrownie w spokoju, to te nie rentowne i tak by
>> padly. Wiec po co niszczyc cos co moze na siebie zarobic? Idiotyzm.
>
> Kopalnie w spokoju są od lat te nierentowne zamiast upaść, ciągną z twoich podatków
kilkuzerowe kwoty co roku.

Czyli nie są zostawione w spokoju. Zostawienie w spokoju = niech sobie radzą same,
oczywiście.
Aha i żadnych "szczególnych" warunków emerytalnych. No chyba że kopalnie same je
zapewnią,
co jest rozwiązaniem normalnym w zdrowszych gospodarkach.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-03-31 16:36, GUB pisze:

> W Chinach nie ma emeryturki, jak się zestarzejesz i nie ma kto cie utrzymywać i nie
masz siły pracować, to amen i tyle.
> Coś ci tu nie pasuje ?

Nie masz dzieci które mogły by cię na starość wesprzeć, i na dodatek przez całe
życie nic nie odłożyłeś, pomimo tego, że nikt nie zdzierał składek emerytalnych?
Hmm jak to nazwać?

Dla takich pechowców powinna być jakaś socjalna renta na poziomie zapewniającym
mimimum egzystencji.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-03-31 19:14, Kamil pisze:

>> Ale myśleć warto przed szkodą a nie po.
>
> A tu się w pełni zgadzam. :)

Warto mysleć i mieć gotowe rozwiązania na podorędziu, do ew. szybkiego wprowadzania.

Ale KE już udowodniła jakie potrafią być skutki ich "myślenia" na temat
oszczędzania energii - na przykładzie żarówek "energooszczędnych".
Dziękuję...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-03-31 20:42, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s...@r...this.informa.and.that.pl>
napisał w wiadomości news:
>
>>> To jakim cudem w USA wodór kosztuje tyle co benzyna?
>>
>> Ale co kosztuje tyle samo? Litr/galon? kilogram? czy taka sama jest trasa możliwa
do przejechania po zatankowaniu za tę samą kwotę?
>
> Aż tak dobrej pamięci to nie mam, chyba litr/galon.

Jedyny sensowny wskaźnik do porównania to byłaby cena za jednostkę energii
mechanicznej na wyjściu z silnika.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:

> Nie masz dzieci które mogły by cię na starość wesprzeć, i na dodatek przez
> całe
> życie nic nie odłożyłeś, pomimo tego, że nikt nie zdzierał składek
> emerytalnych?
> Hmm jak to nazwać?
>
> Dla takich pechowców powinna być jakaś socjalna renta na poziomie
> zapewniającym mimimum egzystencji.

A z jakiej okazji?
Jeśli przez całe życie hulał i przehulał wszystko co zarabiał, to teraz ktoś
ma mu za to premię wypłacać?

do góry

W dniu 2011-04-04 11:24, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w wiadomości
news:
>
>> Nie masz dzieci które mogły by cię na starość wesprzeć, i na dodatek przez całe
>> życie nic nie odłożyłeś, pomimo tego, że nikt nie zdzierał składek emerytalnych?
>> Hmm jak to nazwać?
>>
>> Dla takich pechowców powinna być jakaś socjalna renta na poziomie zapewniającym
mimimum egzystencji.
>
> A z jakiej okazji?
> Jeśli przez całe życie hulał i przehulał wszystko co zarabiał, to teraz ktoś ma mu
za to premię wypłacać?

Bo to nieestetyczne widzieć na ulicach umierających z głodu starców.
Jestem twardy ale nie aż tak...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On 04/04/2011 09:53, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2011-03-31 16:36, GUB pisze:
>
>> W Chinach nie ma emeryturki, jak się zestarzejesz i nie ma kto cie
>> utrzymywać i nie masz siły pracować, to amen i tyle.
>> Coś ci tu nie pasuje ?
>
> Nie masz dzieci które mogły by cię na starość wesprzeć, i na dodatek
> przez całe
> życie nic nie odłożyłeś, pomimo tego, że nikt nie zdzierał składek
> emerytalnych?
> Hmm jak to nazwać?

Hmm.. wyzyskiem Chińskich robotników pracujących za 5 dolców dziennie,
żebyś mógł na swoim tanim komputerze pisać takie pierdoły?

> Dla takich pechowców powinna być jakaś socjalna renta na poziomie
> zapewniającym mimimum egzystencji.

W Chinach "minimum egzystencji" to umieranie na sienniku.


--
Pozdrawiam
Kamil

do góry