-
31. Data: 2010-10-19 13:38:27
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "kamil" <k...@s...com>
"krzysiek82" <g...@m...pl> wrote in message
news:4cbd60ee$0$22802$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-10-19 06:41, Artur Frydel pisze:
>> No i jakoś nie uśmiecha mi się stary rocznik> '97 rocznik.
>>
>>
> w 99% przypadków takie starsze auto będzie w lepszym stanie blacharskim
> niż wymienione daewoo. Poza tym silniki diesla, nawet jak mają 500tyś km
> nalotu to co to zmienia? Jak bez turbiny to i drugie tyle zrobi :)
Bo samochod to przeciez tylko silnik, bez zawieszenia, hamulcow, wnetrza,
elektryki, pompek-srompek i setek innych rzeczy, ktore z czasem sie psuja..
Pozdrawiam
Kamil
-
32. Data: 2010-10-19 14:05:54
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: Pan Piskorz <p...@b...pl>
W dniu 2010-10-19 13:11, JoAsienka pisze:
> Alto sprzed 20 lat to chyba o Suzuki chodzi
Tak jest.
Bo Tico to zmodernizowane Alto sprzed ponad 30 lat.
P.
-
33. Data: 2010-10-19 14:11:02
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "Robert_J" <d...@o...pl>
> Uderzył w oś Mercedesa Vito przy prędkości około 90km -
> jak się odbił od niego to fruwał, a drzwi dało sie
> otworzyć i kierowca był przytomny (Matiz nie miał
> poduszek)
To raczej nie było 90 km/h :-). Przy 90 większość aut by się
sprasowało, a co dopiero takie małe...
-
34. Data: 2010-10-19 14:17:11
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "Robert_J" <d...@o...pl>
> Max 5kzł.
A skąd jestes? Bo mój szwagier będzie prawdopodobnie na
dniach sprzedawał Clio 1,2 , '98. Swego czasu przez 4
miesiące nim jeździłem (siedział w Anglii, a moje było
rozbite) i paliło niewiele ponad 5 l. Gdyby moja córka była
starsza to sam bym je kupił dla niej, bo auto jest jego od
nowowści i wygląda na 5 lat max. Nawet 100.000 nie
przejechało, serwisowane, aż szkoda komuś obcemu wypuścić...
-
35. Data: 2010-10-19 14:52:05
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "kml" <A...@g...lp>
Pan Piskorz wrote:
> W dniu 2010-10-19 13:11, JoAsienka pisze:
>> Alto sprzed 20 lat to chyba o Suzuki chodzi
>
> Tak jest.
> Bo Tico to zmodernizowane Alto sprzed ponad 30 lat.
Tico to odświeżone Suzuku MARUTI ;)
--
pozdrawiam
kml
-
36. Data: 2010-10-19 15:00:01
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "kml" <A...@g...lp> napisał w wiadomości news:
>Tico to zmodernizowane Alto sprzed ponad 30 lat.
>
> Tico to odświeżone Suzuku MARUTI ;)
Powiedział co wiedział.
Suzuki Maruti to też przerobione Alto, produkowane w Indiach przez Maruti na
licencji Suzuki.
W tym samym czasie co Tico w Korei zresztą.
-
37. Data: 2010-10-19 17:27:10
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "kml" <A...@g...lp>
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:i9k4oi$sp8$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "kml" <A...@g...lp> napisał w wiadomości news:
>
>>Tico to zmodernizowane Alto sprzed ponad 30 lat.
>>
>> Tico to odświeżone Suzuku MARUTI ;)
>
> Powiedział co wiedział.
> Suzuki Maruti to też przerobione Alto, produkowane w Indiach przez Maruti
> na licencji Suzuki.
> W tym samym czasie co Tico w Korei zresztą.
Miałem suzuki maruti i jeździłem tico - sporo części pasuje, ale obydwa
parchy są takie same w codziennym życiu. Tico oczywiście było fajniejsze z
racji mocniejszego silnika. Reszta praktycznie taka sama.
--
pozdrawiam
kml
-
38. Data: 2010-10-19 19:46:31
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "JoAsienka" <w...@p...oonet.pl>
Pewnego ślicznego dnia Pan Piskorz dokonał/a produkcji posta :
> W dniu 2010-10-19 13:11, JoAsienka pisze:
>> Alto sprzed 20 lat to chyba o Suzuki chodzi
>
> Tak jest.
> Bo Tico to zmodernizowane Alto sprzed ponad 30 lat.
> P.
Ale Alto nadal jest produkowane... albo do niedawna bylo...
--
--
JoAsienka **gg 1489928
Człowiek staje się mądry z wiekiem.
Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny
-
39. Data: 2010-10-19 19:46:45
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "kml" <A...@g...lp> napisał w wiadomości news:
> Miałem suzuki maruti i jeździłem tico - sporo części pasuje, ale obydwa
> parchy są takie same w codziennym życiu. Tico oczywiście było fajniejsze z
> racji mocniejszego silnika. Reszta praktycznie taka sama.
Nic dziwnego, skoro oba pochodzą od Alto.
Jedyna różnica to nieco nowocześniejsza buda w Tico.
-
40. Data: 2010-10-19 19:48:54
Temat: Re: tico vs. matiz
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "JoAsienka" <w...@p...oonet.pl> napisał w wiadomości
news:i9klir$ccg$1@inews.gazeta.pl...
> Pewnego ślicznego dnia Pan Piskorz dokonał/a produkcji posta :
>
>> W dniu 2010-10-19 13:11, JoAsienka pisze:
>>> Alto sprzed 20 lat to chyba o Suzuki chodzi
>>
>> Tak jest.
>> Bo Tico to zmodernizowane Alto sprzed ponad 30 lat.
>> P.
>
> Ale Alto nadal jest produkowane... albo do niedawna bylo...
Golf też.
Nazwa tylko ta sama została.