Podkusilo mnie i podlaczylem u rodzicow komputer pod 40 calowy telewizor lcd
(samsung le40b650). Nie udalo mi sie co prawda przelaczyc w wyzsze tryby:
max tego co uzyskalem to 1680x1050 60Hz (po kablu dvi-hdmi). Nie wiem czemu
w trybie 1920x1080 obraz przestaje byc ostry jak zyleta, a sterownik
MonitorPnP nie daje sie ustawic na 100Hz. Szkoda troche, ze Samsung daje
stery tylko do monitorow a to co jest w systemie (od WinXP az po Win7)
niestety nie pozwala rozwinac skrzydel.

Tak czy inaczej chyba kupie sobie podobny telewizor jako monitor i tu
powstaje watpliwosc co wybrac: plazma 600 Hz (pewnie od panasonica) czy moze
led lcd (z uwagi na kolory pewnie samsung). Jezeli oglada sie tylko sygnal z
kablowki to nowsze ledy chyba sa lepsze. Jednak jesli z zalozenia drugim
waznym, jesli nie podstawowym zastosowaniem, bedzie funkcja monitora to
pewnie lepsza plazma ? Ktos z was mial taki dylemat ? Jak sobie z tym
poradziliscie ?

DDDDDZIEKI :)

do góry

Użytkownik "amstav" <w...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hkm99b$2is$...@n...task.gda.pl...
Nie udalo mi sie co prawda przelaczyc w wyzsze tryby:
> max tego co uzyskalem to 1680x1050 60Hz (po kablu dvi-hdmi). Nie wiem czemu w
> trybie 1920x1080 obraz przestaje byc ostry jak zyleta,

To się zdecyduj. Uzyskałeś 1080p, czy nie?

> Tak czy inaczej chyba kupie sobie podobny telewizor jako monitor i tu powstaje
> watpliwosc co wybrac: plazma 600 Hz (pewnie od panasonica) czy moze led lcd (z
> uwagi na kolory pewnie samsung).

plazma ma znacznie lepsze kolory. LCD nieznacznie mniejszy pobór.

Jezeli oglada sie tylko sygnal z
> kablowki to nowsze ledy chyba sa lepsze.

Jak będziesz podłączał pod kablówkę to kupuj tv z dvb-c.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

>Użytkownik "amstav" <w...@o...pl> napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:hkm99b$2is$...@n...task.gda.pl...
>>Nie udalo mi sie co prawda przelaczyc w wyzsze tryby:
>> max tego co uzyskalem to 1680x1050 60Hz (po kablu dvi-hdmi). Nie wiem
>> czemu w trybie 1920x1080 obraz przestaje byc ostry jak zyleta,

>To się zdecyduj. Uzyskałeś 1080p, czy nie?

Uzyskalem 1920x1080 60Hz ale niestety fonty sa rozmyte i patrzac pobieznie
po paru zdjeciach z wakacji obraz tez gorszy niz przy 1680x1050. Wiec
pytanie co tak naprawde uzyskalem i co zrobic, zeby w tych najwyzszych
trybach tez byl obraz jak zyleta. Moze ten model nie daje takiej mozliwosci
ale chcialbym, zeby ten model, ktory kupie dla siebie docelowo mial w
1920x1080 wyrazne fonty i nierozmyty obraz. Problem w tym, ze w sklepach nie
daja zwykle mozliwosci sprawdzania telewizorow na obrazie z komputera w
wysokich trybach. Moze ktos z Was moglby polecic jakis 40-42 calowy lcd jako
taki, co sprawdzil sie w trybie 1920x1080 jako monitor ... :)

>> Tak czy inaczej chyba kupie sobie podobny telewizor jako monitor i tu
>> powstaje watpliwosc co wybrac: plazma 600 Hz (pewnie od panasonica) czy
>> moze led lcd (z uwagi na kolory pewnie samsung).

>plazma ma znacznie lepsze kolory. LCD nieznacznie mniejszy pobór.

niektorzy twierdza, ze plazmy maja wieksze pixele i o ile nadaja sie do
obrazow dynamicznych to kompletnie nie nadaja sie do pracy w trybie
tekstowym (efekt "duszka") ?

Whaddya think of that ?

what

do góry

Użytkownik "amstav" <w...@o...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hkmbft$8rs$...@n...task.gda.pl...
> Uzyskalem 1920x1080 60Hz ale niestety fonty sa rozmyte i patrzac pobieznie po
> paru zdjeciach z wakacji obraz tez gorszy niz przy 1680x1050. Wiec pytanie co
> tak naprawde uzyskalem i co zrobic, zeby w tych najwyzszych trybach tez byl
> obraz jak zyleta.

Pewnie miałeś ustawione na wykorzystanie części powierzchni ekranu (1%). Na ati
w opcjach skalowania trzeba przestawić na 0%.

> niektorzy twierdza, ze plazmy maja wieksze pixele i o ile nadaja sie do
> obrazow dynamicznych to kompletnie nie nadaja sie do pracy w trybie tekstowym
> (efekt "duszka") ?

Opisany przez Ciebie efekt występuje jak obraz wyświetlany jest przez tydzień.
Na LCD też jest podobny efekt, ale trzeba dłużej wyświetlać. Poza tym telewizory
lcd strasznie smużą. Pakować się z lcd z podświetleniem led IMO nie ma sensu.
Prawdziwą rewolucja zbliża się - OLED.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

W dniu 2010-02-07 13:25, amstav pisze:
> Uzyskalem 1920x1080 60Hz ale niestety fonty sa rozmyte i patrzac pobieznie
> po paru zdjeciach z wakacji obraz tez gorszy niz przy 1680x1050. Wiec
> pytanie co tak naprawde uzyskalem i co zrobic, zeby w tych najwyzszych
> trybach tez byl obraz jak zyleta. Moze ten model nie daje takiej mozliwosci
> ale chcialbym, zeby ten model, ktory kupie dla siebie docelowo mial w
> 1920x1080 wyrazne fonty i nierozmyty obraz. Problem w tym, ze w sklepach nie
> daja zwykle mozliwosci sprawdzania telewizorow na obrazie z komputera w
> wysokich trybach. Moze ktos z Was moglby polecic jakis 40-42 calowy lcd jako
> taki, co sprawdzil sie w trybie 1920x1080 jako monitor ... :)
W niektórych TV w konfiguracji trzeba dane wejście hdmi oznaczyć jako
PC, wtedy pracuje 1:1 pixelami, inaczej tv dokonuje jakichś swoich
skalowań obrazu i rozmywa. Idiotyzm.

> niektorzy twierdza, ze plazmy maja wieksze pixele
Przy tej samej rozdzielczości i tej samej przekątnej? Nawet jakby, to po
prostu innego kształtu pixele, ale rozmiarowo "liczba pixeli na
centrymetr kwadratowy" musi być ta sama, więc co za różnica?
Może opinia pochodzi z czasów gdy plazmy były tylko hd-ready (ale za to
duże rozmiarowo) i wtedy faktycznie były "pixele jak kostka brukowa"

> i o ile nadaja sie do
> obrazow dynamicznych to kompletnie nie nadaja sie do pracy w trybie
> tekstowym (efekt "duszka") ?
To chyba stare modele okrutnie, na kilku współczesnych takiego efektu
nie stwierdzam.


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Witam

W dniu 2010-02-07 12:47, amstav pisze:

> Tak czy inaczej chyba kupie sobie podobny telewizor jako monitor i tu
> powstaje watpliwosc co wybrac: plazma 600 Hz

Po co w TV 600 Hz? Obraz z PC ma 60 Hz a TV tylko 50Hz.
Te 600 Hz to tylko marketing (ten sam obaz pokazywany kilka razy,
jakies obrazy posrednie) czy to cos daje rzeczywiscie?

W sklepie na 200 Hz telewizorach LCD widzialem jedyna roznice
na napisach. A i tak bylo to demo. I na normalnym obrazie
nie wiem czy by byla jakas roznica. A tu 3 razy wiecej klatek
na sekunde...

Pozdrawiam,
Marcin

do góry

amstav wrote:
> Uzyskalem 1920x1080 60Hz ale niestety fonty sa rozmyte i patrzac
> pobieznie po paru zdjeciach z wakacji obraz tez gorszy niz przy
> 1680x1050. Wiec pytanie co tak naprawde uzyskalem i co zrobic, zeby w
> tych najwyzszych trybach tez byl obraz jak zyleta.

Nie kazdy TV obsluguje 1:1 pixel mapping, a bez tego zawsze bedziesz miec
interpolacje, a co za tym idzie rozmyty obraz.

--
KILu

do góry

Marcin wrote:
> Te 600 Hz to tylko marketing (ten sam obaz pokazywany kilka razy,
> jakies obrazy posrednie) czy to cos daje rzeczywiscie?

Zalezy od zrodla. Przy specyficznym materiale zrodlowym (wysoki bitrate,
odpowiednia charakterystyka sceny i ruchu) efekt moze byc calkiem niezly
(tv wylicza sobie brakujace klatki i wstawia je pomiedzy istniejace), choc
generalnie nie kierowalbym sie obecnoscia takich trybow przy zakupie TV.
Szczegolnie, ze ta technologia dopiero raczkuje. Jesli chodzi o
podswietlenie LED, to tez trzeba uwazac, bo tak naprawde skorzystamy na
tym dopiero jesli TV obsluguje local dimming (a wiec przy okazji nie jest
to nic z krawedziowym podswietleniem, a takie TV naleza do wiekszosci).

--
KILu

do góry

Użytkownik "Marcin" <n...@n...ru> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hkmndq$8ao$...@i...gazeta.pl...
> Po co w TV 600 Hz? Obraz z PC ma 60 Hz a TV tylko 50Hz.
> Te 600 Hz to tylko marketing (ten sam obaz pokazywany kilka razy,
> jakies obrazy posrednie) czy to cos daje rzeczywiscie?

Przy 600Hz są wstawiane dodatkowo czarne obrazy. IMO bez sensu. Aby było płynnie
matryca (w LCD) musi mieć odpowiedni szybkość matrycy. Co z tego, że jest 100,
200 czy 600Hz, skoro matryca może mieć 20ms.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

> Podkusilo mnie i podlaczylem u rodzicow komputer pod 40 calowy telewizor lcd
> (samsung le40b650).
I bardzo dobrze. Testowałem tryb "monitorowy" na 3 monitorach Samsunga
różnej wielkości le40b530, le32b530, le37b530.
Musze przyznać, że na wszystkich 3 obraz podłączony do komputera był
wyśmienity. Zarówno z wyjścia analogowego jak i cyfrowego.

Ważne, aby odpowiednio ustawić wejścia w menu telewizorów.
Oba "PC" i "HDMI/DVI", tak lub podobnie muszą być przełączone w tryb PC
lub DVI PC. Dopiero wtedy filtry telewizora ustawiane są odpowiednio -
tzn wszystkie niepotrzebne wyłączane :).

Dostajemy wtedy obraz bardzo ostry, kontrastowy, o bardzo dobrej czerni
i kolorach i niezłych kątach a nawet przyzwoitym podświetleniu. W domu
ostatecznie pozostał w wielkości 32 cali. Większe już niestety były za
duże, lub zbyt blisko siedziałem. Głowa latała w te i we w te.
Taki telewizor ma jeszcze jedną zaletę dużo różnych wejść, może to być
szczególnie przydatne dla grzebaczy takich jak ja :) który muzą mieć
kilka komputerów na raz podłączonych

Wcześniej używałem 21 cali na Trinitronie Dell 1100, który miał
rewelacyjny obraz jak przystało na CRT (kolory, czerń) oraz porządną
geometrię nawet jak na "bańkę".

To co teraz jest na 32 calowym Samsungu zdecydowanie przebija ostatnie
modele CRT (przynajmniej używany przeze mnie). Podłączałem różne
komputery pod telewizory Samsunga i odnoszę wrażenie, że faktycznie era
monitorów CRT minęła bezpowrotnie.
Obraz z sygnałów telewizyjnych SD jak i HD antena, IPBOX 910HD po HDMI i
komponencie daje również wyśmienite efekty, nawet na kablu komponentowym
(4m kabla z 2 zł złączami Cinch po drodze) w 1080i.

W najnowszych Samsungach, pewnie tym bardziej na wyższych modelach,
powinno być podobnie.
Także polecam zakup telewizora, szczególnie Samsunga z modeli 530 i
wyższych, koniecznie FullHD.

Dodatkowo warto się zastanowić nad ceną takich "monitorów".
32 calowa wersja kosztuje ok 1600zł na aukcjach internetowych.
Za tyle nie da się kupić porządnego monitora w tej wielkości z dobrą
matrycą (w Samsungach jest prawdopodobnie PVA), ba.. nie da się kupić
porządnego monitora w wielkości 24 cali z taką matrycą, a na pewno nie z
funkcją tunera telewizyjnego.

A jeszcze jedno 32 cale spokojnie mieszą się na biurku, powiem nawet że
jest więcej miejsca niż po tym klocku CRT :) ważył chyba z 30kg a
samsung ok 10.

PS
Żeby rozwiać niepotrzebne wątpliwości, nie jestem pracownikiem z
Samsunga, jeno pasjonatem, którego ostatnie możliwości telewizorów
zafascynowały i mile zdziwiły. Nie jestem też specjalistą od monitorów,
ale wymagającym użytkownikiem (nie widziałem chyba bardzo drogiego
monitora, z ciekawością bym skonfrontował monitora za 3 tysiące z
najnowszymi Samsungami). Z chęcią sprawdziłbym modele innych producentów
pod kątem używania jako monitor. Spróbuję w pracy podłączyć coś ze
stajni Sharp.

do góry