-
21. Data: 2020-08-20 07:01:48
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 19 Aug 2020 21:20:35 +0200, Marek napisał(a):
> On Wed, 19 Aug 2020 09:13:46 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
>> Bo dodales 8GB swapa i teraz zuzywasz SSD zamiast zobaczyc ze jakas
>> stronka
>> ci zjada ram w przegladarce i ja okresowo ubic zeby sie nie pasla.
>
> Chyba śmiesz żartować, że czymś takim będę sobie głowę zawracał.
Nie wiem jak pod linuxem, ale pod windows firefox jest chciwy -
szczytowe zuzycie pamieci widywalem i ponad 2 GB.
MS Edge jeszcze gorszy - np kazda strona z www.msn.com to 200MB RAM
zajetego.
Chyba, ze to tylko wspoldzielone bilioteki ...
I faktycznie FF jakos zle znosi usypianie. Zamykanie zreszta tez.
>> U siebie ogarnalem temat tak ze przed hibernacja zamykam FF i sesje
>> mi sie
>
> Bo hibernacja to głupi pomysł, tylko suspned do ram ma sens
Ale wymaga zasilania do odswiezania RAM.
W dodatku Windows to jak nie moze sie zdecydowac na spojne
nazewnictwo.
J.
-
22. Data: 2020-08-20 11:57:46
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: Marek <f...@f...com>
On Thu, 20 Aug 2020 07:01:48 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Nie wiem jak pod linuxem, ale pod windows firefox jest chciwy -
> szczytowe zuzycie pamieci widywalem i ponad 2 GB.
FF pod Linuxem jest tak samo spierdolony. To jest upadek cywilizacji
technicznej, inaczej się tego nie da określić.
> I faktycznie FF jakos zle znosi usypianie.
? No właśnie pomaga zamrożenie jego procesu i odmrożenie jak się chce
używać. Tak jest szybciej niż pełen restart aplikacji bo FF źle znosi
nawet pozostawienie w tle na jakiś czas z pustą zakladką. Po kilku
dniach rendderowanie stron (w ogóle cala responsywnosc) jest
zdecydowanie wolniejsze niż przed pozostawieniem. Nie wchodzi tutaj
o swaping po wejściu w focus bo weryfikację tego problemu robiłem z
wyłączonym swap i 16GB ram. Stąd by niedopuscic do tego "by się
odleżał" patent z kill -stop.
> Ale wymaga zasilania do odswiezania RAM.
Pobieranie na to mniej energii niż chodząca za ścianą lodówka to
jest jakiś problem? Bądźmy poważni.
--
Marek
-
23. Data: 2020-08-20 19:54:15
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: s...@g...com
W dniu środa, 19 sierpnia 2020 14:20:39 UTC-5 użytkownik Marek napisał:
> On Wed, 19 Aug 2020 09:13:46 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> > Bo dodales 8GB swapa i teraz zuzywasz SSD zamiast zobaczyc ze jakas
> > stronka
> > ci zjada ram w przegladarce i ja okresowo ubic zeby sie nie pasla.
>
> Chyba śmiesz żartować, że czymś takim będę sobie głowę zawracał.
>
No coz, myslalem ze dyskutujemy o technikaliach a nie o osobistych preferencjach.
>
> > U siebie ogarnalem temat tak ze przed hibernacja zamykam FF i sesje
> > mi sie
>
> Bo hibernacja to głupi pomysł, tylko suspned do ram ma sens
>
Taaaaaa. Znowu osobiste preferencje. Pogadalim...
-
24. Data: 2020-08-20 20:00:58
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: s...@g...com
W dniu czwartek, 20 sierpnia 2020 00:01:48 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Wed, 19 Aug 2020 21:20:35 +0200, Marek napisał(a):
> > On Wed, 19 Aug 2020 09:13:46 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> >> Bo dodales 8GB swapa i teraz zuzywasz SSD zamiast zobaczyc ze jakas
> >> stronka
> >> ci zjada ram w przegladarce i ja okresowo ubic zeby sie nie pasla.
> >
> > Chyba śmiesz żartować, że czymś takim będę sobie głowę zawracał.
>
> Nie wiem jak pod linuxem, ale pod windows firefox jest chciwy -
> szczytowe zuzycie pamieci widywalem i ponad 2 GB.
heh, jak zapuszcze sobie FF to i 17GB jeden z procesow zje. A jest ich pare wiecej.
Laptop ma 32Gb wiec nie jest to problemem. Ale jakbym chcial wieksza wirtualke puscic
to na zdrowie pomaga zgaszenie i uruchomienie FF.
> MS Edge jeszcze gorszy - np kazda strona z www.msn.com to 200MB RAM
> zajetego.
> Chyba, ze to tylko wspoldzielone bilioteki ...
>
> I faktycznie FF jakos zle znosi usypianie. Zamykanie zreszta tez.
>
U mnie zamyka sie ok. Ale trzeba zadbac aby ustawic odpowiednio zapisy sesji. Bez
tego czasem sie traca otwarte zakladki.
> >> U siebie ogarnalem temat tak ze przed hibernacja zamykam FF i sesje
> >> mi sie
> >
> > Bo hibernacja to głupi pomysł, tylko suspned do ram ma sens
>
> Ale wymaga zasilania do odswiezania RAM.
> W dodatku Windows to jak nie moze sie zdecydowac na spojne
> nazewnictwo.
>
Smieszna anegdota:
Mam laptopa na ktorym pracuje moj domowy VPN. Znaczy sie laptop laczy sie z siecia
domowa.
Mialem sesje do mojej domowej maliny przez tego vpn-a. Kompa zahibernowalem.
Wrzucilem w torbe, torbe na plecy, plecy na nogi a nogi w samolot. Samolot nad wode i
w rezultacie laptop uruchomilem ponownie za oceanem. Jakies 36h pozniej.
VPN sie spiął a ja wcisnalem enter w tej sesji ssh. Nadal dzialala :)
Zeby tak sie udalo trza bylo paru warunkow (ustawienie braku keepalive dla ssh,
poczekanie z interakcja z sesja ssh az vpn sie polaczy, brak cyklicznych interakcji
samej sesji - np. odpalony top) ale i tak bylem pod wrazeniem ze zadzialalo.
-
25. Data: 2020-08-20 20:05:04
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: s...@g...com
W dniu czwartek, 20 sierpnia 2020 04:57:49 UTC-5 użytkownik Marek napisał:
> On Thu, 20 Aug 2020 07:01:48 +0200, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
> > Nie wiem jak pod linuxem, ale pod windows firefox jest chciwy -
> > szczytowe zuzycie pamieci widywalem i ponad 2 GB.
>
> FF pod Linuxem jest tak samo spierdolony. To jest upadek cywilizacji
> technicznej, inaczej się tego nie da określić.
>
LOL. FF uwazam za najbardziej stabilna przegladarke. A mam porownanie z chrome i
produktami ms.
Cos mi sie widzi ze dosyc czesto swoje indywidualne doswiadczenia promujesz jako
generalizacje.
>
> > I faktycznie FF jakos zle znosi usypianie.
>
> ? No właśnie pomaga zamrożenie jego procesu i odmrożenie jak się chce
> używać. Tak jest szybciej niż pełen restart aplikacji bo FF źle znosi
> nawet pozostawienie w tle na jakiś czas z pustą zakladką. Po kilku
Powiedz to mojemu FF ktory mial ostatnio uptime 34dni i spuchl do 17GB ponad 250
zakladek. Kompa musialem zrestartowac bo sie MS z lenovo zgadali.
>
> > Ale wymaga zasilania do odswiezania RAM.
>
> Pobieranie na to mniej energii niż chodząca za ścianą lodówka to
> jest jakiś problem? Bądźmy poważni.
>
Dla jednych jest dla drugich nie. Nie rzutuj swoich upodoban na innych.
-
26. Data: 2020-08-21 00:59:23
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: Marek <f...@f...com>
On Thu, 20 Aug 2020 11:05:04 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> Dla jednych jest dla drugich nie.
Jak w życiu: są głupcy - i nie.
> Nie rzutuj swoich upodoban na innych.
Nie oczekuję od innych aż takiej perfekcji.
--
Marek
-
27. Data: 2020-08-21 01:00:50
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: Marek <f...@f...com>
On Thu, 20 Aug 2020 11:00:58 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> Smieszna anegdota:
Raczej żałosna.
--
Marek
-
28. Data: 2020-08-21 01:07:46
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: Marek <f...@f...com>
On Thu, 20 Aug 2020 11:05:04 -0700 (PDT), s...@g...com wrote:
> Cos mi sie widzi ze dosyc czesto swoje indywidualne doswiadczenia
> promujesz
> jako generalizacje.
No tak, zapomniałem, że powinienem generalizować doświadczenia
sąsiada.
> Powiedz to mojemu FF ktory mial ostatnio uptime 34dni i spuchl do
> 17GB pona
> d 250 zakladek. Kompa musialem zrestartowac bo sie MS z lenovo
> zgadali.
Nie dopisaleś po jakich używkach masz takie doświadczenia.
--
Marek
-
29. Data: 2020-08-21 10:26:08
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neost
rada.pl...
On Thu, 20 Aug 2020 07:01:48 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Nie wiem jak pod linuxem, ale pod windows firefox jest chciwy -
>> szczytowe zuzycie pamieci widywalem i ponad 2 GB.
>FF pod Linuxem jest tak samo spierdolony. To jest upadek cywilizacji
>technicznej, inaczej się tego nie da określić.
a propos - uwazajcie na Androida, wlasnie wyszla calkiem nowa wersja,
mocno inna ... i sugeruje sobie zainstalowac na jakims mniej uzywanym
urzadzeniu.
Upadek cywilizacji ... albo postep :-)
DOM, megabajty w JS, tysiace reklam i obrazkow na stronie ...
>> I faktycznie FF jakos zle znosi usypianie.
>? No właśnie pomaga zamrożenie jego procesu i odmrożenie jak się chce
>używać. Tak jest szybciej niż pełen restart aplikacji bo FF źle znosi
>nawet pozostawienie w tle na jakiś czas z pustą zakladką.
Ja o windowsie mowie. Zamykam klape laptopa, podnosze, i po paru
dniach FF zajmuje gigabajty RAM, zglasza bledy skryptow, itp.
Zamykanie FF to osobny temat - chce po starcie miec ponownie otwarte
strony, FF niby pozwala ale nie zawsze to dziala.
Dostrzegam tu wiele bledow.
>> Ale wymaga zasilania do odswiezania RAM.
>Pobieranie na to mniej energii niż chodząca za ścianą lodówka to
>jest jakiś problem? Bądźmy poważni.
Ty chyba o jakims desktopie, a ja o laptopie.
Zamykam klape, pakuje, wychodze ... no i jak sie akumulator wyczerpie,
to trzeba hibernowac.
Samo podtrzymanie DRAM bateria robi dosc dlugo, ale przeciez nie
wiecznie.
Co prawda bardziej narzekam na to, ze czasem on sie nie chce uspic, i
wyciagam po godzinie goracy - bo w torbie wentylacja slaba.
I kto wie, czy to nie z winy FF.
Na to sie jeszcze naklada Win 10, ktore potrafi sobie laptopa w srodku
nocy uruchomic i widac jakies niezmiernie pilne rzeczy zrobic ...
J.
-
30. Data: 2020-08-21 11:27:08
Temat: Re: technologiczny koszt RAM vs SSD
Od: Marek <f...@f...com>
On Fri, 21 Aug 2020 10:26:08 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Ja o windowsie mowie. Zamykam klape laptopa, podnosze, i po paru
Ale kogo windows jeszcze obchodzi? Heloł mamy 2020.
--
Marek