W dniu 2010-01-08 08:18, Kokos pisze:
http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_ciemn
iak.jpg
>>
>
> a potem TOPRowcy narażaja swoje zycie zeby szukac takich ludzi co maja w
> dupie zagrożenia...
> i to za nasze pieniądze...
>
>
NTG.

Nawet w domu jest niebezpiecznie...

Pozdrawiam,
Alpin

P.S. Autorowi zdjęć gratuluję pogody i do zobaczenia o świcie na
grzbietach:)

do góry

Dnia Fri, 8 Jan 2010 08:18:16 +0100, Kokos napisał(a):

> a potem TOPRowcy narażaja swoje zycie zeby szukac takich ludzi co maja w
> dupie zagrożenia...
> i to za nasze pieniądze...

Przecież od tego są. Inaczej by wylądowali na bezrobociu. Za nasze
pieniądze.

--
marcin

do góry

Użytkownik "Kokos" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:hi6m7u$bj6$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> a potem TOPRowcy narażaja swoje zycie zeby szukac takich ludzi co maja w
> dupie zagrożenia...
> i to za nasze pieniądze...

wybacz, ale zacytuje znajomego taternika ktory rozmaiwal z kims kto strzelil
rownie madrym komenatrzaem nt ostatnich wypadkow w tatrach

"Weź Ty się chłopie (cenzura) w łeb, ino dobrze, kto Ty (cenzura) jesteś
żeby oceniać błędy i lekkomyślność innych ? Pier.dolić przed kompem każdy
matoł potrafi."

ja jestem swiadomy tego co moze mi sie stac, staram sie z roku na rok
powiekszac swoja wiedze, a te da sie powiekszyc tylko praktykujac.
co do kasy to pewno slyszal wasc o takim wynalazku jak ubezpieczenie ?

pozdrawiam i zycze bardziej otwartego umyslu
piotrek

do góry

Użytkownik "Piotr Biernawski" <p...@b...com> napisał w wiadomości
news:hi5598$8nu$1@inews.gazeta.pl...
> wbrew wszelkim prognozom stwierdzilem ze zaryzykuje wypad w tatry... no i
> chyba bylo warto :)
> niestety, moj statyw jest beznadziejny, do takich szybkich akcji musze
> miec cos kulowego i przynajmniej kapke stabilniejszego przy wietrze.
> polowa pierwszej panoramy wyladowala w koszu (poruszona), a jakosciowo
> druga polowa tez nie powala (robione na zdaje sie iso 1000 i 20 sekund z
> samowyzwalaczem). a szkoda mi jej bardzo.
>
> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_piec.
jpg
> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_tward
ygrzbiet.jpg
> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_ciemn
iak2.jpg
> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_ciemn
iak.jpg
>

Dla mnie bardzo dobre

do góry

at Fri 08 of Jan 2010 08:18, Kokos wrote:

>
> Użytkownik "Piotr Biernawski" <p...@b...com> napisał w
> wiadomości news:hi5598$8nu$1@inews.gazeta.pl...
>> wbrew wszelkim prognozom stwierdzilem ze zaryzykuje wypad w tatry...
>> no i chyba bylo warto :)
>> niestety, moj statyw jest beznadziejny, do takich szybkich akcji
>> musze miec cos kulowego i przynajmniej kapke stabilniejszego przy
>> wietrze. polowa pierwszej panoramy wyladowala w koszu (poruszona), a
>> jakosciowo druga polowa tez nie powala (robione na zdaje sie iso 1000
>> i 20 sekund z samowyzwalaczem). a szkoda mi jej bardzo.
>>
>> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_piec.
jpg
>> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_tward
ygrzbiet.jpg
>> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_ciemn
iak2.jpg
>> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_ciemn
iak.jpg
>>
>
> a potem TOPRowcy narażaja swoje zycie zeby szukac takich ludzi co maja
> w dupie zagrożenia...
> i to za nasze pieniądze...

Wasze, to znaczy czyje?
Bo moich mi nie żal, tak samo na astronomów, matematyków, operetkę..


PS
Popraw kodowanie według http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime



--
nb

do góry

On 7 Jan., 18:22, "Piotr Biernawski" <p...@b...com> wrote:
> wbrew wszelkim prognozom stwierdzilem ze zaryzykuje wypad w tatry... no i
> chyba bylo warto :)
> niestety, moj statyw jest beznadziejny, do takich szybkich akcji musze miec
> cos kulowego i przynajmniej kapke stabilniejszego przy wietrze. polowa
> pierwszej panoramy wyladowala w koszu (poruszona), a jakosciowo druga polowa
> tez nie powala (robione na zdaje sie iso 1000 i 20 sekund z
> samowyzwalaczem). a szkoda mi jej bardzo.
>
> http://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_piec.
jpghttp://panoramy.biernawski.com/2010-750/100107_tw
ardygrzbiet.jpghttp://panoramy.biernawski.com/2010-7
50/100107_ciemniak2.jpghttp://panoramy.biernawski.co
m/2010-750/100107_ciemniak.jpg
>
> oraz kilka luznych fotek nahttp://lovebeer.blog.pl/
>
> zapraszam :)
> pozdr
> piotrek

podziawiam silna wolna , ( zdjecia tez)

a propos statyw.
przy wietrze tez moj slik sie husta i wydaje rozne dzwieki , zas
metalowy manfroto jest mi za ciezki zeby tachac ze soba.
ostatnia wersja wykonana z kompozytow weglowych ( wystepuje w nazwie "
carbon" ) ponoc ma byc przyjmnie lekka ( o ile pamietam 0,9 kg
( zamiast 1,6 kg metalowego )) to sie daloby juz nosic ale nie wiem
jak ze stabilnoscia . Niby carbon powinen byc dostatecznie sztywny.

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:6da2da19-2696-4687-b6a6-8f08998c15d4@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
> metalowy manfroto jest mi za ciezki zeby tachac ze soba.

no wlasnie ja chyba dochodze do wniosku ze 1-1,5 kg w jedna czy w druga
strone to juz pies tracal, tak czy siak niose tobol na plecach z czekanem,
rakami, kijami, samo picie ze 2kg i jeszcze jakies szpeje - jak jest wygodny
plecak idzie sie przyzwyczaic, a juz napewno jest to warte poswiecenia niz
potem gryzc biurko ze kluczowe zdjecia powychodzily np poruszone (czego na
podgladzie na kiepskim lcd w 40d nie widac)...

pozdr
piotrek

do góry

> a potem TOPRowcy narażaja swoje zycie zeby szukac takich ludzi co maja w
> dupie zagrożenia...
> i to za nasze pieniądze...

Szczególnie dzisiaj, kiedy na grupie obchodzimy smutną rocznicę :sad:, nie w tym
wątku, imho nie powinieneś się wychylać z takim tekstem.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"XX YY" <f...@g...com> napisal:

>[...]
> przy wietrze tez moj slik sie husta i wydaje rozne dzwieki , zas
> metalowy manfroto jest mi za ciezki zeby tachac ze soba.

To wszystko kwestia sily wiatru i kata widzenia obiektywu. Kilka lat temu na
Szrenicy zalozylem na Coolpixa 995 telekonwerter 8x i calosc umiescilem na
statywie Manfrotto 055 - podawanym tu wielokrotnie jako przyklad solidnego
statywu. Typu glowicy nie pamietam, ale byla solidna - ciezka, metalowa, z
duza szesciokatna plytka mocujaca. Przy ogniskowej odpowiadajacej 1200mm dla
formatu maloobrazkowego obraz na ekranku LCD aparatu trzasl sie w takt
podmuchów wiatru jak galareta...

> ostatnia wersja wykonana z kompozytow weglowych ( wystepuje w nazwie "
> carbon" ) ponoc ma byc przyjmnie lekka ( o ile pamietam 0,9 kg
> ( zamiast 1,6 kg metalowego )) to sie daloby juz nosic ale nie wiem
> jak ze stabilnoscia . Niby carbon powinen byc dostatecznie sztywny.

Statywy z wlókien weglowych zapewniaja duza sztywnosc i lepiej tlumia
drgania niz aluminiowe, sa tez od nich lzejsze. Ich wada jest natomiast
wysoka cena. Slyszalem tez ze podobno przy silnych mrozach wlókna weglowe
staja sie kruche i maja sklonnosc do pekania przy uderzeniu. Nie
weryfikowalem tej informacji (raczej rzadko fotografuje przy silnych
mrozach) ale jesli jest prawdziwa, to przy zimowych wyprawach w góry moze to
byc dosc powazna wada.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 8 Jan., 12:24, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisal:
>
> >[...]
> > przy wietrze tez moj slik sie husta i wydaje rozne dzwieki , zas
> > metalowy manfroto jest mi za ciezki zeby tachac ze soba.
>
> To wszystko kwestia sily wiatru i kata widzenia obiektywu. Kilka lat temu na
> Szrenicy zalozylem na Coolpixa 995 telekonwerter 8x i calosc umiescilem na
> statywie Manfrotto 055 - podawanym tu wielokrotnie jako przyklad solidnego
> statywu. Typu glowicy nie pamietam, ale byla solidna - ciezka, metalowa, z
> duza szesciokatna plytka mocujaca. Przy ogniskowej odpowiadajacej 1200mm dla
> formatu maloobrazkowego obraz na ekranku LCD aparatu trzasl sie w takt
> podmuch w wiatru jak galareta...
>
> > ostatnia wersja wykonana z kompozytow weglowych ( wystepuje w nazwie "
> > carbon" ) ponoc ma byc przyjmnie lekka ( o ile pamietam 0,9 kg
> > ( zamiast 1,6 kg metalowego )) to sie daloby juz nosic ale nie wiem
> > jak ze stabilnoscia . Niby carbon powinen byc dostatecznie sztywny.
>
> Statywy z wl kien weglowych zapewniaja duza sztywnosc i lepiej tlumia
> drgania niz aluminiowe, sa tez od nich lzejsze. Ich wada jest natomiast
> wysoka cena. Slyszalem tez ze podobno przy silnych mrozach wl kna weglowe
> staja sie kruche i maja sklonnosc do pekania przy uderzeniu. Nie
> weryfikowalem tej informacji (raczej rzadko fotografuje przy silnych
> mrozach) ale jesli jest prawdziwa, to przy zimowych wyprawach w g ry moze to
> byc dosc powazna wada.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

co do samego tworzywa to watpliwosci nie ma
stosunek modulu szytwnosci ( ew sprezystosci ) do ciezarzu wlasciwego
dla kompozytow weglowych jest ok 5 razy lepszy niz dla stopu
lotniczego duraluminiowego. Ograniczenia wytrzymalosciowe zwizane z
temperatura w uzytkowym zakresie sa raczej nieistotne ( np pow 356st C
wytrzymalosc zaczyna na tyle spadac ze nalezy ograniczac warunki
uzytkowania ) .
pytanie jest jak rozwiazana jest konstrukcja stytywu , zaciski itp .
Nie wiem bo nie widzialem , ale ze wzgledu na ciezar tego manfroto
alu niemal nie uzywam , tylko gdy rzeczywiscie wieje , albo z dlugim
obiektywem.
Gdybym mial carbon , to wowczas stalby sie statywem podstawowym.
Roznica cenowa w stosunku do ceny sprzetu jaki podtrzymuije jest bez
wiekszego znaczenia - nie wiem dokladnie to ok 50 euro , moze troche
wiecej. Mozna przebolec , jesli wazy o 0,7 kg mniej.

do góry