Użytkownik "m" napisał:

> Powiedz to moim programom, bo chyba nie wiedzą o tym i korzystają.

W takim razie masz za mało RAMu do wymagań programów. Wykorzystywanie SSD
jako pamięci wirtualnej? Nie za drogo to wychodzi? Nie lepiej dołożyć RAMu?

Pzdr

do góry

Użytkownik "Michal" napisał:

> prawie każda aplikacja kładzie swoje wersje
> bibliotek z ogromną ilością małych plików

Każda aplikacja? Swoje wersje bibliotek? Czy Ty w ogóle wiesz o czym
piszesz? Jakich bibliotek? Jakich wersji?

Pzdr

do góry

W dniu 2013-03-18 09:30, Kamil pisze:
>> prawie każda aplikacja kładzie swoje wersje
>> bibliotek z ogromną ilością małych plików
>
> Każda aplikacja? Swoje wersje bibliotek? Czy Ty w ogóle wiesz o czym
> piszesz? Jakich bibliotek? Jakich wersji?

Teraz będziesz udawał że nie wiesz o co chodzi. W ten sposób nie ma
sensu dyskutować. Jak masz za dużo czasu polecam wrócić do bezczynnego
gapienia się w monitor i udawać, że architektura systemu
i bibliotek nie zmieniła się od czasów Win2000.

P.S.
Dla ułatwienia jakbyś dalej nie rozumiał - policz ile masz plików
i jaka jest jego średnia wielkość choćby w WINSXS po ~roku pracy, o ile
go masz w systemie (sądząc po archaicznym OE 6.0 to pewnie dalej używasz
WinXP, a wtedy dyskutowanie o swoim uporządkowanym systemie i braku
różnicy w używaniu na system SSD vs HDD jest kompletnie bez sensu na
takim starociu mającym ponad dekadę i nawet nie mającym poprawnej
obsługi TRIM. Świat i software poszedł do przodu, niektórzy uparcie nie
chcą tego zauważać i nadal upierają się, że HDD mechaniczne na system,
WinXP czy OE to najlepsze co istnieje.

--
/MB

do góry