>
> Tylko dla niektórych osób bardziej liczy się wygoda niż jasność.

oczywiscie i dla takich osob sa produkowane np hybrydy , ktore daja
jakosc zobrazowania praktycznie taka sama ( a dla obserwacji na
monitorze nawet i lepsza).

Nie
> każdy chce taskać ze sobą worek stałek, woli słabszy optycznie, ale
> uniwersalny zoom.

tez tak uwazam .
zamiast ciezkiego wielkiego ciemnego 15-85 /5.6 zabieram ekw
30-420mm 2,8-3,2 i calosc wazy mniej niz sam 15-85 bez korpusu a
rozpietosc 12 krotna i jasnosc o 2 ev lepsza i tez z is.

XXX

do góry

John Smith pisze:
> <flame>
> Ślubni dawno siedzą w pełnej klatce i to Nikona. ;-)
> </flame>

Moim zdaniem lekko naciągana teoria.

Ps.
Nie przesadzałbym z tą wyższością Nikona


Pozdrowienia
Piratee

do góry

XX YY pisze:
> obiektyw o sile swiatla 5,6 jakim jest 15-85 nie jest warty chwili
> spojrzenia.

No, ja obiektywem o sile 5,6 przymkniętym zresztą najczęściej do 7,1
pstrykam od lat prawie wszystko, co mam na stronie. Ale pewnie się nie
znam...

> najmniej uzywany. bralem raz na urlop akurat do grecji bo tam slonce
> i od tej pory lezy.

A ja dziś pstrykałem na Orawie, słońca nie było, ciemno w sumie... ale
pewnie się nie znam.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h9ga51$9ae$2@news.wp.pl...
> XX YY pisze:
>> obiektyw o sile swiatla 5,6 jakim jest 15-85 nie jest warty chwili
>> spojrzenia.
>
> No, ja obiektywem o sile 5,6 przymkniętym zresztą najczęściej do 7,1
> pstrykam od lat prawie wszystko, co mam na stronie. Ale pewnie się nie
> znam...
>
>> najmniej uzywany. bralem raz na urlop akurat do grecji bo tam slonce
>> i od tej pory lezy.
>
> A ja dziś pstrykałem na Orawie, słońca nie było, ciemno w sumie... ale
> pewnie się nie znam.

Wychodzi na to, że jesteś artystą.

Cyt: "Amatorzy martwią sięo sprzęt, profesjonaliści o światło, a artyści
robią zdjęcia."

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

Winetoo pisze:
>>> obiektyw o sile swiatla 5,6 jakim jest 15-85 nie jest warty chwili
>>> spojrzenia.
>> No, ja obiektywem o sile 5,6 przymkniętym zresztą najczęściej do 7,1
>> pstrykam od lat prawie wszystko, co mam na stronie. Ale pewnie się nie
>> znam...
>>
>>> najmniej uzywany. bralem raz na urlop akurat do grecji bo tam slonce
>>> i od tej pory lezy.
>> A ja dziś pstrykałem na Orawie, słońca nie było, ciemno w sumie... ale
>> pewnie się nie znam.
>
> Wychodzi na to, że jesteś artystą.

A ja myślałem, że nieznasiem ;)

> Cyt: "Amatorzy martwią sięo sprzęt, profesjonaliści o światło, a artyści
> robią zdjęcia."

Fju, fju... mamy 18mln artystów w Polsce (tyle jest kont na naszej klasie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię ciszę i spokój; marzę o małym domku pomiędzy cmentarzem, a kostnicą/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h9ifd7$g6d$3@news.wp.pl...
> Winetoo pisze:

>> Wychodzi na to, że jesteś artystą.
>
> A ja myślałem, że nieznasiem ;)

o ile dobrze pamiętam to też "wielebnym" i paroma innymi :-)

>> Cyt: "Amatorzy martwią sięo sprzęt, profesjonaliści o światło, a artyści
>> robią zdjęcia."

> Fju, fju... mamy 18mln artystów w Polsce (tyle jest kont na naszej klasie
> :)

ROTFL :-)

Choć z drugiej storny nie nazwałbym tego zdjęciami :-) Więc mamy 18mln ludzi
którym się wydaje, że są artystami. To więcej niż tych 10 mln specjalistów
od piłki nożnej, skoków narciarski, a obecnie Formuły 1.

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

Uzytkownik "XX YY" <> napisal w wiadomosci ...


>do tej pory - a mam go od pol roku nie zabraklo mi w praktyce nigdy VC

to tak jak tym co nie maja klimatyzacji w samochodzie bo nigdy nie byla im
potrzebna ale tez nigdy jej nie mieli wiec w rzeczywistosci nie wiedza ile
traca... :)


--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry

On 25 Sep., 16:37, "Tadeusz" <t...@s...onet.pl> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <> napisal w wiadomosci ...
>
> >do tej pory - a mam go od pol roku nie zabraklo mi w praktyce nigdy VC
>
> to tak jak tym co nie maja klimatyzacji w samochodzie bo nigdy nie byla im
> potrzebna ale tez nigdy jej nie mieli wiec w rzeczywistosci nie wiedza ile
> traca... :)
>
> --
> pozdrawiam
> Tadeusz

wogole to mam IS w innym obiektywie

akurat w 17-50 nie odczulem braku nigdy.
zdjec poruszonych praktycznie nie mam z tego obiektywu - akurat w
takich okolicznosciach fotografowalem.
jesli wesja VC jest o ok 130 euro drozsza to moim zdaniem jest tego
warta , ale to odbywa sie kosztem gabarytow i ciezaru i na razie pod
znakiem zapytania stoi jakosc optyki - podobno ma byc lepsza - sie
okaze.

do góry