On 25 Sep., 16:37, "Tadeusz" <t...@s...onet.pl> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <> napisal w wiadomosci ...
>
> >do tej pory - a mam go od pol roku nie zabraklo mi w praktyce nigdy VC
>
> to tak jak tym co nie maja klimatyzacji w samochodzie bo nigdy nie byla im
> potrzebna ale tez nigdy jej nie mieli wiec w rzeczywistosci nie wiedza ile
> traca... :)
>
> --
> pozdrawiam
> Tadeusz

wogole to mam IS w innym obiektywie

akurat w 17-50 nie odczulem braku nigdy.
zdjec poruszonych praktycznie nie mam z tego obiektywu - akurat w
takich okolicznosciach fotografowalem.
jesli wesja VC jest o ok 130 euro drozsza to moim zdaniem jest tego
warta , ale to odbywa sie kosztem gabarytow i ciezaru i na razie pod
znakiem zapytania stoi jakosc optyki - podobno ma byc lepsza - sie
okaze.