On 19.03.2013 09:15, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> Dnia 2013-03-19, o godz. 08:56:18
> Marx<a...@g...com> napisał(a):
>
>> Ja tego nie montuje, ja się z takim systemem integruje.
>
> Na czym am polegać ta integracja? Co z czym? I do czego?
myslalem ze jestes w stanie podac choc jeden model, ktory pozbawiony
jest opisanych przeze mnie wad (normalny kodek nagran, obsluga
dzialajaca na podstawowych przegladarkach a nie tylko IE). Jak widac -
pomylilem sie
Marx

do góry

Dnia 2013-03-19, o godz. 10:45:58
Marx <a...@g...com> napisał(a):

> czyli to nie jest NAS. NAS to nie tylko sprzet ale i oprogramowanie.
> W przeciwnym wypadku dowolne urzadzenie z dyskiem byloby NASem.

To nie do końca tak. QNAP miał w ofercie NAS-y. Jak kamerki IP
stały się popularne to dodał do nich (jako alternatywę) soft do ich
rejestracji/obsługi. Potem stwierdził że warto rozszerzyć ofertę
urządzeń. Więc zablokował w NAS-ie z softem do rejestracji część funkcji
NAS-a i otrzymał "czysty" rejestrator. Różnica jest właściwie na
poziomie firmware-u - różnice sprzętowe są niewielkie. Otwierałem kilka
z ich urządzeń i wygląda że w środku jest ta sam elektronika. Inni
producenci (z niewielkimi wyjątkami) nie okrawali funkcjonalności
innych urządzeń tylko projektowali. Co więcej do ich rejestratorów bez
problemu można dostać się po FTP czy SMB i wykorzystać jako
miejsce składowania własnych danych czego nie udało mi się zrobić na
żadnym dedykowanym rejestratorze,. Inna sprawa że QNAP mnie zniechęcił
poprzez to że soft był IEonly. Nie sprawdzałem od dłuższego czasu czy
to się zmieniło bo jakoś nie wpadły mi w ręce.

Zdrówko

do góry

Dnia 2013-03-19, o godz. 10:47:29
Marx <a...@g...com> napisał(a):

> On 19.03.2013 09:15, Maciek Babcia Dobosz wrote:
> > Dnia 2013-03-19, o godz. 08:56:18
> > Marx<a...@g...com> napisał(a):
> >
> >> Ja tego nie montuje, ja się z takim systemem integruje.
> >
> > Na czym am polegać ta integracja? Co z czym? I do czego?
> myslalem ze jestes w stanie podac choc jeden model, ktory pozbawiony
> jest opisanych przeze mnie wad (normalny kodek nagran, obsluga
> dzialajaca na podstawowych przegladarkach a nie tylko IE). Jak widac
> - pomylilem sie

No ale co znaczy dla Ciebie "normalny kodek"? Może jakiś przykład? np.
wiele obecnych rejestratorów obsługuje np. H.264 czy MPEG-4 Na jakich
przeglądarkach? Np. rejestratory INTROX-a obsługiwałem bezproblemowo z
FF pod Ubuntu. Niestety obsługa via WWW jest zwykle dość toporna i
praktycznie zawsze okrojona w stosunku do dedykowanej aplikacji która
umożliwia użycie wszystkich parametrów sprzętu. A tu już niestety panuje
Windows choć np. w przypadku wspomnianego INTROX-a producent udostępnia
tez aplikację pod OSX,

Zdrówko

do góry