Użytkownik Tomasz Szczesniak napisał:
> Dnia Sat, 19 Dec 2009 21:32:21 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
> Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> nadala:
>
>> Nie wiem czy się dobrze zrozumieliśmy. Zakładam że wywalamy stopień
>> przemiany, podłączamy antenę pod pierwotny obwód pierwszego filtra p.cz.
>> Dostajemy w ten sposób odbiornik o bezpośrednim wzmocnieniu na 465kHz. I
>> teraz: w przypadku klasycznym będzie to detektor diodowy ze wzmacniaczem
>> w.cz., a w drugim detektor siatkowy z reakcją zrobiony np na pentodzie.
>
> No to porónujesz nieporównywalne, detektor pasywny z aktywnym. Ten drugi
> z definicji ma większe wzmocnienie.

Nie, nie... porównuję (detektor pasywny + wzmacniacz w.cz.) kontra
detektor aktywny (z reakcją)

>
>> Pozdrawiam i mam nadzieję, że nie zamęczam Kolegi :-)
>
> W żadnym wypadku, o radiach to ja mogę długo :)

To się cieszę :-) Właśnie na prędce (i na "pająka") polutowałem sobie
reakcyjniaka z ECL86 (trioda jako detektor i pentoda jako wzmacniacz
m.cz. na głośnik). Gra na średnich jak złoto :-) Jedną stację to
złapałem nawet na samej antenie ferrytowej (bez anteny zewnętrznej i
uziemienia) a siedzę w piwnicy. Jak mi palma do reszty odbije to zaraz
wyciągnę z szuflady ECH81 :-)

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Użytkownik Grzegorz Kurczyk napisał:
> Użytkownik Tomasz Szczesniak napisał:
> wyciągnę z szuflady ECH81 :-)

P.S. Albo wykorzystam samą heptodę i dla jaj heterodynę zrobię na DDS-ie :-)

do góry

Dnia Sat, 19 Dec 2009 22:26:08 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> nadala:

> Nie, nie... porównuję (detektor pasywny + wzmacniacz w.cz.) kontra
> detektor aktywny (z reakcją)

A, w temn sposób. Zapewne detektor reakcyjny będzie miał większe
wzmocnienia. Na pewno na falach krótkich.


--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry

On Sat, 19 Dec 2009 22:28:27 +0100, Grzegorz Kurczyk wrote:
>P.S. Albo wykorzystam samą heptodę i dla jaj heterodynę zrobię na DDS-ie :-)

DDS zrob na lampach :-)

J.

do góry

Dnia Sat, 19 Dec 2009 23:39:51 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
J.F <j...@p...onet.pl> nadala:

> DDS zrob na lampach :-)

DDS to może nie, ale syntezę się da. Zużyje się naprawdę dużo lamp,
ale działać będzie :)

--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry

Użytkownik J.F. napisał:
> On Sat, 19 Dec 2009 22:28:27 +0100, Grzegorz Kurczyk wrote:
>> P.S. Albo wykorzystam samą heptodę i dla jaj heterodynę zrobię na DDS-ie :-)
>
> DDS zrob na lampach :-)
>

Obawiam się, że do swoich dość znacznych zapasów musiałbym dokupić
jeszcze ze cztery duże kartony lamp :-)
Choć z drugiej strony... dwójkę liczącą można zrobić na jednej ECC82 :-)
Pamięć ROM próbek sinusa... krosownica na diodach ? ;-)
Albo generować jakiś prostokąt i przy niewielkim zakresie przestrajania
odcedzić to jakimś filtrem ? Choroba... mogłoby to nie być wcale takie
straszne... tak ze 2kW poboru mocy na początek :-)

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Grzegorz Kurczyk pisze:

> To się cieszę :-) Właśnie na prędce (i na "pająka") polutowałem sobie
> reakcyjniaka z ECL86 (trioda jako detektor i pentoda jako wzmacniacz
> m.cz. na głośnik). Gra na średnich jak złoto :-) Jedną stację to
> złapałem nawet na samej antenie ferrytowej

To chyba dobrze wróży. ;)
Sam teraz czekam na 1T4T z Allegro oraz zestaw trzech podstawek. W
założeniach zacznę od jednego obwodu, jednak zostawię miejsce na
wzmacniacz w.cz. i głośnikowy, np. na 3S4T.

Antena ferrytowa zastosowana w twoim prowizorycznym odbiorniku ma
uzwojenie na fale długie? Słychać 225 kHz może? ;)

do góry

Użytkownik Atlantis napisał:
>
> To chyba dobrze wróży. ;)
> Sam teraz czekam na 1T4T z Allegro oraz zestaw trzech podstawek. W
> założeniach zacznę od jednego obwodu, jednak zostawię miejsce na
> wzmacniacz w.cz. i głośnikowy, np. na 3S4T.
>
> Antena ferrytowa zastosowana w twoim prowizorycznym odbiorniku ma
> uzwojenie na fale długie? Słychać 225 kHz może? ;)

Słychać, ale już z drucianą anteną pokojową (a w zasadzie piwniczną) i
uziemieniem.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Grzegorz Kurczyk pisze:

> Słychać, ale już z drucianą anteną pokojową (a w zasadzie piwniczną) i
> uziemieniem.

A można zapytać o jakość odbieranych audycji? Dźwięk jest czysty i wyraźny?

BTW od czego zależy sprawność odbioru na antenie ferrytowej? Pytam, bo
dla przykładu takie małe, radzieckie radyjko turystyczne Artek (długo
leżało gdzieś w domu zapomniane) potrafi wieczorem złapać na falach
średnich stacje czeskie, niemieckie, rosyjskie, chyba nawet coś po
angielsku słyszałem. Żadnej zewnętrznej anteny, żadnego uziemienia,
antena ferrytowa o niewielkim rozmiarze. Układ bez przemiany
częstotliwości na kilku tranzystorach.
Jednocześnie pamiętam jeszcze stare projekty prostych mini-odbiorników
refleksowych publikowanych dawno temu na łamach prasy. Ledwie dwa-trzy
tranzystory, cewka obwodu rezonansowego nawinięta na kawałku pręta
ferrytowego i to miało ponoć działać. ;)

do góry

Użytkownik Atlantis napisał:
> Grzegorz Kurczyk pisze:
>
>> Słychać, ale już z drucianą anteną pokojową (a w zasadzie piwniczną) i
>> uziemieniem.
>
> A można zapytać o jakość odbieranych audycji? Dźwięk jest czysty i wyraźny?

No HiFi to to nie jest :-) Na długich Warszawa I jest taka jakby
przytłumiona, ale na Radmorze 5102 też wcale lepiej nie słychać :-)
Na średnich wieczorem jest bardzo ładnie. Niektóre stacje idą tak
silnie, że dźwięk zdaje się być przesterowany.


> BTW od czego zależy sprawność odbioru na antenie ferrytowej? Pytam, bo
> dla przykładu takie małe, radzieckie radyjko turystyczne Artek (długo
> leżało gdzieś w domu zapomniane) potrafi wieczorem złapać na falach
> średnich stacje czeskie, niemieckie, rosyjskie, chyba nawet coś po
> angielsku słyszałem. Żadnej zewnętrznej anteny, żadnego uziemienia,
> antena ferrytowa o niewielkim rozmiarze. Układ bez przemiany
> częstotliwości na kilku tranzystorach.

W sumie to od objętości pręta ferrytowego. Do amatorskich konstrukcji
dawało się możliwie długie pręty i niekiedy dla zwiększenia objętości
sklejało się dwa..trzy pręty ułożone równolegle.

> Jednocześnie pamiętam jeszcze stare projekty prostych mini-odbiorników
> refleksowych publikowanych dawno temu na łamach prasy. Ledwie dwa-trzy
> tranzystory, cewka obwodu rezonansowego nawinięta na kawałku pręta
> ferrytowego i to miało ponoć działać. ;)

Radyjko, które kiedyś skleciłem miało antenę ferrytową, dwustopniowy
aperiodyczny wzmacniacz w.cz. na TG40 (równie dobrze chodziły od TG37 do
TG40, AF516 i ruskie P401), detektor w układzie podwajacza na dwóch
DOG61 i typowy przeciwsobny wzmacniacz m.cz. na TG5 + 2xTG50. Na długich
Warszawa I grała bardzo ładnie, ale wtedy stał jeszcze maszt w
Konstantynowie. Na średnich wieczorem jedna stacja przy drugiej. W tej
chwili w ogóle jakoś tych stacji mniej.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry