Myjk wrote:

>> generalizujesz.
>> Napisałem "bezwiednie" bo wystarczy że jedziesz tzw. łeb w łeb a koleś
>> obok tylko puści pedał gazu i już jest wyprzedzanie.
>
> Ale co chcesz napisać, że nie da się tego przewidzieć? Da się. Można
> wyprzedzić wcześniej, albo wcześniej odpuścić. Przejścia są oznakowane i
> widoczne z daleka.

No nie da się, bo nie da się jechać idealnie synchronicznie z kolesiem po
lewej czy po prawej.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia Fri, 08 Mar 2013 18:27:12 +0100, Michoo napisał(a):
> On 08.03.2013 17:33, frank drebin wrote:
>> Ostatnio czytałem, że policja karze mandatami "za wyprzedzanie na
>> przejściu" nawet w sytuacji, gdy dojeżdżasz do "pustego" przejścia i
>> bezwiednie delikatnie się wysuniesz przed auto jadące obok ciebie.
>>
> Nie jest wyprzedzaniem sytuacja w której ruch na sąsiednich pasach
> odbywa się z różną prędkością.


Sprawdz wyjaktki podane w konwencji.

J.

do góry

Dnia Fri, 8 Mar 2013 17:48:16 +0100, Myjk napisał(a):
> Fri, 8 Mar 2013 17:33:15 +0100, frank drebin
>> przejścia i bezwiednie delikatnie się
>> wysuniesz przed auto jadące obok ciebie.
>
> Uhm. Potem na nagraniu wychodzi, że to "bezwiednie" i "delikatnie" to była
> różnica 20-30/h.

Ty jedziesz 60, on 50, on zwalnia do 40 bo telefon zadzwonil, i wychodzi 20
km/h ..

> Następnym razem auto wyhamuje przed przechodniem, który
> "wtargnął" na pasy, koleś z pasa obok "delikatnie" wyprzedzający, pieszego
> potrąci i będzie się w sądzie tłumaczył, że "bezwiednie" z kogoś kalekę
> zrobił.

Ostatnio to ja jechalem 50, oni 60, oni nagle zaczeli hamowac, a ja zanim
sie zorientowalem ze cos jest nie tak to juz zebra byla blisko ..

J.

do góry

W dniu 2013-03-08 18:34, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-03-08 17:07, Artur Maśląg pisze:
>
>> Szkoda, że miastowe wieśniaki uważają, że drogi są tylko dla nich, a
>> pasy to malują dla jaj.
>
> Tak. Drogi są dla wszystkich a jezdnie dla samochodów.

Z jezdniami to nieprawda - z definicji są przeznaczone do ruchu
pojazdów.

> A namalowane pasy nie są dla jaj, tylko wyznaczają przejście dla pieszych.

Cieszę się, że to zauważyłeś. Reszta dalej...

> A pieszy w jakich okolicznościach może przejść po pasach na drugą stronę
> jezdni?

W zasadzie w każdej - nie może 'wtargnąć'.

> Chyba nie chcesz powiedzieć że wpierdala się na wydrę pod
> nadjeżdżające pojazdy?

Hmmm - a skąd takie wnioski? Gdzie tu miałeś "wpierdalanie się
na wydrę"?

> Nie jeden tak robił to YT można takich fiflaki pooglądać.

Ty się może naucz przepisów:

Oddział 6
Wyprzedzanie
Art. 26.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu znajdującemu się na przejściu.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

Szkoda, że trzeba te elementarne rzeczy powtarzać w kółko, ale cóż
- może choć jeden więcej zrozumie, że jak samochody stoją/zatrzymują
się przed przejściem dla pieszych, to się zwalnia i zatrzymuje,
a nie opowiada jakie to trudności w ocenie sytuacji ma...

do góry

On Fri, 8 Mar 2013, tᴏ wrote:

> Zresztą w wielu krajach nie ma
> czegoś takiego jak "wyprzedzanie na drodze wielopasmowej", bo to jakiś
> absurd.

We wszystkich krajach w których obowiązuje konwencja obowiązuje
ten sam przepis konwencji - to są wszystkie te kraje, w których
możesz jeździć z polskim PJ :P
Przecież było kilka flejmów na ten temat.
"Nie uznaje się za wyprzedzanie z wyjątkiem przejeżdżania przez
przejście" czy jak to tam idzie.

> Jak auta jadą po kilku pasach w tym samym kierunku to ZAWSZE są
> jakieś różnice prędkości

Owszem, zasada prosta - "zakaz wyjeżdżania przed maskę tego obok".
Jedziesz szybciej, zwalniasz. Nie wysuwasz się tamtemu przed
maskę, więc on tego problemu nie ma.
Tak, jest problem z hamującymi zawczasu na pasie do skrętu. Pech.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Fri, 08 Mar 2013 16:53:30 +0100, h.w.d.p. napisał(a):
>> No widzisz - gdyby nie zle pojeta kultura u kierowcow, to bys poczekal
>> az przejedzie fala pojazdow i przeszedl w spokoju.
>
> czyli co ?
> mialem poczekac az rusza ci ktorzy sie zatrzymali aby nas puscic i
> dopiero jak przejada to wejsc na przejscie?

No nie, ale jakby oni sie nie zatrzymali, to bys grzecznie poczekal az
wszyscy przejada i dramatycznych przezyc nie mial.

Wiec czyja jest wina w tej sytuacji ? :-)

J.

do góry

W dniu 2013-03-08 19:04, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 8 Mar 2013 17:48:16 +0100, Myjk napisał(a):
>> Fri, 8 Mar 2013 17:33:15 +0100, frank drebin
>>> przejścia i bezwiednie delikatnie się
>>> wysuniesz przed auto jadące obok ciebie.
>>
>> Uhm. Potem na nagraniu wychodzi, że to "bezwiednie" i "delikatnie" to była
>> różnica 20-30/h.
>
> Ty jedziesz 60, on 50, on zwalnia do 40 bo telefon zadzwonil, i wychodzi 20
> km/h ..

Ty oczywiście wiesz, że zwolnił bo zadzwonił telefon, a nie że inna
przyczyna - zresztą to i tak dorabianie ideologii.

>> Następnym razem auto wyhamuje przed przechodniem, który
>> "wtargnął" na pasy, koleś z pasa obok "delikatnie" wyprzedzający, pieszego
>> potrąci i będzie się w sądzie tłumaczył, że "bezwiednie" z kogoś kalekę
>> zrobił.
>
> Ostatnio to ja jechalem 50, oni 60, oni nagle zaczeli hamowac, a ja zanim
> sie zorientowalem ze cos jest nie tak to juz zebra byla blisko ..

To nie śpij za kółkiem i patrz na znaki.

https://maps.google.pl/maps?q=Konstancin-Jeziorna,+d
worska&hl=pl&ie=UTF8&ll=52.085118,21.070096&spn=0.00
1312,0.003484&sll=52.029619,20.601304&sspn=0.005254,
0.013937&t=h&hnear=Dworska,+05-510+Konstancin-Jezior
na,+piaseczy%C5%84ski,+mazowieckie&z=19

W linku miejsce, gdzie ostatnio hamowałem dość ostro, mimo tego, że
generalnie uważam itd. - miejsce wredne, dodatkowe ograniczenie do
40km/h, znaki 'przejścia' chyba nawet mają dodatek migający.
Wracałem wieczorem, zmęczony itd. (okolice znam). Zareagowałem na
samochód stojący przed pasami, a nie na pieszych, których nie było
widać w zasadzie do końca. Co jakiś czas policja nawet robi tam
łapanki, a jakiś odsetek kierowców ma w d*** ograniczenie i tnie
po 80km/h.

do góry

Dnia Fri, 8 Mar 2013 07:38:30 -0800 (PST), Jarecki napisał(a):
> W dniu piątek, 8 marca 2013 15:51:23 UTC+1 użytkownik J.F napisał:
>> Bywa i tak ze jest to trudne do zauwazenia ze ktos obok zwalnia.
>> A nasz taryfikator przewiduje za to 500zl i 10 pkt - jak ktos dwa razy
>> zostalby przylapany, to juz by bardzo uwazal.
>>
> O w mordę. Jesteś posiadaczem PJ i pleciesz takie głupoty? Widzisz przejście dla
pieszych, to zachowujesz szczególną ostrożność, czyli patrzysz, czy czasem nie idzie
jakiś pieszy, a nie w mordę, czy inne samochody zwalniają!!!

Jedziesz, patrzysz sie na przejscie widzisz ze nikt nie idzie, a tymczasem
samochod obok nieco zwalnia i jestes winny wyprzedzania na przejsciu :-P

J.

do góry

On Fri, 8 Mar 2013, Michoo wrote:

> On 08.03.2013 17:33, frank drebin wrote:
>> Ostatnio czytałem, że policja karze mandatami "za wyprzedzanie na
>> przejściu" nawet w sytuacji, gdy dojeżdżasz do "pustego" przejścia i
>> bezwiednie delikatnie się wysuniesz przed auto jadące obok ciebie.
>>
> Nie jest wyprzedzaniem sytuacja w której ruch na sąsiednich pasach
> odbywa się z różną prędkością.

...z wyjątkiem przejeżdżania przez przejście, prawda?
Możesz mi wyjaśnić, dlaczego znasz przepis ale nie cały,
nie czytasz dwu pierwszych słów w każym artykule? ;)


Jako że rzucam tym tekstem drugi raz i usiłowanie flejmu
"pokasz pszepis" wydaje się pewne :P, to z góry zapodam:

http://archiwum.zmpd.pl/aktualnosci_pliki/f-1833-231
5.konwencja_ruch_drogowy.pdf
(przepraszam za "znaczki" wynikłe z kroskodowania przy cut&paste):
+++
6. Jeżeli majšzastosowanie postanowienia ustępu 5 lit. a) niniejszego
artykułu i natężenie ruchu jest takie, że pojazdy nie tylko zajmujš
całš szerokoœć jezdni przeznaczonej do ruchu w kierunku, w którym się
poruszajš, lecz także jadšz szybkoœciš z ależnš od szybkoœci poprze-
dzajšcego pojazdu poruszajšcego się w danym rzędzie, to:

<BACZNOŚĆ>

a) bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||
jazda pojazdów na jednym pasie ruchu z większš szybkoœciš niż na innym
pasie nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego
artykułu;

[...kawałek innych pożytecznych przepisów...]

9. Pojazd nie powinien wyprzedzaćinnego pojazdu zbliżajšcego się
do przejœcia dla pieszych,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

wyznaczonego znakami na jezdni lub oznaczonego jako takie, albo pojazdu
zatrzymanego bezpoœrednio przed tym przejœciem, lecz jechać
z dostatecznie zmniejszonš szybkoœciš
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
umożliwiajšcš
natychmiastowe zatrzymanie pojazdu,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
jeżeli pieszy znajduje się na przejœciu.
---

"natychmiastowe zatrzymanie" i "jeśli się znajduje" (a nie "jeśli
jest widoczny").

To nie wymaga komentarza.
Podobnie jak fakt, że PoRD jest sprzeczny z konwencją, ale ta
nie została wypowiedziana, więc obowiązuje.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2013-03-08 17:43, Myjk wrote:
> Fri, 08 Mar 2013 15:34:55 +0100, h.w.d.p.
>
>>> Zdradź tajemnicę w którym. Pytam zupełnie poważnie.
>> krakow. jestem pewien ze w kazdym innym jest identycznie.
>
> W Krakowie jest wyjątkowa dzicz na ulicach. Rzadko tam bywam,
> ale jak jestem, to zawsze czuję jakiś ferment na ulicy -- wszyscy
> jacyś nerwowi. Nie wiem, może ich Dworak tak stresuje. :P
>
> W Wawie ludzie często przyhamowują jak mają lekko _wyprzedzić_
> przed przejściem, gdy przy pasach nawet nie ma ludzi...

Różnie bywa - większość tak, ale pamięta się te "lepsze" przypadki -
generalnie zbyt często takie akcje widzę, żeby puszczać pieszych jak są
dwa lub więcej pasów i w lusterku nie widzę za sobą pustki na
sąsiednich. Wolę niestety wyjść na buraka niż wystawić pieszego. Choćby
dziś taką akcję widziałem. Z drugiej strony jak już puszczę, to prawie
nigdy nie zdarza się, żeby pieszy patrzył w lewo przy przechodzeniu:(

Shrek.

do góry