> Nic mi nie wiadomo, by ją odkryli i ukarali, wiedziałbym.

Niekoniecznie. Ostatnio jeden chyba poseł nie mógł sobie przypomnieć
podpisania lojalki. No skoro jemu ze łba coś takiego wypadło, to i tobie
też mogło się to zdarzyć.

do góry

Dnia Sun, 5 Mar 2017 01:06:07 +0100, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> A jeśli blisko 50% społeczeństwa ma do demokracji obrzydzenie, to
>>> głosami, których *nie* oddadzą - powinien dysponować monarcha!
>>
>> Kara za nie wziecie udzialu w referendum :-)
>
> OK. Pójdę. I napiszę na kartce tak, aby nie widzieli, "ch.j wam w d.pę".
> Zgadną przy liczeniu, że to moje? (znam osobę, co za komuny tak robiła,
> tylko zamiast "ch.j wam..." było "pocałujcie mnie...", reszta b.z.)... Nic
> mi nie wiadomo, by ją odkryli i ukarali, wiedziałbym.

To sie zrobi referendum czy referenda maja nadal byc tajne :-)

Albo wprowadzi numerowane kartki, zamiast 500 zl kary bedzie 5500 - za
obraze czlonkow komisji :-)

J.

do góry

Dnia Sun, 5 Mar 2017 01:04:39 +0100, sundayman napisał(a):
> No tak, koledzy się rozgadali politycznie, a konkretów nie ma.
> Proponuję ;
> 1) piszemy program AI , wyposażony w możliwość analizowania historii i
> zachowań ludzkich w oparciu o dostępne źródła : internet, biblioteki ,
> muzea etc.
> 2) wyposażamy go w wiedzę ekonomiczną i gospodarczą.
> 3) oczywiście należy jakoś zaimplementować wrażliwość na typowo ludzkie
> problemy ( beletrystyka, poezja, filozofia )
> 4) celem umożliwienia analizy bieżącej sytuacji dajemy dostęp do kamer
> cctv, w telefonach, laptopach itp.

A program
a) sie zawiesi, bo tym ludziom sie nie dogodzi, lub
b) policzy, policzy, i wysle wszystkich do gazu :-)

J.

do góry

Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:o9fks5$853$2@node2.news.atman.pl...
>
>> Nic mi nie wiadomo, by ją odkryli i ukarali, wiedziałbym.
>
> Niekoniecznie. Ostatnio jeden chyba poseł nie mógł sobie przypomnieć
> podpisania lojalki. No skoro jemu ze łba coś takiego wypadło, to i tobie
> też mogło się to zdarzyć.

Poseł posłem... a nie przeciętna mieszkanka tego ziemskiego polskiego
padołu...
Mnie się nie zdarzyło tak napisać, natomiast jak wybieram (od wielu lat
raczej "przeciw", niż "za"), to potrafię ładnych kilka minut się
zastanawiać, nie lubię głosowania na ślepo, muszę o danej osobie wiedzieć
cokolwiek. Choćby tyle, że "to ta miła pani o rudych włosach", albo na
liście - np. Stanisław Jerzy Kowalski, ekonomista i fizyk z
Warszawy/Krakowa/łocewa, wykłada na wydziale chemii Uniwerku Jagielońskiego
:P (hint: zmieniony w końcu adres domenowy tegoż...) :). Na pewno bym
wiedział, jestem cholernie pamiętliwy (choć nieco selektywnie, ale nie w
takich sprawach), sprzed 40 lat wyciągnę, jak będzie trzeba... Mógłbym
najwyżej nie kojarzyć niuansów, które "lubię" gubić (de facto nie gubię,
tylko pamięć mi je blokuje, koszmar...). Chyba, że to było by np. kichnięcie
tej osoby w kościele 5 lat temu, to spoko, zgubię i nie zmartwię się tym.
Lojalki jakie podpisywałem, to jedyne, co były, to na usługi kablówki,
dostawcy netu, czy telefoniczne, oraz pracownicza o zachowaniu tajemnicy,
żadnych ze służb wiadomych nie było.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ttbl15pjfcgh.eqf25qi4hima$.dlg@40tude.net...
>> OK. Pójdę. I napiszę na kartce tak, aby nie widzieli, "ch.j wam w d.pę".
>> Zgadną przy liczeniu, że to moje? (znam osobę, co za komuny tak robiła,
>> tylko zamiast "ch.j wam..." było "pocałujcie mnie...", reszta b.z.)...
>> Nic
>> mi nie wiadomo, by ją odkryli i ukarali, wiedziałbym.
>
> To sie zrobi referendum czy referenda maja nadal byc tajne :-)

Trudno mi orzec...

> Albo wprowadzi numerowane kartki, zamiast 500 zl kary bedzie 5500 - za
> obraze czlonkow komisji :-)

...Członek z ramienia wysunięty na czoło :) Coś się wymyśli, w końcu ile się
za stanu wojennego nasłuchałem chujów na Jaruzela, to moje... W czerwcu '82
emitowałem (w kilku miejscach - za duże anodowe na lampie i ta się nieco
świeciła, ale działała) piosenki polityczne. Nikt nie przyjechał z pelengiem
:) Cel - tak pokierować sprawę, żeby te 5500 zapłacił świerszcz na krzaku
bluszczu, czy araneus diadematus słodko śpiący w komórce na narzędzia :P
(Swoją drogą - ciekawi mnie, czemu wszystkie pająki siedzą na pajęczynach
głowami w dół, jak nietoperze...)

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

PiteR pisze tak:

> Piotr Wyderski pisze tak:
>
>> PiteR wrote:
>>
>>> Przydałby się wielki zimny reset żeby młodzi doszli do władzy i
>>> starzy ich nie psuli potem. Taka praca tylko dla 40 - 50 latków
>>> ;)
>>
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=2HUM1fQyPGM
>
>
> ja wiem to jest maska komara :)


https://www.youtube.com/watch?v=LYiAathvVYI
https://www.youtube.com/watch?v=vJArZ1jvMLo
https://www.youtube.com/watch?v=meBI0dmQRws

;)

--
Piotrek

Let me see your war face.

do góry

W dniu 2017-03-04 o 23:50, JaNus pisze:
> W dniu 2017-03-04 o 09:17, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Chyba Platon czegoś takiego próbował jako pierwszy, w Syrakuzach,
>>> i mało nie przepłacił tego życiem.
>> Dziś dysponujemy nieporównanie większą wiedzą antropo i
>> socjologiczną
>>
> My? Czyli kto? Iluminaci? ;-)
>
>>> mądrzy doktorzy Kościoła orzekli w końcu, że wszelkie próby budowy
>>> "raju na Ziemi" to *herezja*! Bowiem, można by rzec, iż "budowla
>>> doskonała" wymaga też i doskonałego surowca, a jak wiadomo ludzie
>>> są wieeelce niedoskonali.
>> Jak wyżej - byli za głupi i dodatkowo zobligowani porąbaną logiką
>> swojej wiary.
>>
>
> Tiaaa, mądry to się dopiero Marks okazał, i jego fanatyczni *wyznawcy*.
> Owe wręcz religijne uwielbienie dla brodatego proroka trzeba tu wyraźnie
> podkreślić, gdyż cała ta teoria, oraz wszystkie te jego "nauki" są
> ewidentnie sprzeczne z tym, co przyniosła praktyka. Budowa socjalizmu
> okazała się "osiągnięciem" na miarę całej dotychczasowej historii: za
> sprawą wdrażania tej chorej idei życie straciło więcej ludzi, niż żyło w
> Europie przez dwa tysiące lat!

Nie utożsamiaj socjalizmu z komunizmem. Komunizm przerobiliśmy,
socjalizm mamy teraz.

> A co do "porąbanej logiki", to logika jako taka znacznie się rozwinęła
> dzięki teologii, oraz temu, że Kościół ocalił spuściznę antyczną.[...]

Spuściznę antyczną ocalili Arabowie. Jaki był stosunek Kościoła do
starożytności bardzo dobrze widać w Rzymie. Antyczne budowle
wykorzystywano jako kamieniołom do budowy barokowych świątyń.

P.P.

do góry

W dniu 2017-03-04 o 23:28, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 4 Mar 2017 22:47:12 +0100, JaNus napisał(a):
>> Eee tam, komplikacja wynika z absurdalności samej... demokracji. No ale
>> całe szczęście, że nawet ci wszyscy pier***nięci demokraci oddają
>> sprawiedliwość zasadzie monarchicznej: wszak rządem nie kieruje jakieś
>> wielce demokratyczne ciało kolegialne, ale _jeden_ prima-minister!
>
> I tak, i nie.
>
> U nas jak trzeba decyzji rzadu, to jest glosowanie wsrod ministrow.
> A premier swobodnie dobiera ministrow. [...]

Słucham???

P.P.

do góry

Dnia Sun, 5 Mar 2017 10:51:42 +0100, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> W dniu 2017-03-04 o 23:28, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 4 Mar 2017 22:47:12 +0100, JaNus napisał(a):
>>> Eee tam, komplikacja wynika z absurdalności samej... demokracji. No ale
>>> całe szczęście, że nawet ci wszyscy pier***nięci demokraci oddają
>>> sprawiedliwość zasadzie monarchicznej: wszak rządem nie kieruje jakieś
>>> wielce demokratyczne ciało kolegialne, ale _jeden_ prima-minister!
>>
>> I tak, i nie.
>>
>> U nas jak trzeba decyzji rzadu, to jest glosowanie wsrod ministrow.
>> A premier swobodnie dobiera ministrow. [...]
>
> Słucham???

A tak. Przynajmniej wedle Konstutucji :-)

J.

do góry

Dnia Sat, 4 Mar 2017 23:50:18 +0100, JaNus napisał(a):

> W dniu 2017-03-04 o 09:17, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Chyba Platon czegoś takiego próbował jako pierwszy, w Syrakuzach,
>>> i mało nie przepłacił tego życiem.
>> Dziś dysponujemy nieporównanie większą wiedzą antropo i
>> socjologiczną
> My? Czyli kto? Iluminaci? ;-)
My ludzie. Co, nie poczuwasz się do przynależności do gatunku?
>
>>> mądrzy doktorzy Kościoła orzekli w końcu, że wszelkie próby budowy
>>> "raju na Ziemi" to *herezja*! Bowiem, można by rzec, iż "budowla
>>> doskonała" wymaga też i doskonałego surowca, a jak wiadomo ludzie
>>> są wieeelce niedoskonali.
>> Jak wyżej - byli za głupi i dodatkowo zobligowani porąbaną logiką
>> swojej wiary.
> Tiaaa, mądry to się dopiero Marks okazał, i jego fanatyczni *wyznawcy*.
> Owe wręcz religijne uwielbienie dla brodatego proroka trzeba tu wyraźnie
> podkreślić, gdyż cała ta teoria, oraz wszystkie te jego "nauki" są
> ewidentnie sprzeczne z tym, co przyniosła praktyka. Budowa socjalizmu
> okazała się "osiągnięciem" na miarę całej dotychczasowej historii: za
> sprawą wdrażania tej chorej idei życie straciło więcej ludzi, niż żyło w
> Europie przez dwa tysiące lat!
Widzę że dostajesz piany na dźwięk słowa "socjalizm". W ogóle czytałeś
Marksa? Nordyckie społeczeństwa a i niemieckie są de facto
spadkobiercami myśli Marksa. Jeśli w Rosji nie wyszło to z zupełnie
innych przyczyn.
>
> A co do "porąbanej logiki", to logika jako taka znacznie się rozwinęła
> dzięki teologii, oraz temu, że Kościół ocalił spuściznę antyczną. Zaś na
> gruncie samej teologii rozwój logiki był tak duży, że bez niego dziś
> bylibyśmy znacznie mniej gotowi do wyzwań naszych czasów.
> Jesteśmy tylko karłami, stojącymi na barkach olbrzymów! Czego nie
> rozumieją różni tacy, o których można powiedzieć, że "wczoraj się
> urodzili", bo wszelkie "mądrości" czerpią tylko z zatrutego przez Marksa
> potoku, czy raczej ścieku.
Chyba nie wiesz co mówisz. Nawet nie będę polemizował z bredniami.
Kościół ocalił spuściznę antyczną a logika się rozwinęła dzięki teologii
:) LOL.

>> (a państwo to nic więcej jak mechanizm redystrybucji)
> A to tylko i wyłącznie według socjalistów! Państwo nie powinno
> janosikować, zabierać pracowitym i rozdawać takim, co to nawet łopatę
> nie wiedzą z której strony chwycić. Powinno ono kierować się zasadą
> pomocniczości, czyli *nie* przechwytywać takich działań, które *mogą*
> (nawet i choćby z trudem) być wykonane bez niego, to primo. Zaś secundo,
> to trzeba konsekwentnie postrzegać państwo jako *aparat przymusu* bo w
> przeciwieństwie do różnych działań o charakterze *obywatelskim* - nakazy
> państwowe *mogą* być egzekwowane siłą. Nigdy, i nigdzie nie powinno się
> zapominać o tej *przymusowości*, i tym kierując, konsekwentnie odmawiać
> rządowi wszelkich uprawnień, które siłą wdrażane być *nie* powinny. Np.
> dobroczynności: dlaczego sąsiad ma mnie utrzymywać, gdy sam nie potrafię
> robić nic wartego "godziwej" zapłaty? Dlaczego miałby to robić pod
> przymusem, jeśli (dajmy na to) uważa mnie za warchoła?
Chłopie, kto cię kształcił? Państwo przeszło długą drogę ewolucji. Czym
innym było kiedyś czym innym jest teraz. Ale zawsze było redystrybutorem
dóbr. Etykę postrzegasz jako mechanizm przymusu. No cóż, z pewnego
punktu widzenia jest tak rzeczywiście :) Może wyprowadź się na odludzie,
gdzie ona nie obowiązuje z braku podmiotu, czyli społeczeństwa :)
>
>> Z jednym zastrzeżeniem - majątków osobistych się nie dziedziczy, po
>> śmierci przechodzą na skarb państwa z wyjątkiem drobnej stałej kwoty
>> "na rozruch" dla potomków.
> No i wychodzi z Ciebie cały ten goszyzm. Lewica zawsze się musi
> przypierdzielać do *cudzych* pieniędzy: jak chce zbawiać ludzkość to
> niech to robi *za swoje*! Inną cechą goszystowskich zarządzeń jest ich
> durnota, polegająca na tym, że zarządzenia owe są oderwane od, hm,
> zdrowego rozsądku, więc najczęściej łatwo je obejść. W tym konkretnym
> przypadku przekazując potomkom (często tylko na papierze!) majątek
> jeszcze za życia. Ale istotniejsze jest owo okradanie sierot. Czy
> czerwoni i różowi nie potrafią zrozumieć tego, że człowiek ma
> *zakodowany* imperatyw dbania o interesy: wpierw własne, a potem swojej
> progenitury? I że "dla dobra ludzkości" zawsze będzie działał o wieeele
> mniej wydajnie, niż dla swojej rodziny?
> Dalej: jeśli zabrać mu możliwość wzbogacania potomstwa, to gdy osiągnie
> "swoje lata", i poczuje, że zbliża się starość, to po prostu zacznie
> przepijać, przehulać, przejadać, i co tam jeszcze - majątek zgromadzony
> wcześniej. No bo inaczej to i tak zabiorą te dranie z rządu.
No nie, widzę że gadam z hejterem. Chyba sobie daruję polemikę.
>
>>> większość tych superinteligentnych zajmuje wielce podrzędne
>>> miejsca na drabinie społecznej. I *jakiś* powód tego jest!
>> Oczywiście że jest. Inteligentni znajdują sobie o wiele ciekawsze
>> zajęcia życiowe niż robienie kasy w wyścigu szczurów.
> Wyczuwam tu zauważalną pogardę dla tych, co to ich zajmuje "robienie
> kasy". Jeśli ktoś potrafi wykonywać pracę pilnie pożądaną przez
> odbiorców, to jego wysokie zarobki są wielce zasłużone! Wszak swą pracą
> dostarcza jakichś dóbr wielce pożądanych, i dzięki temu wzbogaca *całe*
> społeczeństwo! A jeśli czyjś intelekt, nawet i wybitny, tego warunku nie
> spełnia, i inni nie mają z niego wielkiej korzyści, to słusznym jest,
> aby nie opływał w dostatki.
Pogardę to ty wietrzysz wszędzie. Powinieneś leczyć swój kompleks
niższości.


--
Jacek
I hate haters.

do góry