s...@g...com wrote:

> A jak przyjdzie AI/automatyzacja to nawet zielska z marchewki
> "ekologicznej" pielic nie beda musieli. I na siebie nie zarobia...>

I w tym jest właśnie sedno, wynikające z pomieszania pojęć. Ludzie
krzyczą, że chcą pracy, ale tak naprawdę chcą płacy. Pracy chcą
tylko idioci i hobbyści. :-)

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Piotr Wyderski pisze tak:

> PiteR wrote:
>
>> Przydałby się wielki zimny reset żeby młodzi doszli do władzy i
>> starzy ich nie psuli potem. Taka praca tylko dla 40 - 50 latków
>> ;)
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=2HUM1fQyPGM


ja wiem to jest maska komara :)

--
Piotrek

Let me see your war face.

do góry

Dnia Fri, 3 Mar 2017 11:47:32 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):

> s...@g...com wrote:
>
>> A jak przyjdzie AI/automatyzacja to nawet zielska z marchewki
> > "ekologicznej" pielic nie beda musieli. I na siebie nie zarobia...>
>
> I w tym jest właśnie sedno, wynikające z pomieszania pojęć. Ludzie
> krzyczą, że chcą pracy, ale tak naprawdę chcą płacy. Pracy chcą
> tylko idioci i hobbyści. :-)
>
Amen :)


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2017-03-03 o 10:27, SW3 pisze:
> W dniu 02.03.2017 o 23:36 sundayman <s...@p...onet.pl> pisze:
>
>> I może paradoksalnie - sztuczna inteligencja jest dla nas ratunkiem ?
>
> A kto ją zaprogramuje i dlaczego tak a nie inaczej i dlaczego ten a nie
> inny?
> Inteligencja zdarza się i wśród ludzi ale wyborcy jakoś jej nie
> popierają, dlaczego mieliby poprzeć sztuczną?
>

Z tego wynika, że rozwiązaniem (być może jedynym) postawionego problemu
powinny być zmiany zasady dokonywania poparcia w postaci głosowania.
Nie pamiętam jak to jest z IQ. Jeśli z definicji (jak przypuszczam) 100
to jakaś średnia to każdy głos oddany przez obywatela powinno się
przemnażać przez jego (IQ-100).
Wymagało by to ustalenia czym jest odwrotność oddanego na daną partię
głosu i dla ujemnych wartości IQ-100 dodawanie do łącznych wyników tej
odwrotności pomnożonej przez 100-IQ.

Osobiście jestem przekonany, że gdyby jakiś kraj wprowadził taki system
to w kilka dziesięcioleci byłby na stałe "zieloną wyspą".

Ale to chyba niemożliwe, niemożliwe.. (tu mi się Seksmisja przypomniała).
P.G.

do góry

Dnia Fri, 3 Mar 2017 12:10:20 +0100, Piotr Gałka napisał(a):

> Osobiście jestem przekonany, że gdyby jakiś kraj wprowadził taki system
> to w kilka dziesięcioleci byłby na stałe "zieloną wyspą".

Popełniasz błąd utożsamiając IQ z etyką.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

zdecydowanie zasłużony grant się należy...

do góry

W dniu piątek, 3 marca 2017 11:47:31 UTC+1 użytkownik Piotr Wyderski napisał:
> s...@g...com wrote:
>
> > A jak przyjdzie AI/automatyzacja to nawet zielska z marchewki
> > "ekologicznej" pielic nie beda musieli. I na siebie nie zarobia...>
>
> I w tym jest właśnie sedno, wynikające z pomieszania pojęć. Ludzie
> krzyczą, że chcą pracy, ale tak naprawdę chcą płacy. Pracy chcą
> tylko idioci i hobbyści. :-)
>
>
A tak, w sumie dobre spostrzeżenie z tymi hobbystami :)

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9a7iu$usg$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2017-03-02 o 23:36, sundayman pisze:

>> Tylko nie wiem na razie, jakby to rozegrać...
>> Może coś podrzucicie ? Jakieś pomysły ?

>Ja wiele lat temu miałem pomysł, żeby skonstruować... sztuczną głupotę. Miała
>ona pełnić rolę straszaka na polityków. Na przykład - dumny z siebie
>polityk wygłasza jakąś ideę na konferencji prasowej, a dziennikarze na to
>ryczą ze śmiechu.
>- Z czego się państwo śmieją?
>- Bo sztuczna głupota wymyśliła to już pół roku temu.

Dobre :-)

>Problem tylko w tym, że sztuczna głupota w skonstruowaniu wcale nie byłaby
>prostsza od sztucznej inteligencji - to w zasadzie byłaby AI tylko
>zaprogramowana na wymyślanie możliwie najgłupszych spójnych pomysłów.

Zacznij od szachów, sztuczna głupota musiałaby tylko wiedzieć które
posunięcia są legalne, a to chyba poleci nawet na tiny.

do góry

a co mi tam, rzond liderów popis/eu ma pomysł na przyszłość - "kradniemy
co nam tylko w łapy wpadnie!"...

do góry

W dniu 2017-03-03 o 12:30, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 3 Mar 2017 12:10:20 +0100, Piotr Gałka napisał(a):
>
>> Osobiście jestem przekonany, że gdyby jakiś kraj wprowadził taki system
>> to w kilka dziesięcioleci byłby na stałe "zieloną wyspą".
>
> Popełniasz błąd utożsamiając IQ z etyką.
>
W pierwszym odruchu pomyślałem: Racja.
Ale.... przecież to IQ miało być uwzględniane przy głosowaniu, a nie
przy rządzeniu.
Załóżmy, że mamy nieetycznego głosującego o dużym IQ.
Czy on zagłosuje na partię o której wie, że jest nieetyczna, czy jednak
mimo swojego braku etyki wybierze tę etyczną.
Nieetyczna partia przecież zadziała na jego szkodę, chyba, że sam w niej
jest.
Jeśli większość w społeczeństwie byłaby nieetyczna to mogłaby przejąć
władzę dla swojej korzyści, ale to ma miejsce chyba przy każdym systemie
głosowania.
P.G.

do góry