On Tue, 24 Jul 2012 20:42:31 +0200, Tomasz Wójtowicz
<s...@s...active.com> wrote:


>Oczywiście. Wbrew temu co adresss pisze, combo to jest właśnie najgorsze
>rozwiązanie, mające sens tylko, gdy mało jest miejsca na rozdzielnicy.

a ja uwazam, ze jest to lepsze rozwiazanie niz jedna roznicowka a
potem same S. Rozwiazanie 2w1 pozwala wywalic zabezpieczenie na jednym
obwodzie a nie na wszystkich, ktore "pilnuje" roznicowka.

Jedyna niedogodnosc jest taka, ze nie wiemy czy wywalil z roznicy czy
z nadmiaru pradu. Ale moze pomysla o jakims wskazniku mechanicznym
(kolorowa zapadka).

--
ThinkXtra

do góry

W dniu 2012-07-24 22:07, a...@p...pl pisze:
> On Tue, 24 Jul 2012 20:42:31 +0200, Tomasz Wójtowicz
> <s...@s...active.com> wrote:
>
>
>> Oczywiście. Wbrew temu co adresss pisze, combo to jest właśnie najgorsze
>> rozwiązanie, mające sens tylko, gdy mało jest miejsca na rozdzielnicy.
>
> a ja uwazam, ze jest to lepsze rozwiazanie niz jedna roznicowka a
> potem same S. Rozwiazanie 2w1 pozwala wywalic zabezpieczenie na jednym
> obwodzie a nie na wszystkich, ktore "pilnuje" roznicowka.
>
> Jedyna niedogodnosc jest taka, ze nie wiemy czy wywalil z roznicy czy
> z nadmiaru pradu. Ale moze pomysla o jakims wskazniku mechanicznym
> (kolorowa zapadka).
>
Na litość, takie zapadki są w zblokowanych różnicowo-nadprądowych
przyzwoitych firm (na pewno w Legrandzie, Moellerze czy Schracku).
Jedna różnicówka na parę obwodów to kompletna porażka.

Nuter

do góry

<a...@p...pl> wrote in message
news:1aer08lnndbf4vqsel98spacinvu1i5cde@4ax.com...
> On Mon, 23 Jul 2012 11:23:42 +0000 (UTC), w...@a...pl (Wemif)
> wrote:
>
>...
> pamietaj,
> wylacznik nadmiarowo-pradowy (tzw. S) to zabezpieczenie urzadzen
I PRZEWODOW PRZED SKUTKAMI ZWARC I PRZECIAZEN ORAZ PODSTAWOWA OCHRONA PRZED
PORAZENIEM PRZY DOTYKU POSREDNIM!

> wylacznik roznicowo-pradowy - to zabezpieczenie zycia ludzkiego
JEDYNIE JAKO OCHRONA UZUPELNIAJACA PRZED PORAZENIEM PRZY DOTYKU
BEZPOSREDNIM.

--
Pisze duzymi bo wiem, ze czytasz duzymi.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:500d8be5$1@news.home.net.pl...

>> ale niewiele to zmienia, lepszym parametrem byłby czas wyłączenia, wtedy
>> można by było wybrać różnicówkę 3F na dłuższy czas zadziałania...
>
> Ale tak się nie da.

ROTFL
Jak się komuś doradza to trzeba samemu mieć pojęcie.

do góry

Użytkownik "Wemif" <w...@a...pl> napisał w wiadomości
news:jujc7u$cn7$1@host.amsnet.pl...

> Dochodzą 3 fazy, urządzenia mają być wyłącznie jednofazowe.
> Zależy mi na tym, że nawet jeśli coś wyskoczy to któraś faza
> pozostanie.
>
> Elektryk chce dać
> - różnicówka 3 fazowa,
> - dalej S'ki 1F, ewentualnie za/przed Skami dodatkowe różnicówki 1 fazowe
> (jeśli chcę)
>
> Ja wolałbym osobną różnicówkę dla każdej fazy (aby nawet jeśli jedna
> wywali (pójdzie prąd do zera) lub dwie wywalą (pójdzie prąd np. L1-L2) to
> L3
> zostanie i będzie działać - czy tak można zrobić i osiągnę to co chcę?
> elektryk jest niechętny.
>
> Czy jeśli zastosuję to co on proponuje, czyli najpierw różnicówka 3F
> a póżniej 1F, to nie będzie szybciej wybijać ta 3F (w przypadku gdyby obie
> miały wybić)

Pogoń tego partacza póki jeszcze pora.
Różnicówek się nie stopniuje, ponieważ jest to zbyt drogie rozwiązanie
wymagające różnicówek o specjalnych charakterystykach.
Stosowanie różnicówek 300mA (przeciwpożarowych) w domach jednorodzinnych
także mija się z celem, ponieważ rolę takiej różnicówki także spełnia
różnicówka 30mA. Co najwyżej taka różnicówka, umieszczona w skrzynce
licznika może zabezpieczyć odcinek kabla pomiędzy licznikiem, a rozdzielnią,
ale nie ma takiej potrzeby, ponieważ ten kabel glównie znajduje się w ziemi,
gdzie nie stwarza zagrożenia przeciwpożarowego. Jedyny odkryty jego fragment
znajduje się w skrzynce rozdzielczej, którą i tak zazwyczaj montuje się w
pomieszczeniach czy obszarach, gdzie raczej nie ma przedmiotów/rzeczy
łatwopalnych.
Obwodów 1-fazowych nie zabezpiecza się różnicówkami 3-fazowymi, ponieważ
grozi to uszkodzeniem sprzętów domowych, a ponadto jest upierdliwe w razie
"wybijania" różnicówki.
Aby nie robić zbytnich kosztów stosuje się zestaw 3-4 różnicówek tj. jedna
3-fazowa na obwody 3-fazowe i po jednej różnicówce 1-fazowej na pozostałe
obwody 1-fazowe oświetleniowe oraz gniazda.

> Jeszcze jedno mi ten elektryk powiedział - przed kablem (5xXX) za którym
> ma
> być rozdzielnia z różnicówkami, ma być wyłącznik główny (FR). Zamiast
> jednej wajchy, zaproponowałem osobny rozłącznik na każdej fazie.
> Powiedział,
> że ok, ale muszą być wtedy 4 rozłączniki jednofazowe. Nie wiem czy N czy
> PE miał na myśli, ale chyba ani jednego ani drugiego nie wolno mu
> rozłączać
> osobno, prawda?
> Czy wolno zastosować oddzielne rozłączniki jako wyłącznik główny w takiej
> sytuacji? (jest to segment w budynku, nie bezpośrednio z ZE).
> Wystarczy rozłączanie L1,L2,L3 a N i PE na stałe połączone?

Jeżeli chodzi o stosowanie FR-a to wystarczy jeden 3-fazowy, choć stosowanie
oddzielnych dla każdej fazy nie jest błędem i jeżeli masz takie życzenie to
możesz zastosować. FR-y w tym przypadku spełniają rolę odłącznika
pożarowego, dlatego lepiej, aby to był FR 3-fazowy.
Jednak za propozycję zastosowania 4 oddzielnych FR-ów odcinajacych fazy oraz
przewód neutralny powinieneś temu durniowi skopać tyłek i natychmiast
wyrzucić "na zbity pysk". W żadnym wypadku nie wolno rozłączać przewodu
neutralnego przed rozdzielnią, ponieważ grozi to pojawieniem się na obwodach
1-fazowych 230V napięcia międzyfazowego 400V co na 100% spowoduje
uszkodzenie elektroniki większości domowych urządzeń.
Właśnie dlatego nie powinno się stosować różnicówek 3-fazowych na obwodach
1-fazowych, ponieważ różnicówki także rozłączają przewód neutralny.

do góry

W dniu 24.07.2012 14:32, WS pisze:

>>> ale niewiele to zmienia, lepszym parametrem by by czas wy czenia, wtedy
>>> mo na by by o wybra r nic wk 3F na d u szy czas zadzia ania...
>>
>> Ale tak si nie da.
>
> dac sie da, tylko drogo, jaies 3kPLN ;)

Och, wiele rzeczy się da jak się ma odpowiednio dużo kasy ;)

Dla skrajnie skrupulatnych (lub nierozgarniętych - to nie do ciebie ;):
tak się nie da przy takim budżecie i z takimi ("normalnymi") różnicówkami.

Tak samo jak się da oświetlić dom przy pomocy tylko jednej żarówki - ale
tak mocna będzie cholernie droga, a i układanie światłowodów do
rozprowadzania jej światła tanie nie będzie.

do góry

Dnia Tue, 24 Jul 2012 11:06:08 +0000 (UTC), Wemif napisał(a):

> Moim zdaniem to jest bez sensu. Takie combo 2w1 wyskoczy i nie wiesz czy
> dlatego, ze pobór prądu był za duży czy był upływ. Zdecydowanie wolę
> osobne różnicówki i eski - tyle, że to więcej miejsca w przełącznicy
> zabiera.

Są już różnicówki jak to określiłeś "combo", które pokazują, który człon
spowodował wyłączenie.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Dnia Fri, 27 Jul 2012 16:46:25 +0200, Plumpi napisał(a):

> Pogoń tego partacza póki jeszcze pora.
> Różnicówek się nie stopniuje, ponieważ jest to zbyt drogie rozwiązanie
> wymagające różnicówek o specjalnych charakterystykach.
> Stosowanie różnicówek 300mA (przeciwpożarowych) w domach jednorodzinnych
> także mija się z celem, ponieważ rolę takiej różnicówki także spełnia
> różnicówka 30mA. Co najwyżej taka różnicówka, umieszczona w skrzynce

Póki co chyba nie ma obowiązku montowania różnicówek na wszystkich
obwodach i taka 300mA zabezpieczy np. obwody oświetlenia. Spotkałem się
też z informacją, że ponoć niektóre firmy ubezpieczeniowe dają zniżkę
jeśli jest różnicówka 300mA na wejściu.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry