W jakiej rozdzilczości dawac fotki do wywołania w fotl;abie ? Czy 72dpi do
wym 10x15 wystarczy? moze lepiej dawac w 300dpi ?

--
Pozdrówka
Gemini
adres antyspamowy

do góry

Użytkownik "Gemini" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gvh538$frc$1@inews.gazeta.pl...
>W jakiej rozdzilczości dawac fotki do wywołania w fotl;abie ? Czy 72dpi do
>wym 10x15 wystarczy? moze lepiej dawac w 300dpi ?

300 dpi - taki jest standard w druku

p, zul

do góry

Gemini pisze:
> W jakiej rozdzilczości dawac fotki do wywołania w fotl;abie ? Czy 72dpi do
> wym 10x15 wystarczy? moze lepiej dawac w 300dpi ?
>

ok. 300dpi. W takiej rozdzielczości jest mniej więcej naświetlane
zdjęcie. Teraz sobie przemnóż jakiej wielkości ma być zdjęcie. Jeśli
standardowe 10x15cm (4x6 cali), to rozdzielczość zdjęcia powinna wynosić
4X300 pikseli na 6x300pikseli, czyli 1200x1800 pikseli.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

>>W jakiej rozdzilczości dawac fotki do wywołania w fotl;abie ? Czy 72dpi do
>>wym 10x15 wystarczy? moze lepiej dawac w 300dpi ?
>
> 300 dpi - taki jest standard w druku

ja bym to inaczej zdefiniował - maszyny pracują najczęściej w 300dpi

do góry

> W jakiej rozdzilczości dawac fotki do wywołania w fotl;abie ? Czy
> 72dpi do wym 10x15 wystarczy? moze lepiej dawac w 300dpi ?

To nie ma znaczenia.
Wazne zeby rozmiar w pixelach sie zgadzal.

q

do góry

Dołączę się do pytania, Co się dzieje ze zdjęciem 1800X1200 oddanym do
labu gdzie ponownie
zostaje przeskalowane, ale do (np.:)1811 x 1209.
Jaki jest sens zmiany rozdzielczości jpeg uzyskanego z aparatu np.: 6Mpix
lub 10Mpix do 1800x1200.
Robiąc takie zabiegi tracimy na jakości?

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Gemini" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gvh538$frc$1@inews.gazeta.pl...
>W jakiej rozdzilczości dawac fotki do wywołania w fotl;abie ? Czy 72dpi do
>wym 10x15 wystarczy? moze lepiej dawac w 300dpi ?

troll ?

do góry

Krzysztof L pisze:
> Dołączę się do pytania, Co się dzieje ze zdjęciem 1800X1200 oddanym do
> labu gdzie ponownie
> zostaje przeskalowane, ale do (np.:)1811 x 1209.
> Jaki jest sens zmiany rozdzielczości jpeg uzyskanego z aparatu np.: 6Mpix
> lub 10Mpix do 1800x1200.
> Robiąc takie zabiegi tracimy na jakości?

Nie zauważysz straty jakości. Powiem więcej - z trudem zauważysz
rozciągnięcie lub ściśnięcie zdjęcia z formatu 4:3 do 2:3. A sens
skalowania? Mniej miejsca zajmuje. Poza tym jak masz aparat robiący
zdjęcia w 4:3, a wywołujesz w 3:2, to nie chcesz chyba, żeby ci automat
poucinał głowy, nogi albo ręce. Ot co. Ja ostatnio przeskalowuję i
kadruję zdjęcia z automatu z 3:2 do 4:3 i wrzucam na komórkę. W sumie
automat zepsuł mi 3 zdjęcia na kilkaset. Konkretnie - poucinał głowy. A
tak jest git. Ucięte trochę boczne marginesy nie mają praktycznie
żadnego wpływu na moje widoczki, czy zdjęcia pamiątkowe.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Nie chodzi o zmianę proporcji, to jest jasne.
Wyobraź sobie, że robisz serię plików jpeg, zmieniasz rozdzielczość z
10Mpix na
8, potem na 6 na 4 na końcu na 2,2 i oddajesz do labu.
Nie lepiej z 10 na 2,2 w labie?

Pozdrawiam

do góry

Krzysztof L pisze:
> Nie chodzi o zmianę proporcji, to jest jasne.
> Wyobraź sobie, że robisz serię plików jpeg, zmieniasz rozdzielczość z
> 10Mpix na
> 8, potem na 6 na 4 na końcu na 2,2 i oddajesz do labu.
> Nie lepiej z 10 na 2,2 w labie?

Na pewno lepiej, jeśli zapisujesz stany pośrednie jako pliki JPG,
chociaż nadal strata jakości może być niezauważalna. A tak BTW - po co
tak robić? Zmniejszasz do docelowej i tyle, albo kadrujesz sobie do
wybranego formatu plik o rozmiarach 10mpx, zostaje ci 9mpx i to zanosisz
do labu.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry