XX YY in news:265eef3d-b871-4b7a-a36c-902bd3147b94@googlegrou
ps.com
> Am Dienstag, 5. August 2014 01:58:41 UTC+2 schrieb 1634Racine:
>> XX YY in news:c6bc045b-64e1-4367-8a26-0c7492823909@googlegrou
ps.com
>> [.............]
>>>> jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie
>>>> poprawiales...)?
>>>> juz,juz, na dobrej drodze...
>>> nie, nie doctorem , robilem w PS
>>> mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.
>> a moze grupe nawiedza ktos, kto _bezplatnie_ podpowie, jak w PS , na
>> dobrym
>> poziomie wykonania, "odplamia" sie fotografie? np. te z root posta.
> nie wiem jaka metoda mozna to njalepiej zrobic. taloe rzeczy robi sie
> rzadko , tzn doswiadczenie jest niemal zerowe . przenosze tylko z innych
> dtziedzin na zasadzie analogii.
> tlo podmienilem , pozostawiajac wplyw starego w kilku procentach , aby
> to nowe nie byllo zbyt sterylne. zdjecie powiekszylem do 3000 px i
> plamkowalem recznie. nastepnie pomniejszylem do 1000 px aby narzedzie
> byo mniej widoczne. to mozna zrobic duuuo lepiej jesli sie pooswieci
> czas. mnie to zajelo jakies 15 minut.


rozumiem.
no tak, czyli jedyna metoda - poki co - to pracochlonny retusz... Reczna
robota, kawalek, po kawalku.
(tak, tlo jest faktycznie zbyt "sterylne", nawet po staraniu sie, by nie
bylo takie..., ale rozumiem,ze to proba/sugestia, zawsze cos, OK,dzieki...;
ja sadzilem,ze sa jakies... pluginy (?), narzedzia (?) do/w PS, ktore
dzialajac wybiorczo, pozwola troche - bo chodzi o troche - dobrac sie do tej
plamistosci, nie niszczyc arch. charakteru foto, ale jednak lekko
wykorektorowac plamistosc...
Ale na razie nic innego co do metody nie wiemy.)

do góry

Bartolomeo in news:lrqo6b$qpv$1@node2.news.atman.pl
> W dniu 2014-08-03 15:09, 1634Racine pisze:
>> 1. czy ktos z Was potrafi osiagnac lepszy efekt i podpowie - jak? :)
>> 2. chcialbym koniecznie "jakos" opanowac te "plamiastosc" foto
>> powiekszonej, zmiekczenie jeszcze wieksze zdaje sie bez sensu, a innego
>> patentu na jej pozbycie sie nie znam...
> Jak to się mówi - z gówna bata nie ukręcisz. Szukaj artysty niech to
> namaluje na podstawie zdjęcia, efekt będzie 10^3 lepszy niż jakakolwiek
> obróbka automatyczna.
> Może oczywiście namalować w PS. :)


a moze przyjmij inny pkt widzenia,to oczywiscie tylko propozycja :):
masz archiwalne malenkie zdjecie (pierwsza foto), mniej wiecej z 1914 roku,
(zapewne) robione do owczesnej ksiazeczki wojskowej, nic innego z fotografii
po czlowieku nie zostalo; nie filozofuj,czy ukrecisz z tego bat, tylko
tworczo pomysl :) - jak to jakosciowo poprawic, wykonujac przy tym
drastycznie duzy resize, bo akurat taki jest konieczny. Z ciekawego zadania
nie spadajmy do rynsztoka, to kazdy potrafi. Nikt nie oczekuje, ze powstanie
nowa, duza, ladna fotografia, bo to, to potrafi fotograf retuszer ze wsi,
tam zamaluje,tam zapacka, tam dorysuje, tam obwiedzie konturem i pan jest
jak z 2014 roku. Chodzi o to, by ze smakiem (co-by-przez-to-nie-rozumiec) -
zachowujac archiwalny charakter foto - jednak zminimalizowac to, co... no
jednak szpeci na przyklad twarz - czyli plamistosc, gdy foto juz jest w
duzym formacie, bo sie owa plamistosc bardzo rzuca w oczy. Dlaczego? Bo jest
na malenkim oryginale. I bedzie na duzym. Ja jeno pytalem, czy znane sa
metody jej ograniczenia. A nie, ze foto g....a i chce zeby mi tu zaraz ladna
fotke z tego zrobic :), z tego, czego nie ma. comprende troche? :)

do góry

W dniu 2014-08-05 16:37, 1634Racine pisze:
A nie, ze foto g....a i chce zeby mi tu zaraz ladna fotke
> z tego zrobic :), z tego, czego nie ma. comprende troche? :)
>
Dobra, niech będzie,że oryginał do bani. Dobry rysunkowicz obrobi ci tak
fotkę,
że będzie wyglądała jak z czasów wojen napoleońskich, ba... za
odpowiednią cenę
będzie wyglądać jak czasów imperium rzymskiego i wcale nie mówię, że
trzeba ją malować od nowa, można bazować na istniejącym zdjęciu.
A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

do góry

Bartolomeo in news:lrr0a8$3us$1@node2.news.atman.pl
[.......]
> A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

i to jest jedna z metod (wykonalem, aczkolwiek malo przesadnie, bo - kazdy -
blur rozmywa, tak naprawde, wszystko, wiec szukam innej metody. Moze jej nie
ma, nie mowie,
ze jest, ale pytam :)

do góry

>
> A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

mozesz to udowodnic i wypürowadzic to zdjecie rozmyciem gaussa?

do góry

W dniu 2014-08-05 19:42, XX YY pisze:
>
>>
>> A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.
>
> mozesz to udowodnic i wypürowadzic to zdjecie rozmyciem gaussa?
>
>
A ciebie prosił ktoś o komentowanie mojego posta?
Cytat z XX YY... "nie bedziesz mogl wiecej ze mna dyskutowac - nie
spelniasz moich standardow"
więc spieprzaj szorować matrycę!

do góry

Bartolomeo in news:lrr88j$c7s$1@node2.news.atman.pl
> W dniu 2014-08-05 19:42, XX YY pisze:
>>> A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.
>> mozesz to udowodnic i wypürowadzic to zdjecie rozmyciem gaussa?
> A ciebie prosił ktoś o komentowanie mojego posta?
> Cytat z XX YY... "nie bedziesz mogl wiecej ze mna dyskutowac - nie
> spelniasz moich standardow"
> więc spieprzaj szorować matrycę!


ludzie... no żesz dajcie spokoj... "pogięło Was"? :)
o fotce rozmowa...

do góry

Am Dienstag, 5. August 2014 20:36:23 UTC+2 schrieb Bartolomeo:
> W dniu 2014-08-05 19:42, XX YY pisze:
>
> >
>
> >>
>
> >> A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.
>
> >
>
> > mozesz to udowodnic i wyp�rowadzic to zdjecie rozmyciem gaussa?
>
> >
>
> >
>
> A ciebie prosiďż˝ ktoďż˝ o komentowanie mojego posta?
>
> Cytat z XX YY... "nie bedziesz mogl wiecej ze mna dyskutowac - nie
>
> spelniasz moich standardow"
>
> wi�c spieprzaj szorowa� matryc�!

chlopie juz nie wypisuj ewidentnych glupot, ze najlepsze w tym celu jest rozmycie
gaussa.
chyba nigdy w zyciou nie obrobiles ani jednego zdjecia
i jeszcze sie rzucasz.
klamiesz jak pies i nie masz pojecia.

jesli te rzeczy chcesz wyrownac to robi sie to za pomoca filtra " interpolacja
jasnosci " , ktora nie powoduje rozmycia konturu a niweluje fluktuacje luminancji. I
to jeszcze trzeba zastosowac umiejetnie.

myslisz , ze chcialoby mi sie komentowac takie glupoty jak napisales.
jestes madry i wiesz najlepiej, to popraw to zdjecie rozmyciem gaussa , ha , ha ,
ha...

do góry

XX YY in news:33e5089f-a510-47eb-bcec-e32128384916@googlegrou
ps.com
> za pomoca filtra "
> interpolacja jasnosci " , ktora nie powoduje rozmycia konturu a niweluje
> fluktuacje luminancji. I to jeszcze trzeba zastosowac umiejetnie.

zawsze czegos sie mozna dowiedziec przy okazji :)

do góry

Am Dienstag, 5. August 2014 21:39:43 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> XX YY in news:33e5089f-a510-47eb-bcec-e32128384916@googlegrou
ps.com
>
> > za pomoca filtra "
>
> > interpolacja jasnosci " , ktora nie powoduje rozmycia konturu a niweluje
>
> > fluktuacje luminancji. I to jeszcze trzeba zastosowac umiejetnie.
>
>
>
> zawsze czegos sie mozna dowiedziec przy okazji :)

istniej program , ktory ma wyrownac takie plamki - nazywa sie akvis retoucher.
ale daje wynik gorszy niz reczne plamkowanie w ps. w dodatku przy wiekszych zdjeciach
rzedu kilku-kikunastu px jest koszmarnie wolny.
probowalem pary razy uzywac , rowniez na tym zdjeciu ale w sumie sie wycofalem.
obawiam sie ze najskuteczniejsza metoda jest tutaj retusz reczny, a to wymaga
doswiadczenia w plamkowaniu akurat takich rzeczy.

do góry