to jest wyjsciowa foto: 250x260px
https://www.dropbox.com/s/i4yisebdhjaeva2/a.png
a to po resize 6x: https://www.dropbox.com/s/utbvwjkkhu56jed/b.png
resize wykonany w Photozoome, algorytmem s-spline max, byly inne do wyboru,
ale ten ponoć jest "naj".
Po resize dodalem lekkie rozmycie...
Powiekszone jest jakie jest, dla mnie najwazniejsze, ze zminimalizowane
artefakty. Nie mowie, ze super, ale staralem sie optymalnie, poziom redukcji
artefaktow jest ustawialny, przyjalem,ze lepiej w tej akurat sprawie
_raczej_ nie bedzie.

Pytanie:
--------
1. czy ktos z Was potrafi osiagnac lepszy efekt i podpowie - jak? :)
2. chcialbym koniecznie "jakos" opanowac te "plamiastosc" foto
powiekszonej, zmiekczenie jeszcze wieksze zdaje sie bez sensu, a innego
patentu na jej pozbycie sie nie znam...

_Dokladnie_ten_ sam_problem_ z ta foto (czyli np. likwidacja
"plamiastosci", to najwazniejsze):

1386 x 2121 - https://www.dropbox.com/s/x2tiqvj3fq8q34d/c.png
resize tylko 2x - https://www.dropbox.com/s/03uu9z7uos65rdd/d.png
(poza analogicznymi operacjami, jak w foto pierwszej, w tej powiekszonej
dodatkowo w zwyklym irfan "zjechalem" troszeczke z jasnoscia, biel w oryg.
wypalona za bardzo )

Jakies podpowiedzi co do tych dwoch fotek? :)
dzieki.

do góry

>
>
> Jakies podpowiedzi co do tych dwoch fotek? :)
>
> dzieki.

ze starej padliny dobrego schabowego sie nie zrobi

moze byc tylko mniej niesmaczny niz inne

http://spherapan.vot.pl/d.jpg

zobacz plugin image doctor - moze ci sie przyda ?

do góry

XX YY in news:d1c1801e-105d-44a0-b8e6-ef1b81d5e8fd@googlegrou
ps.com
>> Jakies podpowiedzi co do tych dwoch fotek? :)
>> dzieki.
> ze starej padliny dobrego schabowego sie nie zrobi
> moze byc tylko mniej niesmaczny niz inne

i dokladnie o to chodzi. Przeciez nie o ocene jakosci foto :)

> http://spherapan.vot.pl/d.jpg
> zobacz plugin image doctor - moze ci sie przyda ?

jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?
juz,juz, na dobrej drodze...

do góry

Am Montag, 4. August 2014 12:36:29 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> XX YY in news:d1c1801e-105d-44a0-b8e6-ef1b81d5e8fd@googlegrou
ps.com
>
> >> Jakies podpowiedzi co do tych dwoch fotek? :)
>
> >> dzieki.
>
> > ze starej padliny dobrego schabowego sie nie zrobi
>
> > moze byc tylko mniej niesmaczny niz inne
>
>
>
> i dokladnie o to chodzi. Przeciez nie o ocene jakosci foto :)
>
>
>
> > http://spherapan.vot.pl/d.jpg
>
> > zobacz plugin image doctor - moze ci sie przyda ?
>
>
>
> jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?
>
> juz,juz, na dobrej drodze...

nie, nie doctorem , robilem w PS
mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.
mnie interesuje wlasciwie dlaczego oryginal w takim stanie - sam skanowales , czy
tylko taki istnieje - jedyny slad po czlowieku ?

do góry

XX YY in news:c6bc045b-64e1-4367-8a26-0c7492823909@googlegrou
ps.com
> Am Montag, 4. August 2014 12:36:29 UTC+2 schrieb 1634Racine:
>> XX YY in news:d1c1801e-105d-44a0-b8e6-ef1b81d5e8fd@googlegrou
ps.com
>>>> Jakies podpowiedzi co do tych dwoch fotek? :)
>>>> dzieki.
>>> ze starej padliny dobrego schabowego sie nie zrobi
>>> moze byc tylko mniej niesmaczny niz inne
>> i dokladnie o to chodzi. Przeciez nie o ocene jakosci foto :)
>>> http://spherapan.vot.pl/d.jpg
>>> zobacz plugin image doctor - moze ci sie przyda ?
>> jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?
>> juz,juz, na dobrej drodze...
> nie, nie doctorem , robilem w PS

jasne, bardzo popularny soft [btw: przeciez nie w irfan :) ]

> mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.

popularna wersja wydarzen :)

> mnie interesuje wlasciwie dlaczego oryginal w takim stanie - sam
> skanowales , czy tylko taki istnieje - jedyny slad po czlowieku ?

w tym sensie jedyny,ze tylko taki skan jest do dyspozycji,a poszukiwanie w
swiecie rodziny, by dala fotke [zapewne podobnie "plamiasta"] i optymalne
zeskanowanie bedzie drozsze od popularnej wersji wydarzen :)

[to samo dotyczy drugiej fotki - tyle zostalo i w takiej jakosci po
czlowieku jednym i drugim]

do góry

>
>
> [to samo dotyczy drugiej fotki - tyle zostalo i w takiej jakosci po
>
> czlowieku jednym i drugim]

druga jest znacznie lepsza, jakosc jest na pewno akceptowalna.

irfanwiev nie jest programem dobrym do obrobki. jest calkiem fajna , sprawna
przegladarka , ale obrobka tym jest mozliwa jedynie w zakresie b. podstawowym.

do góry

XX YY in news:819cf6a7-36ed-4358-8ec5-3afc6af7d022@googlegrou
ps.com
[.....]
> irfanwiev nie jest programem dobrym do obrobki. jest calkiem fajna ,
> sprawna przegladarka

oczywiscie, truizm najprawdziwszy. Ale jak dla mnie - w tym konkretnym
przypadku - akurat "suwakowe" zejscie z
wypalonej bieli (troche za bardzo po calosci poszlo, ale...) moze byc i w
irfan. Wieksze sprawy sa do korekcji i w jednej, i w drugiej foto.

do góry

XX YY in news:c6bc045b-64e1-4367-8a26-0c7492823909@googlegrou
ps.com
[.............]
>> jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?
>> juz,juz, na dobrej drodze...
> nie, nie doctorem , robilem w PS
> mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.


a moze grupe nawiedza ktos, kto _bezplatnie_ podpowie, jak w PS , na dobrym
poziomie wykonania, "odplamia" sie fotografie? np. te z root posta.

do góry

Am Dienstag, 5. August 2014 01:58:41 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> XX YY in news:c6bc045b-64e1-4367-8a26-0c7492823909@googlegrou
ps.com
>
> [.............]
>
> >> jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?
>
> >> juz,juz, na dobrej drodze...
>
> > nie, nie doctorem , robilem w PS
>
> > mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.
>
>
>
>
>
> a moze grupe nawiedza ktos, kto _bezplatnie_ podpowie, jak w PS , na dobrym
>
> poziomie wykonania, "odplamia" sie fotografie? np. te z root posta.

nie wiem jaka metoda mozna to njalepiej zrobic. taloe rzeczy robi sie rzadko , tzn
doswiadczenie jest niemal zerowe . przenosze tylko z innych dtziedzin na zasadzie
analogii.

tlo podmienilem , pozostawiajac wplyw starego w kilku procentach , aby to nowe nie
byllo zbyt sterylne.
zdjecie powiekszylem do 3000 px i plamkowalem recznie.
nastepnie pomniejszylem do 1000 px aby narzedzie byo mniej widoczne.
to mozna zrobic duuuo lepiej jesli sie pooswieci czas. mnie to zajelo jakies 15
minut.

do góry

W dniu 2014-08-03 15:09, 1634Racine pisze:

> 1. czy ktos z Was potrafi osiagnac lepszy efekt i podpowie - jak? :)
> 2. chcialbym koniecznie "jakos" opanowac te "plamiastosc" foto
> powiekszonej, zmiekczenie jeszcze wieksze zdaje sie bez sensu, a innego
> patentu na jej pozbycie sie nie znam...

Jak to się mówi - z gówna bata nie ukręcisz. Szukaj artysty niech to
namaluje na podstawie zdjęcia, efekt będzie 10^3 lepszy niż jakakolwiek
obróbka automatyczna.
Może oczywiście namalować w PS. :)

do góry