czy da się pracować na dodatniej części charakterystyki rdzenia
magnetycznego?
czyni na dodatnich B,H tak zeby nie przechodzić przez całą pętlę histerezy i
uniknąć tych starat w rdzeniu.
nie mam jak sprawdzić a literatura jest uboga, może ktoś sie tym zajmuje na
co dzień?:O)

do góry

Hello gargamel,

Friday, January 16, 2009, 7:11:08 PM, you wrote:

> czy da się pracować na dodatniej części charakterystyki rdzenia
> magnetycznego?
> czyni na dodatnich B,H tak zeby nie przechodzić przez całą pętlę histerezy i
> uniknąć tych starat w rdzeniu.
> nie mam jak sprawdzić a literatura jest uboga, może ktoś sie tym zajmuje na
> co dzień?:O)

Pętla histerezy wystąpi zawsze - bez względu na to, czy układ będzie
pracował ze składową stałą w jednej ćwiartce czy we wszystkich.
Natomiast mam wrażenie, że przeceniasz rolę strat na histerezie - one
wcale nie są takie wysokie.
Metodą na minimalizację strat jest zmniejszanie amplitudy (p-p)
indukcji ale trzeba pamiętać o tym, że to kosztuje - potrzeba
zazwyczaj większego rdzenia a straty są proporcjonalne do jego
objętości.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry

Użytkownik "gargamel" <s...@d...eu> napisał w wiadomości
news:gkqqmt$lgi$3@news.wp.pl...
> czy da się pracować na dodatniej części charakterystyki rdzenia
> magnetycznego?
> czyni na dodatnich B,H tak zeby nie przechodzić przez całą pętlę histerezy
> i uniknąć tych starat w rdzeniu.
> nie mam jak sprawdzić a literatura jest uboga, może ktoś sie tym zajmuje
> na co dzień?:O)

nie

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
> Natomiast mam wrażenie, że przeceniasz rolę strat na histerezie - one
> wcale nie są takie wysokie.

wcale nie twierdzę że są wysokie, ale w urządzeniu skłądającym się wyłącznie
z indukcyjności te straty będą prawie iedynymi najwiekszymi stratami:O)

chodziło mi o czy ładując rdzeń wyłącznie prądem zmiennym o tej smej
polaryzacji czy wtedy straty na chisterezie wystąpią i czy da sie tak na
rdzieniach magnetycznych pracować?

do góry

Użytkownik "Szumek" napisał:
> nie

dlaczego?:O)

do góry

Hello gargamel,

Sunday, January 18, 2009, 1:51:14 PM, you wrote:

>> Natomiast mam wrażenie, że przeceniasz rolę strat na histerezie - one
>> wcale nie są takie wysokie.
> wcale nie twierdzę że są wysokie, ale w urządzeniu skłądającym się wyłącznie
> z indukcyjności te straty będą prawie iedynymi najwiekszymi stratami:O)
> chodziło mi o czy ładując rdzeń wyłącznie prądem zmiennym o tej smej
> polaryzacji czy wtedy straty na chisterezie wystąpią i czy da sie tak na
> rdzieniach magnetycznych pracować?

Odpowiedziałem Ci na te pytania.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
> Odpowiedziałem Ci na te pytania.

to że pętla histerezy zawsze występuje to i ja wiem, chodzi mi o to czy
jezeli nie będę przemagnesowywał rdzenia (pracował tylko na dodatnich
prądach) to czy wystąpią straty w rdzeniu z tej histerezy? i czy praktycznie
da się w taki sposób pracować poprawnie z rdzeniem?:O)

do góry

Hello gargamel,

Sunday, January 18, 2009, 8:14:35 PM, you wrote:

>> Odpowiedziałem Ci na te pytania.
> to że pętla histerezy zawsze występuje to i ja wiem, chodzi mi o to czy
> jezeli nie będę przemagnesowywał rdzenia (pracował tylko na dodatnich
> prądach) to czy wystąpią straty w rdzeniu z tej histerezy? i czy praktycznie
> da się w taki sposób pracować poprawnie z rdzeniem?:O)

Litości - każdy dławik pracujący w trybie CCM pracuje w jednej
ćwiartce. O stratach pisałem wcześniej - są niezależne od ćwiartki.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

do góry

gargamel pisze:
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
>> Odpowiedziałem Ci na te pytania.
>
> to że pętla histerezy zawsze występuje to i ja wiem, chodzi mi o to czy
> jezeli nie będę przemagnesowywał rdzenia (pracował tylko na dodatnich
> prądach) to czy wystąpią straty w rdzeniu z tej histerezy? i czy
> praktycznie da się w taki sposób pracować poprawnie z rdzeniem?:O)

Kolega Ci rzeczywiście na to odpowiedział. Tu na pierwszym obrazku masz
przykład co się będzie działo tylko przy jednokierunkowym prądzie
http://www.vias.org/eltransformers/lee_electronic_tr
ansformers_09_10.html

--
PH

do góry

Użytkownik "PH" napisał:
> Kolega Ci rzeczywiście na to odpowiedział. Tu na pierwszym obrazku masz
> przykład co się będzie działo tylko przy jednokierunkowym prądzie
> http://www.vias.org/eltransformers/lee_electronic_tr
ansformers_09_10.html

ok, wielkie dzięki za rysunki:O)
wszystko wyjaśniają, pierwszy raz w życiu coś takiego widzę, dlatego nie
mogłem pojąć co do mnie się mówi:O)

do góry