W dniu 2014-07-23 15:14, SW3 pisze:
> W dniu 22.07.2014 o 22:28 K <...@...c> pisze:
>
>> nic nie robmy bo to i tak nic nie da, bo jak ktos bedzie chcial to i
>> tak sie zdetonuje w tlumie
>
> Niestety, nie da się zapewnić całkowitego bezpieczeństwa. Może jakby
> koło każdego człowieka postawić policjanta...
> Najskuteczniejszą obroną jest sprawiedliwe karanie a nie prewencja.

Przy czym zakładając, że mamy do czynienia z osobą z nieprawidłowo
funkcjonującym mózgiem, może się okazać że nic tu nie zadziała, poza
kaftanem bezpieczeństwa w zakładzie zamkniętym.

I żeby nie było - nie jestem zwolennikiem tego że niepoczytalność czy
popełnienie przestępstwa pod wpływem jakiejkolwiek choroby zwalnia z
odpowiedzialności.
Takie coś mogłoby znieść ewentualnie z kryterium umyślności, być
okolicznością łagodzącą, ale jednak nie zwalniać całkowicie i
automatycznie z odpowiedzialności.

I obojętnie czy mówimy o wypadku drogowym spowodowanym tym że ktoś
akurat kichnął, dostał zawału serca, nie zobaczył czegoś z powodu wady
wzroku, czy właśnie nagle mu się "głosy odezwały" i kazały rozjeżdżać
przechodniów.

do góry

W dniu 2014-07-23 14:59, MichałG pisze:

>> Tylko po cholere - bo raz wjechal jakis wariat ?
>
> faceci i tak chodza (nazywaja sie policja) tylko nic nie mogą...

Móc mogą, ale jak czasami widzę wyczyny tej formacji, to może i dobrze
że ich tam nie było? Do 22 rozjechanych trzeba by dopisać jeszcze
kilkunastu postrzelonych.

do góry

W dniu 22.07.2014 o 13:13, SW3 pisze:
/.../
> Podobno jakby się okazało, że był pod wpływem narkotyków to grozi mu do
> 15 lat. Czyli jeśli to robił pod wpływem to należy się większa kara a
> jeśli rozjeżdżał ludzi z pełną świadomością to mniejsza - kto wymyślał
> takie prawo?
>
Ziobro? Jak nie Ziobro to przepraszam.

do góry

W dniu 23.07.2014 o 00:39, Gotfryd Smolik news pisze:
/.../
>
> No i nijak ostro karać za pijaństwo za kółkiem - wszak jak wsiadał, to
> nie był "zdolny do oceny" :P
>
To jest logiczne i obowiązywało przy np włamaniu czy pobiciu, ale przez
jakiś czas przy wypadku już nie.

do góry

W dniu 2014-07-26 23:41, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 23.07.2014 o 00:39, Gotfryd Smolik news pisze:
> /.../
>>
>> No i nijak ostro karać za pijaństwo za kółkiem - wszak jak wsiadał, to
>> nie był "zdolny do oceny" :P
>>
> To jest logiczne i obowiązywało przy np włamaniu czy pobiciu, ale przez
> jakiś czas przy wypadku już nie.
>

No tego dlaczego "niepoczytalny bo pijany" jest okolicznością
obciążającą, a "niepoczytalny bo nie wziął tabletki" jest łagodzącą (a
wręcz wyłączającą winę) to chyba nigdy nie zrozumiem.

do góry