Rzecze JA:

> Wiesz w ogóle co to jest hiperfokalna?

A pokażesz mi aparat ustawiający automatycznie hiperfokalną w AF?

Albo obiektyw z ostatnich 10 lat który ma ją dokładnie wyznaczoną na skali?

O ile w ogóle znajdziesz obiektyw ze skalą ostrości, a nie z gołym
pierścieniem.

A potem jeszcze zastanów się, jakie zastosowanie ma hiperfokalna wyznaczana
dla prążka rozproszenia używanego przy oglądaniu zdjęcia w formacie A4 w
czasach, kedy ostrość zdjęć ocenia się lupą w ACR.

Jak już się pozastanawiasz, to dojdziesz do wniosku, że żeby mieć ostre
zdjęcie na poziomie pikseli, musisz praktycznie trafić w nieskończoność.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

(...)

Jeszcze jedno pytanie praktyczne - bawiłeś się może Samyangiem 8mm? Wiesz że
nawet przy takiej ogniskowej uzyskanie ostrości na F5.6 na poziomie
pojedynczych pikseli na matrycy 10MPix wymaga ustawienia pierścienia z
dokładnością do jednego milimetra?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):
> Jeszcze jedno pytanie praktyczne - bawiłeś się może Samyangiem 8mm? Wiesz że
> nawet przy takiej ogniskowej uzyskanie ostrości na F5.6 na poziomie
> pojedynczych pikseli na matrycy 10MPix wymaga ustawienia pierścienia z
> dokładnością do jednego milimetra?

Odpowiedz mi gdzie ławiej ustawić ostrość - Samyangiem 8 mm czy aparatem
doczepionym do refraktora 150 mm średnicy obiektywu o ogniskowej 1500 cm?
W ziemskich zastosowaniach.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze Gil:

> Odpowiedz mi gdzie ławiej ustawić ostrość - Samyangiem 8 mm czy aparatem
> doczepionym do refraktora 150 mm średnicy obiektywu o ogniskowej 1500 cm?
> W ziemskich zastosowaniach.

Samyangiem mi się udawało, ruskim refraktorem 500mm NIGDY. Próbowałem wiele
razy i nigdy nie udało mi się ustawić ostrości na poziomie takim, żeby dało
się to oglądać na monitorze.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> Rzecze Gil:
>
> > Odpowiedz mi gdzie ławiej ustawić ostrość - Samyangiem 8 mm czy aparatem
> > doczepionym do refraktora 150 mm średnicy obiektywu o ogniskowej 1500 cm?
> > W ziemskich zastosowaniach.
>
> Samyangiem mi się udawało, ruskim refraktorem 500mm NIGDY. Próbowałem wiele
> razy i nigdy nie udało mi się ustawić ostrości na poziomie takim, żeby dało
> się to oglądać na monitorze.

do góry

On 09/02/2012 20:28, Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze syriusz:
>
>> Innymi słowy:
>> - co ma LV do nieskończoności i hiperfokalnej?
>
> Mając LV możesz wyostrzyć w punkt patrząc na ekranik. Nie mając LV musisz
> zdać się na autofocus, który niekoniecznie trafi. Jeżeli ustawi przed
> nieskończonością, to pół biedy, jeżeli za, to leżysz. W wizjerze tego nie
> widać.

A nie masz skali odległości na obiektywie?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 09/02/2012 21:44, Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze JA:
>
>> Wiesz w ogóle co to jest hiperfokalna?
>
> A pokażesz mi aparat ustawiający automatycznie hiperfokalną w AF?
>
> Albo obiektyw z ostatnich 10 lat który ma ją dokładnie wyznaczoną na skali?

Przy krajobrazach nie potrzebujesz dokładności rzędu 100m/110m/120m, nie
przesadzajmy

> O ile w ogóle znajdziesz obiektyw ze skalą ostrości, a nie z gołym
> pierścieniem.


Każdy jaki mam w tej chwili w domu bądź miałem, czyli Canonowe 50/1.8,
24-105L, 28-135IS, 10-22 EF-S i 70-210. Znajdź mi raczej obiektyw, który
tej skali nie ma poza najtańszą tandetą nadającą się do pstrykania
imienin cioci..





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Rzecze kamil:

>> Mając LV możesz wyostrzyć w punkt patrząc na ekranik. Nie mając LV musisz
>> zdać się na autofocus, który niekoniecznie trafi. Jeżeli ustawi przed
>> nieskończonością, to pół biedy, jeżeli za, to leżysz. W wizjerze tego nie
>> widać.
>
> A nie masz skali odległości na obiektywie?

Zależy na jakim...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze kamil:

>> A pokażesz mi aparat ustawiający automatycznie hiperfokalną w AF?
>>
>> Albo obiektyw z ostatnich 10 lat który ma ją dokładnie wyznaczoną na skali?
>
> Przy krajobrazach nie potrzebujesz dokładności rzędu 100m/110m/120m, nie
> przesadzajmy

No właśnie potrzebujesz, od kiedy fotki ogląda się w powiększeniu na
monitorze.

Jedyne co można zrobić, to po wielokrotnych próbach wyznaczyć sobie
samodzielnie punkty z hiperfokalną dla danych przysłon, ale z ustawieniem
tego i tak będzie problem, bo wypadną zaraz przed nieskończonością, a skala
zwykle znajduje się pod szybką (więc nawet nie można jej opisać mazakiem).

Oczywiście jeśli kogoś interesuje wyłącznie 15x10, to nie ma się co w to
bawić, ale wtedy po co megapiksele i obiektywy za kilka tysięcy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

>> A nie masz skali odległości na obiektywie?
>
> Zależy na jakim...

W mojej Sigmie 10-20mam tak, że muszę ustawić milimetr przed kreską
nieskończoności, wtedy jest idealnie ostro. Jakiekolwiek odstępstwo i widać
nieostrość w powiększeniu (a mam matrycę efektywnie 6Mpix).

W Samyangu natomaist cała skala ostrości jest skopana i nieskończoność
wypada gdzieś koło 1m (zresztą skala kończy się niewiele dalej).

Więc to nie jest tak, że sobie ustawię na MF i już.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry