W dniu 2011-01-13 14:01, J.F. pisze:
> On Thu, 13 Jan 2011 13:55:06 +0100, Mariusz Chwalba wrote:
>> Podobnie jak potraktowany byłby morderca.
>> Haczyk: zamordowany był świnią.
>
> No, byly juz wyroki za zamordowanie swini, za znecanie sie itp :-)

A czy pomoc w ukryciu zwłok to współudział?
Bo ja dziś rano... eee... we własnym żołądku... :)

--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
----- ----- ---- -- ---- ----- ------
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!

do góry

Dnia pięknego Thu, 13 Jan 2011 14:06:40 +0100 osobnik zwany Krzysiek
Niemkiewicz wystukał:

> W dniu 2011-01-13 14:01, J.F. pisze:
>> On Thu, 13 Jan 2011 13:55:06 +0100, Mariusz Chwalba wrote:
>>> Podobnie jak potraktowany byłby morderca. Haczyk: zamordowany był
>>> świnią.
>>
>> No, byly juz wyroki za zamordowanie swini, za znecanie sie itp :-)
>
> A czy pomoc w ukryciu zwłok to współudział? Bo ja dziś rano... eee... we
> własnym żołądku... :)

całą? Masz chopie zdrowie ;)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-01-13 14:08, masti pisze:

> całą?

Pewnie nie, ale pewnie nie chce wkopać w to kolegów, albo rodziny ;)

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:4d2efb37$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-01-13 14:08, masti pisze:
>
>> całą?
>
> Pewnie nie, ale pewnie nie chce wkopać w to kolegów, albo rodziny ;)

Dziś jest jakiś dzień świra czy jak?
Że autor wątku ma dziś przepustkę z psychiatryka, to jest zrozumiałe.
Ale po co ciągnięcie te kretynizmy?

do góry

W dniu 2011-01-13 14:05, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 13.01.2011 13:41, KJ Siła Słów pisze:
>> W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:
>>
>>> Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
>>> zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.
>>
>> Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.
>
> A jaką masz podstawę prawną?

Ustawa o ochronie zwierząt, rozdział 2, art. 11.1:
"Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do
zadań własnych gmin."


--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
----- ----- ---- -- ---- ----- ------
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!

do góry

W dniu 13.01.2011 14:24, Krzysiek Niemkiewicz pisze:

>>>> Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
>>>> zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.
>>>
>>> Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.
>>
>> A jaką masz podstawę prawną?
>
> Ustawa o ochronie zwierząt, rozdział 2, art. 11.1:
> "Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do
> zadań własnych gmin."

A kto powiedział, że bezdomny?

Widać wyraźnie, że właściciel go poprawnie i porządnie wyszkolił -
lepiej ten pies był wyszkolony, niż większość ludzi!

do góry

W dniu 2011-01-13 14:27, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 13.01.2011 14:24, Krzysiek Niemkiewicz pisze:
>
>>>>> Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
>>>>> zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.
>>>>
>>>> Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.
>>>
>>> A jaką masz podstawę prawną?
>>
>> Ustawa o ochronie zwierząt, rozdział 2, art. 11.1:
>> "Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do
>> zadań własnych gmin."
>
> A kto powiedział, że bezdomny?
>
> Widać wyraźnie, że właściciel go poprawnie i porządnie wyszkolił -
> lepiej ten pies był wyszkolony, niż większość ludzi!


Jeżeli nie był bezdomny, to właściciel nie miał prawa pozostawić go tam
bez opieki, smyczy i kagańca. Przepisy dokładnie regulują gdzie można
puszczać psy swobodnie i zapewniam Cię, że nie jest to ulica i przejście
dla pieszych. A jak właścicielowi uciekł, to jest bezdomny:

"zwierzęta bezdomne" - rozumie się przez to zwierzęta domowe lub
gospodarskie, które uciekły, zabłąkały się lub zostały porzucone przez
człowieka, a nie ma możliwości ustalenia ich właściciela lub innej
osoby, pod której opieką trwale dotąd pozostawały;

(ta sama ustawa, którą cytowałem wcześniej)


--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
----- ----- ---- -- ---- ----- ------
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!

do góry

W dniu 2011-01-13 14:05, Andrzej Ława pisze:

>> Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.
>
> A jaką masz podstawę prawną?

http://www.bip.warszawa.pl/dokumenty/informacje/OS/O
S_projekt_regulamin_czystosc_20060612.pdf

A oprócz tego wiele powodów zdroworozsądkowych.

> Już dawno stwierdziłem, że masz nieźle pop*.*ny mózg.

No ja jestem do tego stopnia popierdolony że zdarzyło mi się przywieźć
do domu psa, który się tułał cały dzień na stacji benzynowej a potem
odnaleźć jego właścicieli, dzwonić do sąsiadów że ich pies jest dwie
ulice dalej i tym podobne rzeczy mi się zdarzają.

No ale ja nie jestem internetowym pseudo-miłośnikiem zwierząt.

KJ

do góry

W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:

> Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek.

Kundelek pieszym w rozumieniu ustawy nie był.

Natomiast za samo znęcanie, czy zabicie zwierzęcia są inne paragrafy,
obowiązujące niezależnie czy napastnik użył do tego celu łopaty czy
samochodu.

do góry

W dniu 2011-01-13 11:19, Andrzej Ława pisze:
> W dniu 13.01.2011 09:46, masti pisze:
>
>>> Pies póki co nie jest pieszym :-):
>>> "pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą
>>> na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami".
>>> A gdyby przez jezdnię przechodziła mała myszka?
>>
>> a pająk? albo mrówka? ;)
>>
>
> A jaki masz wzrok?
>
> Powtarzam: pies był doskonale widoczny.

Nawet poprzez Twój samochód? dla tego z tyłu? :-o

pozdrawiam
mario

do góry