Użytkownik "Tomasz Krakowiak" napisał w wiadomości:

> nie jestem pewnien, czy to prawda. Gdzie te proxy miałoby stać?? za
> DSLAM'em?
a czemu by nie? transparent proxy moze sobie stac na jakims routerze i nikt
o tym nie bedzie wiedzial....
> przecież tam jest do 224 użykowników po 512 kbit/s a całość podłączona do
> ATM.
skad wiesz ilu jest uzytkownikow? jesli liczysz wedlug wolnych adresow IP,
to pamietaj ze caly blok podzielony jest na podsieci po 4 lub 8 IP
> Przecież nie zrucali by wsszystkiego w3cache.tpnet.pl
oczywiscie ze nie, wcale nie musi byc w3cache, a poza tym nie jest
skonfigurowany na transparent

Oczywiscie to czysto teoretyczne rozwazania, ale mamy do wyboru miedzy dwoma
teoriami:
* problemy z proxy (znajac ich, wszystko mozliwe, zwlaszcza jak chca
_oszczedzac na pasmie_ ktore DSL szybko zjada, a przeciez jeszcze fr/atm
(stare polpaki) sa)
* problemy z routerami (tez mozliwe, ale dziwne zeby tak selektywnie, w
kazdym razie
problem jest bardzo specyficzny i tak naprawde trudno ustalic z czym jest
problem)

Pozdrawiam, SCV

do góry

pp wrote:
> w końcu kobitka z polpaku przyznała, że wrocław ma problemy z dsl'em
> i jest cos z routerami we wrocławskim oddziale

Mam nadzieję, że chodzi o 195.205.233.89, i że Wasze telefony
zmobilizują ich do reakcji po prawie półrocznym olewaniu kwestii.

> jutro od 8-mej rano nękam tych techników
> i dobrze byłoby, żeby każdy posiadacz pseudołącza jakim na razie jest
> internetdsl od tepsy złapał jutro od rana za telefon i gnębił ich i gnębił
> niech ruszom dupska bo mnie szlag trafia :)

Niech moc będzie z Wami.


PS.
Już się przymierzałem do kupienia DSL'a, ale widzę, że wpadłbym
z deszczu pod rynnę. :(

--
Marcin Kulas http://hit.kropka.net
__________________________________________________
Odpisując na priv usuń przymiotnik z mojego adresu

do góry