Zastanawia mnie taka rzecz, w czasie proby rozciagania prostokatnej probki
stalowej, pekniecie nastepuje pod katem 45 stopni do osi probki (wzdluz
linii Ludersa-Hartmanna). Czy wg. teorii, kierunek "skosnosci" tych linii
jest zawsze w te sama strone tzn. np. od lewej w dol do prawej, czy kierunek
jest przypadkowy?

do góry

kraken napisał(a):
> Zastanawia mnie taka rzecz, w czasie proby rozciagania prostokatnej probki
> stalowej, pekniecie nastepuje pod katem 45 stopni do osi probki (wzdluz
> linii Ludersa-Hartmanna). Czy wg. teorii, kierunek "skosnosci" tych linii
> jest zawsze w te sama strone tzn. np. od lewej w dol do prawej, czy kierunek
> jest przypadkowy?
A z której strony maszyny stoisz?
W.Kr.

do góry

Użytkownik "W.Kr." <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:6e9e3a80-bfc6-4921-968b-458334bae2eb@j9g2000vby
.googlegroups.com...


kraken napisał(a):
> Zastanawia mnie taka rzecz, w czasie proby rozciagania prostokatnej probki
> stalowej, pekniecie nastepuje pod katem 45 stopni do osi probki (wzdluz
> linii Ludersa-Hartmanna). Czy wg. teorii, kierunek "skosnosci" tych linii
> jest zawsze w te sama strone tzn. np. od lewej w dol do prawej, czy
> kierunek
> jest przypadkowy?
A z której strony maszyny stoisz?
W.Kr.

Chodzi mi tylko o to czy ten kierunek jest okreslony czy przypadkowy. A
jesli okreslony to od czego zalezy, bo ksiazkach jakos nie moge znalezc.

do góry

On Dec 30, 1:14 pm, "W.Kr." <w...@g...com> wrote:
> A z której strony maszyny stoisz?

Hola! Próbka jest prostokątna, więc:
1. Czy płaszczyzna pęknięcia ułoży się tak żeby mieć max.
powierzchnię, min. powierzchnię, a może obwód? Będzie prostopadła do
któregoś z boków? Krótszego czy dłuższego?
2. Próbka wycięta z walcowanej grubej blachy, ale niesymterycznie
względem płaszczyzny walcowania. Jednym słowem na jednym boku bardziej
umocniona przez zgniot. Jaki będzie wpływ anizotropii?
3. Próbka wycięta z małej odkuwki, gdzie kierunek płynięcia materiału
nie jest ten sam w całej próbce. Na przykład z miejsca gdzie szyjka
kołnierza przechodzi w kryzę. Też będzie pękać w przypadkowym
kierunku?

Na ten nowy rok :)
Konrad

do góry

> Na ten nowy rok :)

No i zabiłeś tak fajne i proste pytanie :)

Miłego.
__
Pzd, Irek.N.

do góry

On Dec 30, 11:55 pm, "Irek N." <j...@t...tajny.jest> wrote:
> > Na ten nowy rok :)
>
> No i zabiłeś tak fajne i proste pytanie :)

Wiem że zabiłem. Ale skoro bez wysiłku można znaleźć dowolną ilość
wyjątków, to nie ma reguły. W szkołach uczenie takich "reguł" bez
słowa o tych wyjątkach to antyuczenie.
Konrad

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:fc82aa84-61a9-46a8-b717-0c25f8e18473@y7g2000vbe
.googlegroups.com...
On Dec 30, 11:55 pm, "Irek N." <j...@t...tajny.jest> wrote:
> > Na ten nowy rok :)
>
> No i zabiłeś tak fajne i proste pytanie :)
>
>Wiem że zabiłem. Ale skoro bez wysiłku można znaleźć dowolną ilość
>wyjątków, to nie ma reguły. W szkołach uczenie takich "reguł" bez
>słowa o tych wyjątkach to antyuczenie.
>Konrad

Ale jednak czesto wynik jest zgodny z teoretycznym czyli 45stopni, dlatego
pytalem jak to jest "wg. teorii". Ze wzoru wychodzi mi ze kierunek skosnosci
zalezy od zwrotu sily (rozciaganie, sciskanie).

do góry

On Dec 31, 4:02 pm, "kraken" <[no_spam]y...@o2.pl> wrote:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w
wiadomościnews:fc82aa84-61a9-46a8-b717-0c25f8e18473@
y7g2000vbe.googlegroups.com...
> On Dec 30, 11:55 pm, "Irek N." <j...@t...tajny.jest> wrote:
>
> > > Na ten nowy rok :)
>
> > No i zabiłeś tak fajne i proste pytanie :)
>
> >Wiem że zabiłem. Ale skoro bez wysiłku można znaleźć dowolną ilość
> >wyjątków, to nie ma reguły. W szkołach uczenie takich "reguł" bez
> >słowa o tych wyjątkach to antyuczenie.
> >Konrad
>
> Ale jednak czesto wynik jest zgodny z teoretycznym czyli 45stopni, dlatego
> pytalem jak to jest "wg. teorii". Ze wzoru wychodzi mi ze kierunek skosnosci
> zalezy od zwrotu sily (rozciaganie, sciskanie).

do góry

On Dec 31, 4:02 pm, "kraken" <[no_spam]y...@o2.pl> wrote:
> Ale jednak czesto wynik jest zgodny z teoretycznym czyli 45stopni, dlatego
> pytalem jak to jest "wg. teorii". Ze wzoru wychodzi mi ze kierunek skosnosci
> zalezy od zwrotu sily (rozciaganie, sciskanie).

Widzę że WKr miał rację. Nie stawaj po drugiej stronie maszyny bo cała
teoria pójdzie w p...
Konrad

do góry

Dnia Sat, 31 Dec 2011 08:03:47 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
> On Dec 31, 4:02 pm, "kraken" <[no_spam]y...@o2.pl> wrote:
>> Ale jednak czesto wynik jest zgodny z teoretycznym czyli 45stopni, dlatego
>> pytalem jak to jest "wg. teorii". Ze wzoru wychodzi mi ze kierunek skosnosci
>> zalezy od zwrotu sily (rozciaganie, sciskanie).
>
> Widzę że WKr miał rację. Nie stawaj po drugiej stronie maszyny bo cała
> teoria pójdzie w p...

Te linie to na poczatku sa powierzchniowe ?

Byloby ciekawie gdyby po jednej stronie byly odchylone w prawo, a po
drugiej ... tez w prawo.

J.

do góry