Witam!

Chciałbym zakupić możliwie tani printserwer wi-fi współpracuący z
drukarką(USB, atrament) Canon iP4600...
Przeglądam oferty np na alledrogo i na rónych aukcjach są informacje np. że
nie udało się uruchomić takiej a takiej drukarki...

Od czego to zależy? Jaki model kupić? ( mam sieć wi-fi z routerem D-Link
DSL-524T, ale to chyba nie ma znaczenia?)

pzdr! Nix

do góry

Użytkownik "Nix" <videoart1@___WYTNIJ__WYTNIJ___wp.pl> napisał w wiadomości
news:ha0gf1$agc$1@mx1.internetia.pl...
> Witam!
>
> Chciałbym zakupić możliwie tani printserwer wi-fi współpracuący z
> drukarką(USB, atrament) Canon iP4600...
> Przeglądam oferty np na alledrogo i na rónych aukcjach są informacje np.
> że nie udało się uruchomić takiej a takiej drukarki...
>
> Od czego to zależy? Jaki model kupić? ( mam sieć wi-fi z routerem D-Link
> DSL-524T, ale to chyba nie ma znaczenia?)


Print serwer to proteza i rzeczywiście z wieloma drukarkami nie chce
współpracować. Wiąże się to z różnymi sposobami komunikacji. Tylko część
jest zestandaryzowana (PCL czy Postscript, raczej laserówki). Reszta jest
sterowana w różny sposób i serwer nie musi rozumieć o co chodzi.

do góry

MC pisze:
> Print serwer to proteza i rzeczywiście z wieloma drukarkami nie chce

Możesz wyjaśnić, dlaczego szeroko stosowane rozwiązanie jest
według Ciebie "protezą"?

> jest zestandaryzowana (PCL czy Postscript, raczej laserówki). Reszta
> jest sterowana w różny sposób i serwer nie musi rozumieć o co chodzi.

Serwer nic nie musi rozumieć. To drukarka musi mieć własną
"inteligencję". A większość *drukarek* to właśnie *protezy*,
sterowane prawie co do impulsu elektrycznego przez komputer.

Krótko mówiąc -- tylko *przyzwoite* drukarki z własnym mikro-
procesorem, pamięcią i interpreterem jakiegoś języka opisu
strony (PDL) nadają się do stosowania w sieci, a więc i do
podłączania do print-serwerów. Nie należy liczyć, że kupi się
drukarkę za 300 zł i podłączy do serwera wydruku.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009093021303300@grush.one.pl...
> MC pisze:
>> Print serwer to proteza i rzeczywiście z wieloma drukarkami nie chce
>
> Możesz wyjaśnić, dlaczego szeroko stosowane rozwiązanie jest
> według Ciebie "protezą"?

Szeroko stosowane? Do tej nazwy raczej pasują karty sieciowe montowane w
drukarkach. One działają bez pudła. Nie mówiąc już o możliwościach
konfiguracyjnych i zakresie informacji dostępnych przez wbudowaną stronę
www. Serwery, jeśli już działąją, to mają tylko drobną część z tych
możliwości.
>
>> jest zestandaryzowana (PCL czy Postscript, raczej laserówki). Reszta jest
>> sterowana w różny sposób i serwer nie musi rozumieć o co chodzi.
>
> Serwer nic nie musi rozumieć. To drukarka musi mieć własną
> "inteligencję". A większość *drukarek* to właśnie *protezy*,
> sterowane prawie co do impulsu elektrycznego przez komputer.

Niemniej jednak takie drukarki też dają się obsługiwać sieciowo. A na
dodatek są sporo tańsze od modeli z procesorem rastrującym.

> Krótko mówiąc -- tylko *przyzwoite* drukarki z własnym mikro-
> procesorem, pamięcią i interpreterem jakiegoś języka opisu
> strony (PDL) nadają się do stosowania w sieci, a więc i do
> podłączania do print-serwerów. Nie należy liczyć, że kupi się
> drukarkę za 300 zł i podłączy do serwera wydruku.

To jest dość archaiczny punkt widzenia. Z czasów, kiedy sieciówka do
drukarki kosztowała majątek. Dziś drukarka z wifi nie jest aż o tyle droższa
żeby się opłacało rozwiazanie z osobnym serwerem. I to jest dziś
rozwiązaniem "nadającym się do sieci", tańszym, lepszym i bardziej pewnym od
osobnej drukarki i serwera druku.

Tylko z jednym aspektem Twojej opinii mogę się zgodzić. Komunikacja przez
PDL mniej obciąża sieć i to może stać się krytycznym parametrem w niektórych
sytuacjach. Ale to akurat obowiązuje zarówno w instalacji z serwerem jak i
bez niego.

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009093021303300@grush.one.pl...
...
>
> Krótko mówiąc -- tylko *przyzwoite* drukarki z własnym mikro-
> procesorem, pamięcią i interpreterem jakiegoś języka opisu
> strony (PDL) nadają się do stosowania w sieci, a więc i do
> podłączania do print-serwerów. Nie należy liczyć, że kupi się
> drukarkę za 300 zł i podłączy do serwera wydruku.
>
> --


No cóż... tu jest lista kompatybilności prostego serwera wydruku Edimax
http://edimax.pl/pl/produce_detail.php?pd_id=21&pl1_
id=7&pl2_id=34

Nie ma na niej mojego Canona iP4600, ( są b. zbliżone starsze modele, np.
iP4500, iP4000) ale też wiele drukarek
tanich, zdecydowanie poniżej 300zł które " są kompatybilne"...

Dodatkowo cytuję z w/w strony

"PS-1206UWg obsługuje tradycyjną funkcję serwera drukowania, która wspomaga
metody drukowania LPR, IPP, Raw Printing i protokóły Unix Logical printing.
Zależnie od środowiska, możesz wybrać najbardziej odpowiednią metodę."

Czy wobec tego szanse na obsługę drukarki rosną ?

pzdr! Nix

do góry

On Wed, 30 Sep 2009 23:30:34 +0200, Radosław Sokół
<r...@m...com.pl> wrote:

>MC pisze:
>> Print serwer to proteza i rzeczywiście z wieloma drukarkami nie chce
>
>Możesz wyjaśnić, dlaczego szeroko stosowane rozwiązanie jest
>według Ciebie "protezą"?

Zapewne wzial to stad ze zna w wiekszosci tanie drukarki ktore maja
USB i nie obsluguja zadnego w miare standardowego jezyka opisu strony.
Tak w skrocie to zwykle bezproblemowo dzialaja starsze rozwiazania
oparte na Centronicsie - tyle ze coraz mniej drukarek je wspiera. Siec
w drukarkach to tez w wiekszosci printserwery tyle ze dedykowane i
zwykle wbudowane. Karty sieciowe ktore nie sa printserwerami i jest on
de facto emulowany przez sterownik w systemie operacyjnym, zdarzaja
sie dosc rzadko - tak z pamieci kojarze HP LaserJet Color 2600. W
duzym uproszczeniu mozna przyjac ze wszelakie WinDrukarki spowoduja
klopoty.

A co do autora watku: uzywalem przez pewien czas starszego Canona
i4300 z portem USB podlaczonym do routera bezprzewodowego Asus
WGL-500, uzywam z jakims prinserwerem Linksysa Samsunga CLP510,.
Drugiego takiego Samsunga z tanim printserwerem Edimaxa. Natomiast nie
udalo mi sie zmusic do pracy z printserwerem taniego HP LaseJeta 1020.
Poza tym z dodatkowymi lub wbudowanymi printserwerami mam kilkanascie
drukarek - glownie po kabelku. HP, Canon, Samsung, Xerox, jakies
Delle, jakiś komajn Gebertnera. Po konfiguracji zero problemow.

Zdrowko

do góry

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
wiadomości news:46j9c552q0h5nq0em5cen39cc5ga2pnusn@4ax.com...
> On Wed, 30 Sep 2009 23:30:34 +0200, Radosław Sokół
>> ...
> A co do autora watku: uzywalem przez pewien czas starszego Canona
> i4300 z portem USB podlaczonym do routera bezprzewodowego Asus
> WGL-500...

Ale skoro Canon iP4300 działa z routerem WGL-500 to nie oznacza wcale że
będzie działać z innym/dowolnym
print serwerem wi-fi ? Choć sznse pewnie większe ?

pzdr Nix

do góry

On Thu, 1 Oct 2009 19:56:43 +0200, "Nix"
<videoart1@___WYTNIJ__WYTNIJ___wp.pl> wrote:

>Ale skoro Canon iP4300 działa z routerem WGL-500 to nie oznacza wcale że
>będzie działać z innym/dowolnym
>print serwerem wi-fi ? Choć sznse pewnie większe ?

Zasadniczo jesli drukarka - mimo portu USB - ma wlasny interpeter
jakiegos jezyka opisu strony to jest duza szansa ze bedzie dzialac z
wiekszoscia printserwerow. Bo taki printserwer wlasciwe emuluje w
sieci normalny port USB. Gorzej jesli zamiast takiego interpretera w
drukarce robi to sterownik systmowy w komputzerze. Wtedy jest duza
szansa ze dzialac nie bedzie bo jest dosc prawdopodobne ze taki
sterownik z drukarka komunikuje sie w w jakis niestandardowy wlasny
sposob. Dosc dobrym testem - choc nie 100% pewnym - jest poszperanie
czy dany model drukarki bezproblemowo dziala w systemach innych niz MS
Windows. Np. jesli w Linuxie nie wymaga jakichs magicznych zabiegow to
jest duza szansa ze zadziala i z printserwerem. Najlepiej sprawdzic
jednak empirycznie - czasmi mimo tego ze powinno dzialac nie dziala i
nie wiadomo czemu.

Zdrowko

do góry

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
wiadomości news:8qr9c5hib70va6s6uhkc16la545c3uegou@4ax.com...
> On Thu, 1 Oct 2009 19:56:43 +0200, "Nix"
...
>
> Zasadniczo jesli drukarka - mimo portu USB - ma wlasny interpeter
> jakiegos jezyka opisu strony to jest duza szansa ze bedzie dzialac z
> wiekszoscia printserwerow.

Poszperałem trochę i co się okazuje...następny (mały?) problem...otóż
niektóre printserwery mają złącze USB ver. 1.1.,
a taka szybkość pracy dyskfalifikuje takie urządzenie...niektórzy
producenci/sprzedawcy w ogóle nie informują o wersji portu...

pzdr! Nix

do góry

Użytkownik "Nix" <videoart1@___WYTNIJ__WYTNIJ___wp.pl> napisał w wiadomości
news:ha4eb0$mm3$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
> wiadomości news:8qr9c5hib70va6s6uhkc16la545c3uegou@4ax.com...
>> On Thu, 1 Oct 2009 19:56:43 +0200, "Nix"
> ...
>>
>> Zasadniczo jesli drukarka - mimo portu USB - ma wlasny interpeter
>> jakiegos jezyka opisu strony to jest duza szansa ze bedzie dzialac z
>> wiekszoscia printserwerow.
>
> Poszperałem trochę i co się okazuje...następny (mały?) problem...otóż
> niektóre printserwery mają złącze USB ver. 1.1.,
> a taka szybkość pracy dyskfalifikuje takie urządzenie...niektórzy
> producenci/sprzedawcy w ogóle nie informują o wersji portu...


Dla niezbyt szybkich drukarek wolna wersja USB nie jest ograniczeniem.

do góry