Sat, 22 Feb 2014 15:41:49 -0800 (PST) k...@g...com napisał:

>A co Cie obchodzi co on robi ze swoim samochodem. No chyba że w Polsce nie wolno
trzymać we własnym samochodzie ulotek albo gazet.

Ale przecież nikt mu tego nie chce zabraniać. Ja nawet nie jestem
zwolennikiem usunięcia "złoma" - ma takie samo prawo parkować jak
każdy. Zastanawiamy się tylko co robi z tymi papierami, myślenie chyba
jeszcze nie jest w tym kraju zabronione.

do góry

W dniu niedziela, 23 lutego 2014 08:03:01 UTC+1 użytkownik __Maciek napisał:
> Sat, 22 Feb 2014 15:41:49 -0800 (PST) k...@g...com napisał:
>
>
>
> >A co Cie obchodzi co on robi ze swoim samochodem. No chyba że w Polsce nie wolno
trzymać we własnym samochodzie ulotek albo gazet.
>
>
>
> Ale przecież nikt mu tego nie chce zabraniać. Ja nawet nie jestem
>
> zwolennikiem usunięcia "złoma" - ma takie samo prawo parkować jak
>
> każdy. Zastanawiamy się tylko co robi z tymi papierami, myślenie chyba
>
> jeszcze nie jest w tym kraju zabronione.

Spytaj co robi.

do góry

"ww" <w...@o...pl> wrote in message
news:le8ded$6cp$1@mx1.internetia.pl...
> On tego złoma teraz codziennie kilka razy przestawia wiec
> rozjeździ wszystko zanim cokolwiek się pojawi.

A jak go przestawia skoro podobno nie jest na chodzie?

do góry

Użytkownik "ww" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:le7mi1$nu3$...@m...internetia.pl...

> Jakieś pomysły co z nim zrobić ? Oczywiście legalnie.

Pisałem poprzednim razem - wzywać Policję lub Straż Miejską. Zabronione jest
takie parkowanie które blokuje inny pojazd i nie ma znaczenia że jest ten
sam właściciel obu pojazdów.

A wzywać do skutku i pisać ewentualnie skargi na odmowę interwencji.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 24.02.2014 12:29, Ergie pisze:

> Pisałem poprzednim razem - wzywać Policję lub Straż Miejską. Zabronione
> jest takie parkowanie które blokuje inny pojazd i nie ma znaczenia że
> jest ten sam właściciel obu pojazdów.

Umm... A jesteś w stanie to uzasadnić?

Bo przy takiej interpretacji motocyklista używający łańcucha do
przypięcia się do czegoś blokowałby swój pojazd i narażał się na mandat ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-02-24 12:39, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.02.2014 12:29, Ergie pisze:
>
>> Pisałem poprzednim razem - wzywać Policję lub Straż Miejską. Zabronione
>> jest takie parkowanie które blokuje inny pojazd i nie ma znaczenia że
>> jest ten sam właściciel obu pojazdów.
>
> Umm... A jesteś w stanie to uzasadnić?
>
> Bo przy takiej interpretacji motocyklista używający łańcucha do
> przypięcia się do czegoś blokowałby swój pojazd i narażał się na mandat ;)
>

Noo, jeśli łańcuch jest pojazdem...

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

W dniu 24.02.2014 13:53, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

>> Bo przy takiej interpretacji motocyklista używający łańcucha do
>> przypięcia się do czegoś blokowałby swój pojazd i narażał się na
>> mandat ;)
>>
>
> Noo, jeśli łańcuch jest pojazdem...
>

No dobra, to zaparkuj z przyczepą ;)

Jeśli samochód będzie z przodu to będzie blokował inny pojazd (przyczepę) ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

No ale jeśli użytkuje ciągle jedno miejsce, to może niech mu spółdzielnia
rachunek wystawi? O ile wiem nie można sobie na wyłączność zając miejsca
parkingowego.

madkiw

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lefb20$p2l$...@n...news.atman.pl...

>> Pisałem poprzednim razem - wzywać Policję lub Straż Miejską. Zabronione
>> jest takie parkowanie które blokuje inny pojazd i nie ma znaczenia że
>> jest ten sam właściciel obu pojazdów.

> Umm... A jesteś w stanie to uzasadnić?

Podałem wtedy paragraf i mogę go znowu podać:

Art. 49.
1.
[ciach]

2.
Zabrania się postoju:
1) [ciach]
2) w miejscu utrudniającym dostęp do innego prawidłowo zaparkowanego
pojazdu lub wyjazd tego pojazdu,

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 24.02.2014 14:30, Ergie pisze:

>> Umm... A jesteś w stanie to uzasadnić?

[ciach]

> Zabrania się postoju:
> 1) [ciach]
> 2) w miejscu utrudniającym dostęp do innego prawidłowo zaparkowanego
> pojazdu lub wyjazd tego pojazdu,

Chyba logiczne jest, że ten dostęp musi być utrudniony dla osoby, która
ma prawo ten dostęp mieć. Czyli użytkownika tego pojazdu.

Inaczej parkując drugim samochodem tuż przed drzwiami garażu, w którym
stoi pierwszy samochód, wg twojej "logiki" popełniam wykroczenie ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry