Tue, 24 Nov 2015 23:42:43 -0800 (PST), w
<d...@g...c
om>, Budyń
<b...@r...pl> napisał(-a):

> Samolot w smolensku spada i rozbija sie na milion kawalkow zamiast stu, leja do
uderzeniu nie ma mimo opisu ze przeciazenia siegały 100g - ale rowniez czlowiek na
poziomie nie moze sprobowac samodzielnie pomyslec.

Od kiedy przeciążenie robi lej?

do góry

W dniu środa, 25 listopada 2015 16:30:03 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
> Tue, 24 Nov 2015 23:42:43 -0800 (PST), w
> <d...@g...c
om>, Budyń
> <b...@r...pl> napisał(-a):
>
> > Samolot w smolensku spada i rozbija sie na milion kawalkow zamiast stu, leja do
uderzeniu nie ma mimo opisu ze przeciazenia siegały 100g - ale rowniez czlowiek na
poziomie nie moze sprobowac samodzielnie pomyslec.
>
> Od kiedy przeciążenie robi lej?

od czasu newtona :) Zeby wystąpiło przeciązenie musi wystąpić hamowanie na
przeszkodzie. Jeśli przeszkoda jest mechanicznie słaba, np podmokły grunt to powinna
sie odkształcic. Takich fotek nie ma. Moze przeciazenie zatem nie było 100g jak to
opisano w raporcie? Wiem czego nie było na pewno -przyzwoitego sledztwa.


b.

do góry

Hello Budyń,

Wednesday, November 25, 2015, 7:02:45 PM, you wrote:

>>> Samolot w smolensku spada i rozbija sie na milion kawalkow zamiast
>>> stu, leja do uderzeniu nie ma mimo opisu ze przeciazenia siegały
>>> 100g - ale rowniez czlowiek na poziomie nie moze sprobowac
>>> samodzielnie pomyslec.
>> Od kiedy przeciążenie robi lej?
> od czasu newtona :)

Oczywiście pojęcie ,,ciecz nieniutonowska" jest Ci całkowicie obce?

> Zeby wystąpiło przeciązenie musi wystąpić hamowanie na przeszkodzie.
> Jeśli przeszkoda jest mechanicznie słaba, np podmokły grunt to
> powinna sie odkształcic.

Chyba, że zachowa się jak ciecz nieniutonowska.

> Takich fotek nie ma. Moze przeciazenie zatem nie było 100g jak to
> opisano w raporcie?

A może jednak nie masz pojęcia o tym co mówisz?

> Wiem czego nie było na pewno -przyzwoitego sledztwa.

A to już jest polityka - zupełnie niepotrzebna tutaj.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu środa, 25 listopada 2015 23:42:56 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:
> > Zeby wystąpiło przeciązenie musi wystąpić hamowanie na przeszkodzie.
> > Jeśli przeszkoda jest mechanicznie słaba, np podmokły grunt to
> > powinna sie odkształcic.
>
> Chyba, że zachowa się jak ciecz nieniutonowska.

No to ja pytam czy ktos to badał. Bo alternatywami sa - nie było uderzenia lub nie
wystąpiło tak duze przeciążenie. Sledztwo było do d.. :)

> > Wiem czego nie było na pewno -przyzwoitego sledztwa.
> A to już jest polityka - zupełnie niepotrzebna tutaj.

czesciowo zgoda - ale czy jesli piszemy o "spisku" celowego postarzania to jestesmy
od tego niedaleko - komu sie to opłaca, co na to politycy itd


b.

do góry

> z tego typu ofert - tymczasem trwają one od wielu, wielu lat.

Może sobie poczytaj opinie klientów o tych ofertach, jaka jest praktyka
i realna z nich korzyść.

do góry

W dniu czwartek, 26 listopada 2015 20:39:42 UTC+1 użytkownik sundayman napisał:
> > z tego typu ofert - tymczasem trwają one od wielu, wielu lat.
>
> Może sobie poczytaj opinie klientów o tych ofertach, jaka jest praktyka
> i realna z nich korzyść.

U mnie:
zmywarka naprawion pod koniec 5 roku od zakupu
tablet z potłuczonym wyświetlaczem wymieniony na nowy
smartfon corki j.w
laptop lenovo(zgłosiłem problem z dyskiem twardym)- wymieniony na nowy(naprawa
nieoplacalna)- tu jednak trochę walczyłem z serwisem
jeszcze jakieś drobiazgi ale nie pamiętam
Trzeba po prostu z tego korzystać.

do góry

W dniu 2015-11-24 o 22:54, J.F. pisze:

> Poza tym my tu o lodowce, ktora powinna przepracowac 30 lat,

A dlaczego akurat tyle ? Dzisiejsze produkty wytrzymują może połowę z
tego. Rurki o ściankach jak żyletki, agresywne czynniki chłodnicze itd.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

> No to ja pytam czy ktos to badał. Bo alternatywami sa - nie było uderzenia lub nie
wystąpiło tak duze przeciążenie. Sledztwo było do d.. :)

Nie było uderzenia, bo się samolot ślizgał po bagnie, do tego
wszystkiego głową w dół, czytaj najbardziej delikatną stroną, która przy
tym kącie i prędkości pięknie amortyzowała efekt przeciążenia. Puść
kaczkę nad jeziorem to zamiast wpaść do wody dziwnie się będzie od niej
odbijał, a to przecież niemożliwe, powinien tonąć!
Ja się za to pytam co ten samolot robił na tym lotnisku, w tej mgle, 35
m zamiast 100m nad ziemią i czemu gdy automat darł mordę, ze coś jest
nie tak nikt nie zwracał uwagi.
Ale to polityka, co tam my wiemy. Antoś z polską armią odbiją wrak i
wtedy profesor od parówek nam wyjaśni :/
Przem

do góry

W dniu czwartek, 26 listopada 2015 21:42:56 UTC+1 użytkownik Przemek napisał:
> > No to ja pytam czy ktos to badał. Bo alternatywami sa - nie było uderzenia lub
nie wystąpiło tak duze przeciążenie. Sledztwo było do d.. :)
>
> Nie było uderzenia, bo się samolot ślizgał po bagnie,

ok -to wtedy nie było 100g. Nadal raporty oficjalne do d.

> Ja się za to pytam co ten samolot robił na tym lotnisku, w tej mgle, 35
> m zamiast 100m nad ziemią

antek twierdzi ze był wyzej - ja nie upieram sie mu wierzyc :)

> i czemu gdy automat darł mordę, ze coś jest

zdaje sie ze przy ladowaniu ma prawo sie drzec.




b.

do góry

W dniu czwartek, 26 listopada 2015 21:37:50 UTC+1 użytkownik PeJot napisał:
> W dniu 2015-11-24 o 22:54, J.F. pisze:
>
> > Poza tym my tu o lodowce, ktora powinna przepracowac 30 lat,
>
> A dlaczego akurat tyle ? Dzisiejsze produkty wytrzymują może połowę z
> tego. Rurki o ściankach jak żyletki, agresywne czynniki chłodnicze itd.

czyli najnowsza technologia powoduje ze sprzety sa gorsze niz kiedys? Logicznie to
sie nie klei. Ale jak najbardeziej klei sie marketinkg -technologia poszla na tyle do
przodu ze mozna skonstruowac urzadzenie ktore sie zuzyje po precyzyjnie okreslonym
czasie.


b.

do góry