Vituniu <v...@p...fm> napisał(a):

> Oszalales? Chcesz pusic producentow plyt glownych z torbami?? ;P

No przeciez nie umarli za czasow Socket A :)


> Hm... to poczytaj o takiej E35M1-M PRO moze?
> Bedzie sporo wolniej niz na A4-3000, ale za to z pasywnym chlodzeniem
> A "FullHD" i tak bedzie odtwarzac z jedna reka w kieszeni...

W sensie, zeby ograniczyc halas z wentylatorow?
A taki A4 3400 bardzo sie grzeje?
Jak w porownaniu z powiedzmy wspomnianym przeze mnie Athlonem II 245 45W?


> Przesun widelki cenowe ponad 1k PLN, to zobaczysz ;)
> (tak, wiem ze to szalenstwo ;))

Taaaak, ja caly komputer chce zmiescic w ok. 1100zl :)


A rozszerzajac nieco temat, dobralem do tego zasilacz Be Quiet SFX 300W.
Mysle, ze 300W spokojnie wystraczy, a ktos wie jak z glosnoscia?


--
Pozdrawiam,
Andre

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-12-01 23:31, Andre pisze:

>
> Hmm a co bedzie po FM2 i AM3+ ?
> Bedzie wreszcie jakis jeden standard przez dluzszy czas, tak jak
> dawniej Socket A?

Przesadzasz,

Platforma AM2 może być spokojnie używana do dziś.
Sam miałem starą płytę AM2, w której pracował nowy procek Athlon II
3-rdzeniowy dedykowany do AM3.

Miałbym ją do dzisiaj, ale się zużyła po jakichś 4 latach.

AMD naprawdę uczciwie zmieniał te sockety: AM2, AM2+, AM3. Pojawiał się
nowy, ale stary był kompatybilny.

do góry

> A taki A4 3400 bardzo sie grzeje?
> Jak w porownaniu z powiedzmy wspomnianym
> przeze mnie Athlonem II 245 45W?

Googli zapytaj przeciez. :)

Z suchych danych:
A4-3400 - 65W TDP
Athlon II 245e - 45W TDP (+ grafika)
E-350 - IIRC ~20W TDP

Z tym, ze TDP kompletnie nic nie mowi o tym ile mocy tak na prawde bedzie
pobieral uklad podczas wykonywania konkretnego zadania.

Moim zdaniem:
- przewidujesz za 2 lata rozbudowe/aktualizacje sprzetu o nowszy procesor
lub karte graficzna - bierz AM3+
- nie zalezy Ci, skladasz sprzet na teraz, a za 4 lata kupisz caly nowy -
bierz FM1

pozdrawiam,
Vituniu

do góry

> A jezeli zalozymy, ze nie montuje dodatkowej karty graficzne, to czy
> wbudowana w procesor karta jest w stanie poradzic sobie ze wszystkimi
> obecnie istniejacymi standardami?
> Mowimy tu o rozdzielczosciach do Full HD. Bez gier.

Bierz na FM1 z HD 6xxx a nie na AM3 na 880G z HD 4xxx.
Wydajnosc tych 2 grafik to niebo i ziemia
i nie tylko jesli chodzi o sprzetowe odtwarzanie filmow
(przy HD 6xxx (UVD 3) proc bedzie sie nudzil -
- przy HD 4xxx (UVD 2) juz nie).
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder

Jesli chodzi o gry wtedy dopiero zobaczysz przepasc
jaka dzieli integry HD 6xxx od HD 4xxx.

do góry

> Z olbrzymim zapasem.

HD 6xxx ma UVD 3 a nie UVD 100,
wiec troche wyolbrzymiles ten olbrzymi zapas :).

do góry

Q wrote:

> Jesli chodzi o gry wtedy dopiero zobaczysz przepasc
> jaka dzieli integry HD 6xxx od HD 4xxx.


No nie zobacze, bo kupie tylko jedna platforme ;)

Dzieki za sugestie.

Zauwazylem tez, ze sprzedawcy (w Krakowie) powoli wycofuja plyty glowne
z AM3 na 880G. Nie bardzo rozumiem czemu. Jedyne co mi przychodzi do
glowy, to ze podstawka mialaby odejsc w zapomnienie juz niedlugo...


--
Pozdrawiam,
Andre

do góry

> A rozszerzajac nieco temat, dobralem do tego zasilacz Be Quiet SFX 300W.
> Mysle, ze 300W spokojnie wystraczy, a ktos wie jak z glosnoscia?

Wystarczy, ja mam akurat Be Quiet SFX 350 i mogę powiedzieć, że jest
cichy w porównaniu z tym co było oryginalnie zamontowane w obudowie
Spire/Tacens, takiej jak w tym linku:
http://www.dtpsoft.pl/product_info.php?products_id=2
35689

do góry

Dnia Fri, 2 Dec 2011 17:06:07 +0100, Q napisał(a):

>> Z olbrzymim zapasem.
>
> HD 6xxx ma UVD 3 a nie UVD 100,
> wiec troche wyolbrzymiles ten olbrzymi zapas :).

Na leciwym Turionie x2 2.100 MHz i grafice w chipsecie (HD3100) przy
odtwarzaniu HD mam zajętość procesora rzędu 60%. HD 6xxxx to jednak dużo
mocniejsza grafika, a procesora tak wolnego do desktopa to już nie idzie
kupić.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

> Na leciwym Turionie x2 2.100 MHz i grafice w chipsecie (HD3100) przy
> odtwarzaniu HD mam zajętość procesora rzędu 60%. HD 6xxxx to jednak dużo
> mocniejsza grafika, a procesora tak wolnego do desktopa to już nie idzie
> kupić.

A pusc na swoim sprzecie jakis testowy material
h.264 @ full HD @ _60Hz_
i napisz czy w ogole ogladales film czy slajdszol :).

Dlatego jeszcze raz - HD 6xxx nie jest na wyrost -
- ona jest akurat na nasze czasy :).

do góry

> No nie zobacze, bo kupie tylko jedna platforme ;)

W testach syntetycznych wzrost jest rzedu 7-8x,
w grach fps podskakuje 3-4x:
(miec 15 klatek/s czy 60 robi roznice)

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_porow
nanie-3889/strona/14709.html

do góry