witam,

diabli mnie ostatnio przeniesli do pleja i chcialem przy okazji sprawdzic
co w temacie ACR-a maja do powiedzenia. napisalem wiec zgloszenie via web
i otrzymalem odpowiedz:

"Szanowny Panie Pawle, informujemy, że zapoznaliśmy się z Pana zgłoszeniem.
Zgodnie z Ustawą z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z
dnia 3 sierpnia 2004 r.) art. 171 ust.2 pkt. 3: "abonentowi wywoływanemu
- możliwość eliminacji dla połączeń przychodzących prezentacji identyfikacji
linii wywołującej, o ile będzie to technicznie możliwe, a jeżeli taka
prezentacja jest dostępna przed rozpoczęciem połączenia przychodzącego,
także możliwość blokady połączeń przychodzących od abonenta lub użytkownika
końcowego stosującego eliminację prezentacji identyfikacji linii
wywołującej". Na podstawie powyższych danych informujemy, że nie mamy
możliwości technicznych do filtrowania oraz eliminowania połączeń
przychodzących od użytkownika posiadającego numer zastrzeżony (...)"

zainteresowalo mnie stwierdzenie "o ile będzie to technicznie możliwe"
wplecione w odpowiedz mlodszego konsultanta ds. olewania klientow.

jesli mnie oczy nie myla, to w tekscie ujednoliconym ustawy dostepnym
na stronie sejmu: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2004171
1800
takiego zwrotu nie widze.

czy myslicie ze mnie perfidnie oklamali? :)

do góry

W dniu 2010-03-02 16:32, Paweł pisze:

> diabli mnie ostatnio przeniesli do pleja i chcialem przy okazji sprawdzic
> co w temacie ACR-a maja do powiedzenia. napisalem wiec zgloszenie via web
> i otrzymalem odpowiedz:
[...]
> zainteresowalo mnie stwierdzenie "o ile będzie to technicznie możliwe"
> wplecione w odpowiedz mlodszego konsultanta ds. olewania klientow.
>
> jesli mnie oczy nie myla, to w tekscie ujednoliconym ustawy dostepnym
> na stronie sejmu: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2004171
1800
> takiego zwrotu nie widze.
>
> czy myslicie ze mnie perfidnie oklamali? :)

Oczywiście że tak. Zresztą, sam napisałeś, że to konsultant ds. olewania
klientów. Wyszukał w internecie stary tekst ustawy, zinterpretował
odpowiednio, uznał, że taka odpowiedź wystarczy żebyś się odczepił i
odpowiedział.

Nie wiem, z jakiego powodu prezentacja miałaby być niedostępna przed
rozpoczęciem połączenia przychodzącego - przecież zanim rozpoczniesz
połączenie, na Twoim telefonie prezentuje się numer. Jeżeli prezentuje
się tekst "Numer zastrzeżony", to operator wie o tym fakcie zanim
połączenie się rozpocznie, więc ma prawny obowiązek udostępnić możliwość
blokady takich połączeń przychodzących.

Marek

do góry

Agent Paweł nadaje:
> jesli mnie oczy nie myla, to w tekscie ujednoliconym ustawy dostepnym
> na stronie sejmu:
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2004171
1800 takiego
> zwrotu nie widze.

Czy Play obsługuje wysyłanie i odbieranie faksów? Jeśli nie to nie jest
operatorem publicznej sieci telekomuniukacyjnej i pkt. o ACR go nie
dotyczy.

do góry

MarekM wrote:

> W dniu 2010-03-02 16:32, Paweł pisze:
>
>> diabli mnie ostatnio przeniesli do pleja i chcialem przy okazji sprawdzic
>> co w temacie ACR-a maja do powiedzenia. napisalem wiec zgloszenie via web
>> i otrzymalem odpowiedz:
> [...]
>> zainteresowalo mnie stwierdzenie "o ile będzie to technicznie możliwe"
>> wplecione w odpowiedz mlodszego konsultanta ds. olewania klientow.
>>
>> jesli mnie oczy nie myla, to w tekscie ujednoliconym ustawy dostepnym
>> na stronie sejmu:
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2004171
1800 takiego zwrotu
>> nie widze.
>>
>> czy myslicie ze mnie perfidnie oklamali? :)
>
> Oczywiście że tak. Zresztą, sam napisałeś, że to konsultant ds. olewania
> klientów. Wyszukał w internecie stary tekst ustawy, zinterpretował
> odpowiednio, uznał, że taka odpowiedź wystarczy żebyś się odczepił i
> odpowiedział.

otwarlem kolejny case, zobaczymy co wyskrobia za ilestam dni...

do góry

On 2010-03-02 18:03, JanKo wrote:

>
> Czy Play obsługuje wysyłanie i odbieranie faksów? Jeśli nie to nie jest
> operatorem publicznej sieci telekomuniukacyjnej i pkt. o ACR go nie
> dotyczy.


A co ma piernik do wiatraka? Wysyłanie faksów nie jest nieodzownym
czynnikiem, by być operatorem publicznej sieci telekomuniukacyjnej.
Warunki wynikające z art.2 pkt. 28 to alternatywa, nie koniunkcja.

do góry

> A co ma piernik do wiatraka? Wysyłanie faksów nie jest nieodzownym
> czynnikiem, by być operatorem publicznej sieci telekomuniukacyjnej.
> Warunki wynikające z art.2 pkt. 28 to alternatywa, nie koniunkcja.

a co ma wiatrak do piernika ? jak faksow w wiaderkach nie nosza to
najwidoczniej uwazaja, ze acr nie musi dzialac
co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku dotyczacego
acr (taka era np. wystapila i dostala)
jesli obowiazek nie zostal zawieszony, to "uprzejmie donosze"...

do góry

brum wrote:

> co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
> czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku
> dotyczacego acr (taka era np. wystapila i dostala)

a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.

do góry

>> co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
>> czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku
>> dotyczacego acr (taka era np. wystapila i dostala)
>
> a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
> podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.

to nie urzednicy, tylko prezes uke
a jak chcesz podstawy, to zadzwon do wskazanego czlowieka lub skorzystaj z
dobrodziejstw ustawy oddip

do góry

W dniu 02-03-2010 21:56, brum pisze:
>>> co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
>>> czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku
>>> dotyczacego acr (taka era np. wystapila i dostala)
>>
>> a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
>> podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.
>
> to nie urzednicy, tylko prezes uke
> a jak chcesz podstawy, to zadzwon do wskazanego czlowieka lub skorzystaj z
> dobrodziejstw ustawy oddip
>
>

ale era twierdzi ze ACR beda mieli dostepny w drugim kwartale tego roku.
teraz usluga podobno jest w testach. nie wiem kiedy dostali zgode na
zawieszenie i na jak dlugo, ale najwidoczniej ten czas dobiega konca.

do góry

On 2010-03-02 20:03, Paweł wrote:
> brum wrote:
>
>> co do meritum: warto sprawdzic w uke (konkretnie p. marian podniesinski),
>> czy p4 wystepowala o zgode na zawieszenie wykonywania obowiazku
>> dotyczacego acr (taka era np. wystapila i dostala)
>
> a gdzie mozna o tym poczytac? ciekawi bowiem szarego na jakiej
> podstawie urzednicy z uke zwolnili ere z ustawowego obowiazku.
>

Tak, jak każde tego typu zwolnienie: z powodu braku możliwości
technicznych. Nowelizacja ustawy weszła w życie w lipcu ub.r., po
krótkim okresie vacatio legis, i w zasadzie naturalnym jest, że przez
dwa tygodnie nie da rady tego zrobić.
W takim przypadku, gdzie trzeba zmodyfikować wszystkie centrale,
dodatkowo budowane w różnych okresach czasu, pół roku to w zasadzie
bardzo szybko.

do góry