Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hfqrgo$gua$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hfqqtg$eu8$1@news.onet.pl...
>>>> No jak widać trzeba.
>>>
>>> A chodzi o to aby takiej potrzeby nie było.
>>
>> No to ci podałem sposób żeby nie było.
>> Trzeba się najpierw trochę wysilić.
>
> Klient wysilił sie wystarczająco idac z pieniedzmi do sklepu.

No to i kupił produkt adekwatny do swojego wysiłku.

> Płaci sprzedawcy za telewizor i dobrą obsługę!

Zejdź człowieku na ziemię.

>> A co jakiś czas ktoś taki jak Ty się zdarza.
>
> Ja nie płaczę, poruszam problem.

No i dostałeś odpowiedź - zawaliłeś sprawę.
Ty sam.

>> Bo zapewniam Cię, że nie sprzedawcom, byłem, szukałem, sprawdzałem.
>
> Czego szukałeś, co sprawdzałes?

Tego samego co Ty.
Może w mniejszym rozmiarze.


>>>> Warto się dowiedzieć jakie funkcje będą Ci potrzebne a jakie nie.
>>>
>>> I od tego jest sprzedawca.
>>
>> Nie, sprzedawca nie ma obowiązku posiadania takiej wiedzy, ani szklanej
>> kuli.
>
> Obowiązku? Chyba jednak sie nie zrozumiemy.

Chyba nie.

>> No to płać sobie za każdy badziew, jaki wciśnie Ci niekompetentny
>> sprzedawca, tylko nie płacz potem publicznie na grupach.
>
> O płaczu już było.

Widać mało jasno.
Będzie tak długo aż pojmiesz, że żądasz, abym to ja płacił za Twoje
lenistwo.

>
>>
>>>, to jest jakieś nieporozumienie. A Ty bronisz ten bałagan.
>>
>> Ten bałagan nazywa się wolny rynek.
>> I jest dokładnym przeciwieństwie komunizmu.
>> Im szybciej to pojmiesz, tym lepiej.
>
> Co Ty wiesz o komunizmie i wolnym rynku.

Więcej jak Ty, co widać z tekstów.
Kupowałem sprzęt rtv i wtedy i teraz, mam porównanie.

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@w...pl> napisał w wiadomości news:

>>
>>> nawet jak się nie znał, a chciał kupić to obowiązkiem sprzedawcy
>>> było wszystko wytłumaczyć.
>>
>> Ale nie było obowiązku tego wiedzieć.
>
> jak mnie szef przyjmował to wpierw przemaglował mnie ze znajomości
> asortymentu, który tam widnieje

A sklepach sieciowych maglowanie dotyczy wyłącznie tematu "ile chcesz
zarabiać".
I tu tkwi sedno.
Chcesz kupić w tanim sklepie, więc on musi mieć małą marżę, co za tym idzie
musi tanio zatrudnić.
A tani pracownicy to będą kiepscy pracownicy, udzielą kiepskich informacji z
racji kiepskiej wiedzy.

do góry

Cavallino pisze:
> A sklepach sieciowych maglowanie dotyczy wyłącznie tematu "ile chcesz
> zarabiać".
> I tu tkwi sedno.
> Chcesz kupić w tanim sklepie, więc on musi mieć małą marżę, co za tym
> idzie musi tanio zatrudnić.
> A tani pracownicy to będą kiepscy pracownicy, udzielą kiepskich
> informacji z racji kiepskiej wiedzy.
>

niestety tak jest i tą konkluzją zamknijmy temat

--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 12, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

pawell32 wrote:

> Maciej 'AbrahaM' Piotrowski pisze:
>>
>>> Obywatel nie musi nic, państwo będzie myśleć za niego.
>>> Ciekawe czy robić też.
>>
>> Masz rację i jej nie masz. Masz, bo w wypadku niemieckim
>> moim zdaniem poszło to za daleko. Nie masz, gdyż uważam
>> że sprzedawcy powinni mieć obowiązek umieszczania info o
>> tym że odbiornik (nie)wspiera docelowego standardu DVB-T
>> w Polsce w .. oczo^H^H^H^H w bijący po oczach sposób. By
>> uniknąc sytuacji nadal mających miejsce, że klient musi
>> się dokopywać do informacji o tym czy odbiornik ma MPEG2
>> czy MPEG4 - bywa że skrzętnie ukrywanej przez producenta
>> czy też przez sprzedawcę.
>>
>
> i tu masz racje, powinni informować, a nie wciskać kitu.
> cieszą się, że udało się sprzedać.
> ale i tak znajdą się ludzie, którzy po niższej cenie
> wezmą z mpeg2, np. ci którzy korzystają wyłącznie z sat.

Kluczowym jest "po niższej cenie". Dlatego jestem przeciw
odgórnemu wycofywaniu - bo ktoś mógłby *świadomie* taniej
taki odbiornik nabyć, z racji tego że nie jest on w pełni
wartościowy z powodu nie przystosowania do obowiązującego
standardu nadawania DVB-T.

Problem w tym że mieliśmy (i mamy do czynienia nadal, acz
już nie na taką skalę jak kiedyś) z sprzedawaniem takiego
sprzętu jako 100% pełnowartościowego klientom którzy nie
są świadomi technicznych niuansów. Po normalnych cenach.

Sporo osób ma pełne moralne prawo czuć się niekomortowo,
(najdelikatniej pisząc), od strony prawnej sytuacja jest
dla klientów niekorzystna. Choć gdyby się uprzeć, myślę
że by mogło się znaleźć parę punktów zaczepienia. Ale
bez sądu by się nie obeszło.

--
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i ludzka
głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)

do góry

Użytkownik "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy> napisał
w wiadomości news:

> Problem w tym że mieliśmy (i mamy do czynienia nadal, acz
> już nie na taką skalę jak kiedyś) z sprzedawaniem takiego
> sprzętu jako 100% pełnowartościowego klientom którzy nie
> są świadomi technicznych niuansów. Po normalnych cenach.

Ale on był pełnowartościowy, skoro oficjalnie dvb-t do dziś w Polsce nie
działa, to analog wystarcza.

>
> Sporo osób ma pełne moralne prawo czuć się niekomortowo,
> (najdelikatniej pisząc), od strony prawnej sytuacja jest
> dla klientów niekorzystna. Choć gdyby się uprzeć, myślę
> że by mogło się znaleźć parę punktów zaczepienia. Ale
> bez sądu by się nie obeszło.

W przypadku zakazu również.
Nikt by dobrowolnie nie złomował sprzętu który ma leżeć na magazynach.

do góry

Cavallino pisze:

> Ale on był pełnowartościowy, skoro oficjalnie dvb-t do dziś w Polsce nie
> działa, to analog wystarcza.

ale jest i będzie nadal pełnowartościowy dla kogoś, kto nie zamierza
rezygnować z kablówki czy satelity i przechodzić na odbiór naziemny.
A jeśli taki odbiornik kupi świadomie i taniej, to jego zysk...:-)

--
Bogdan
53.659956 N, 17.347842 E
bodro_malpa_wp.pl

do góry

Użytkownik "BoDro" <b...@l...pl> napisał w wiadomości
news:hfqu7o$klk$1@inews.gazeta.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> Ale on był pełnowartościowy, skoro oficjalnie dvb-t do dziś w Polsce nie
>> działa, to analog wystarcza.
>
> ale jest i będzie nadal pełnowartościowy dla kogoś, kto nie zamierza
> rezygnować z kablówki czy satelity i przechodzić na odbiór naziemny.
> A jeśli taki odbiornik kupi świadomie i taniej, to jego zysk...:-)

Dokładnie tak.
Więc zakaz ZAMIAST analizy swoich potrzeb jest szkodliwy.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hfqmgj$27e$1@news.one
t.pl
*zorka* napisał(-a):

> Dlaczego wiec nadal są w sprzewdazy telewizory z mpeg2?

Bo komuś, kto go będzie chciał podłączyć do dowolnie wybranej cyfrowej
platformy SAT będzie rybka czy ma MPEG2 czy MPEG4

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hfqlec$uo5$1@news.one
t.pl
*zorka* napisał(-a):

> Mam dekoder cyfry+, chciałem dolozyć do czaszy drugi czy twin (nie wiem
> jak to sie nazywa) aby móc odbierac rowniez z astry - chodziło mi głownie
> o TVPHD.

Drugi albo monoblock. Ale z TVPHD chyba i tak miałbyś problem bo (o ile nie
jestem w błędzie) jest on zakodowany, a sprzętu do dekodowania nie ma.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4b20defa$1@news.home.
net.pl
*pawell32* napisał(-a):

> secam był nam narzucony przez ruskich.

Jak przez ruskich narzucony, jak to francuski system i sami rosjanie go
przyjeli

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry