In article <199j7vjd316xb$.r9x1f8993q8w$.dlg@40tude.net>,
Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:

> Dnia Tue, 19 Jul 2011 18:29:39 +0200, JD napisał(a):
>
> > W dniu 2011-07-19 16:13, T...@s...in.the.world pisze:
> >> Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
> >> Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
> >> mailach, smsach etc.
> >
> > A tu to mnie szczerze zaskoczyłeś.
> > W mailach i SMSach nie możesz ogonków używać???
> > To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
>
> Albo oszczędza, bo przy polskich ogonkach za 70 znaków zapłaci jak za 160.
> A trzeba na następnego Maka zaoszczędzić.

Mhm.
Czy tym postem wniosles cos nowego do watku?
Bo ja o aspekcie ekonomicznym juz ze dwa razy wspomnialem.

TA

do góry

In article <1onfvw4tkpu6c$.1xodxpdwc0dno.dlg@40tude.net>,
Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:

> Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisał(a):
>
> > On 19 Lip, 18:29, JD <j...@g...com> wrote:
> >
> >> To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
> >> Pozdrawiam
> >> JD
> >
> > Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
> > i nie ma polskich literek w opcjach.
> > StaM
>
> HINT: każdy telefon może porozumiewać się z użytkownikiem w wielu językach.
> Trzeba tylko zmienić to w opcjach :P

Ale nie zawsze wsrod tych wielu jest jez. polski.
Wyobraz sobie (wiem, trudne), jest calkiem sporo takich telefonow.

TA

do góry

In pl.rec.foto.cyfrowa T...@s...in.the.world wrote:
> Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
> mailach, smsach etc.

Nie mam nic do Twoich maili ani SMS-ów, nie są do mnie, nie obchodzą mnie.
Usenet jest nieco bardziej "wspólny", i nie ma już żadnych technicznych (czy
innych) powodów, żeby nie używać w nim po prostu języka polskiego.

wit

do góry

W dniu 2011-07-20 01:03, T...@s...in.the.world pisze:
> In article<1onfvw4tkpu6c$.1xodxpdwc0dno.dlg@40tude.net>
,
> Andrzej Libiszewski<a...@g...usunto.pl> wrote:
>
>> Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisał(a):
>>
>>> On 19 Lip, 18:29, JD<j...@g...com> wrote:
>>>
>>>> To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
>>>> Pozdrawiam
>>>> JD
>>>
>>> Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
>>> i nie ma polskich literek w opcjach.
>>> StaM
>>
>> HINT: każdy telefon może porozumiewać się z użytkownikiem w wielu językach.
>> Trzeba tylko zmienić to w opcjach :P
>
> Ale nie zawsze wsrod tych wielu jest jez. polski.
> Wyobraz sobie (wiem, trudne), jest calkiem sporo takich telefonow.

Och nie wątpię, chociaż nawet chińskie podróbki polskie znaczki mają.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 2011-07-20 01:01, T...@s...in.the.world pisze:

>> Albo oszczędza, bo przy polskich ogonkach za 70 znaków zapłaci jak za 160.
>> A trzeba na następnego Maka zaoszczędzić.
>
> Mhm.
> Czy tym postem wniosles cos nowego do watku?
> Bo ja o aspekcie ekonomicznym juz ze dwa razy wspomnialem.

Oszczędzanie na SMSach za kilka groszy ma niewątpliwie ogromną przyszłość.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

In article <j05rs1$kvl$1@news.onet.pl>,
wit <w...@m...aei.polsl.pl> wrote:


> Usenet jest nieco bardziej "wspólny", i nie ma już żadnych technicznych (czy
> innych) powodów, żeby nie używać w nim po prostu języka polskiego.
>

Naucz sie czytac bez polskich literek.
Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze.

TA

do góry

In pl.rec.foto.cyfrowa T...@s...in.the.world wrote:
> Naucz sie czytac bez polskich literek.

Mam swoje lata, ćwierć życia czytałem usenet bez pliterek, więc jakoś sobie
radzę.

> Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze.

Ojej, Pan z pręgierza? Pokaż, czego konkretnie nie zrozumiałem? Tego, że
mnożysz problemy gdzie ich nie ma?

wit

do góry

On 18.07.2011 23:45, T...@s...in.the.world wrote:
>
>> Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
>> polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
>> kaleczenie języka.
>
> Mam inne zdanie.

Oooj... Jeśli rzeczywiście istnieją osoby, które uważają, że pisanie
bez polskich znaków diakrytycznych jest poprawne, to jest to
dowód na to, że pisanie tego rodzaju od samego początku było
szkodliwe. W czasach, gdy tworzone była netykieta, na którą się
powołujesz, chyba nikt nie traktował tego jako pisma poprawnego.
Było to niepoprawne, ale to był kompromis - zyski przewyższały
straty. No ale przecież napisanie "a" zamiast "ą" to jest to
najzwyczajniejszy w świecie błąd ortograficzny (tak, tak,
błędy ortograficzne to nie tylko "ż", "rz", "ó", "u" itp.).

Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać
do pisania bez polskich literek, przekonałeś mnie, że to jest
bardzo zły pomysł.

Pozdrawiam,
Artur

do góry

In article <j06av6$sf3$1@news.onet.pl>,
wit <w...@m...aei.polsl.pl> wrote:

> In pl.rec.foto.cyfrowa T...@s...in.the.world wrote:
> > Naucz sie czytac bez polskich literek.
>
> Mam swoje lata, ćwierć życia czytałem usenet bez pliterek, więc jakoś sobie
> radzę.
Byc moze krotko zyjesz.
>
> > Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze.
>
> Ojej, Pan z pręgierza?

?
Ale ja pana nie znam. Pewnie mam cie tam w kfie.
Nie zacietrzewiaj sie.

>Pokaż, czego konkretnie nie zrozumiałem?

Obawiam sie, ze istotnie niewiele rozumiesz.

>Tego, że
> mnożysz problemy gdzie ich nie ma?

Ja mnoze? Ja zapytalem testowo o mozliwosc ponownego polaczenia grup
foto.
A zamiast dyskusji na ten temat offtopikujecie nt pliter. Na dodatek nie
przyjmujac do wiadomosci konkretnych argumentow przeciw.


TA

do góry

In pl.rec.foto.cyfrowa T...@s...in.the.world wrote:
> Ja mnoze? Ja zapytalem testowo o mozliwosc ponownego polaczenia grup
> foto.
> A zamiast dyskusji na ten temat offtopikujecie nt pliter. Na dodatek nie
> przyjmujac do wiadomosci konkretnych argumentow przeciw.

O co Ci chodzi? Ktoś słusznie zwrócił uwagę, że kaleczysz język, to zacząłeś
snuć jakieś rozważania na temat zamierzchłych problemów i mętnej ideologii
pisania "polskawego". Dziwisz się, że w usenecie ludzie odpisują? A Twoje
argumenty przeciw już dawno straciły na aktualności.

wit

do góry