On 2015-05-21 17:50, J.F. wrote:

>>> A ustawienie stacji tych rowerow na Rynku, na ktorym obowiazuje zakaz
>>> ruchu pojazdow z rowerami wlacznie ? :-)
>> A gdzie mieli ustawić? Na jezdni?
>
> Wychodzi na to, ze na sciezce rowerowej powinni :-)

Też średnio... Zwłaszcza, że tam ścieżki nie widzę:P

>>> Zaraz ... nie po to prezydent zatrudnial odpowiedniego czlowieka na
>>> komendanta, zeby go teraz wykopac :-)
>> A jesteś pewny, że go nie "odziedziczył"?
>
> Dlugo rzadzi ...

Taki na przykład Galas też:P

>> W zasadzie za głupotę można je po prostu zwolnić - bez dyscyplinarki,
>> normalnie. Ot tak po prostu nie jesteś zadowolony z ich pracy. I w
>> zasadzie co ci zrobią? Jeden w czersku cwaniakował i źle skończył.
>
> No co Ty - wieki Ci sie pomylily ?
> Odwolaja sie do sadu pracy i wygraja. I jeszcze wyjdziesz na rasiste :-)

Ale za co? Normalnie zwolić - z okresem wypowiedzenia i odprawą, jak
przysługuje. Chcesz powiedzieć, że pracownika nie można już zwolnić
dopóki sam na emeryturę? Chyba w różnym Matriksie żyjemy:P

> Najpierw im trzeba pare upomnien wreczyc, oczywiscie nie za to ze nie
> toleruja przekroczenia przepisow :-)

IMHO nie trzeba. Ale nawet jak trzeba, to z taką kurewską mentalnoścą
strażników nie powinno być problemów. Z pewnością znajdzie się kilku
kolegów/koleżanek, którzy jak będzie rozkaz to ich podpierdolą. :P

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2015-05-21 17:50, J.F. wrote:
>>>> A ustawienie stacji tych rowerow na Rynku, na ktorym obowiazuje
>>>> zakaz
>>>> ruchu pojazdow z rowerami wlacznie ? :-)
>>> A gdzie mieli ustawić? Na jezdni?
>
>> Wychodzi na to, ze na sciezce rowerowej powinni :-)

>Też średnio... Zwłaszcza, że tam ścieżki nie widzę:P

No to wyznaczyc ! Ale to zadanie dla UM a nie SM :-)

>>>> Zaraz ... nie po to prezydent zatrudnial odpowiedniego czlowieka
>>>> na
>>>> komendanta, zeby go teraz wykopac :-)
>>> A jesteś pewny, że go nie "odziedziczył"?
>> Dlugo rzadzi ...
>Taki na przykład Galas też:P

Widac ma mocne plecy :-)

>>> W zasadzie za głupotę można je po prostu zwolnić - bez
>>> dyscyplinarki,
>>> normalnie. Ot tak po prostu nie jesteś zadowolony z ich pracy. I w
>>> zasadzie co ci zrobią? Jeden w czersku cwaniakował i źle skończył.

>> No co Ty - wieki Ci sie pomylily ?
>> Odwolaja sie do sadu pracy i wygraja. I jeszcze wyjdziesz na
>> rasiste :-)

>Ale za co? Normalnie zwolić - z okresem wypowiedzenia i odprawą, jak
>przysługuje. Chcesz powiedzieć, że pracownika nie można już zwolnić
>dopóki sam na emeryturę? Chyba w różnym Matriksie żyjemy:P

W troche roznym
http://twojeporady.onet.pl/artykuly/zobacz/415/bezza
sadne-zwolnienie-pracownika-z-pracy

I jak chcesz uzasadnic - ze dobrze wykonywala swoje obowiazki, czy ze
zmniejszasz liczbe etatow SM ? :-)

J.

do góry

On 2015-05-21 18:45, J.F. wrote:

>>> Wychodzi na to, ze na sciezce rowerowej powinni :-)
>
>> Też średnio... Zwłaszcza, że tam ścieżki nie widzę:P
>
> No to wyznaczyc ! Ale to zadanie dla UM a nie SM :-)

Nie no, sugerujesz, że żeby postawić głupi automat do wypożyczania
rowerów trzeba u nas całą DDR budować? To najlepszy dowód na to że
cywilizację białego człowieka czeka smutny koniec;)

>>>>> Zaraz ... nie po to prezydent zatrudnial odpowiedniego czlowieka na
>>>>> komendanta, zeby go teraz wykopac :-)
>>>> A jesteś pewny, że go nie "odziedziczył"?
>>> Dlugo rzadzi ...
>> Taki na przykład Galas też:P
>
> Widac ma mocne plecy :-)

Sam już nie wiem. Z tego co wiem, to nie tyle plecy, co to po prostu
siedlisko leśnych dziadków - młodzi się do tego nie garną, a jak któryś
trafi, to go po prostu zjedzą.

>>>> W zasadzie za głupotę można je po prostu zwolnić - bez dyscyplinarki,
>>>> normalnie. Ot tak po prostu nie jesteś zadowolony z ich pracy. I w
>>>> zasadzie co ci zrobią? Jeden w czersku cwaniakował i źle skończył.
>
>>> No co Ty - wieki Ci sie pomylily ?
>>> Odwolaja sie do sadu pracy i wygraja. I jeszcze wyjdziesz na rasiste :-)
>
>> Ale za co? Normalnie zwolić - z okresem wypowiedzenia i odprawą, jak
>> przysługuje. Chcesz powiedzieć, że pracownika nie można już zwolnić
>> dopóki sam na emeryturę? Chyba w różnym Matriksie żyjemy:P
>
> W troche roznym
> http://twojeporady.onet.pl/artykuly/zobacz/415/bezza
sadne-zwolnienie-pracownika-z-pracy
>
>
> I jak chcesz uzasadnic - ze dobrze wykonywala swoje obowiazki, czy ze
> zmniejszasz liczbe etatow SM ? :-)

Najchętniej - z powodu jakiegoś uchybienia prawnego - np - nie muszą
przypadkiem testów sprawnościowych przechodzić? Albo utrata zaufania, bo
na ten przykład jechały rowerem po ulicy;)

BTW - ten z Czerska wyleciał dyscyplinarnie, a chwilę potem całą straż
rozwiązali. A przecież on tylko dokładnie stosował prawo.

Shrek.

Shrek.

do góry

On 2015-05-20 18:27, J.F. wrote:

> Zauwaz ze pierwszenstwo ma pieszy dopiero na przejsciu

Doprawdy? A na chodniku to niby samochód ma pierwszeństwo? Pierwszeństwo
pieszy/pojazdy dotyczące przejścia ustala się... hm... a tak - dla
przejścia;)

Shrek.

do góry

On 2015-05-20 19:19, bartosz wrote:

> Totez jak pisalem niegdys - nie jestem za bezwzglednym odbieraniem praw
> pieszym do pierwszenstwa, podobnie jak jestem przeciw udzielaniu im
> bezwzglednego prawa pierwszenstwa.
>
Czyli jesteś za pierwszeństwem rozmytym? Zajebiście.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mjl7c1$232$2@node2.news.atman.pl...
> On 2015-05-20 19:19, bartosz wrote:
>
>> Totez jak pisalem niegdys - nie jestem za bezwzglednym odbieraniem praw
>> pieszym do pierwszenstwa, podobnie jak jestem przeciw udzielaniu im
>> bezwzglednego prawa pierwszenstwa.
>>
> Czyli jesteś za pierwszeństwem rozmytym? Zajebiście.

Nie, jestem za utrzymaniem stanu obecnego, majacego co prawda pewne wady,
lecz mniejsze, niz wystapilyby po wprowadzeniu poprawek na rzecz nadania
wiekszych praw pierwszenstwa ktorejkolwiek z grup uczestniczacych w ruchu.

bart

do góry

On 2015-05-20 16:33, Gotfryd Smolik news wrote:

> BTW: tak, jest problem w postaci braku "znaku jedź" do
> wydania przez pojedynczego pieszego. Oraz braku pozycji
> w "cenniku mandatów" za "stanie przy przejściu bez
> sensu", wszak policjmajstrzy do lat mają "książeczkę
> z cenami" i problem że to jest wyznacznik.

Ja p... I co jeszcze? Kierunkowskazy i światła stopów dla pieszych? Może
ogumienie letnie i zimowe?

Ludzie - przestańcie już filozofować. Na zamek jak jedziesz bez
specjalnego "znaku jedź" do wydania przez wpuszczającego? I nie
pierdolcie (bo inaczej tego się nie da określić), że piesi złośliwie
gromadzą się przy pasach, żeby kierowcom w głowach namieszać.

Wymyślacie na prawdę problemy nie znane ani na Zachodzie, ani w Azji.

Shrek.

do góry

W dniu 2015-05-21 o 20:39, Shrek pisze:
> On 2015-05-20 16:33, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> BTW: tak, jest problem w postaci braku "znaku jedź" do
>> wydania przez pojedynczego pieszego. Oraz braku pozycji
>> w "cenniku mandatów" za "stanie przy przejściu bez
>> sensu", wszak policjmajstrzy do lat mają "książeczkę
>> z cenami" i problem że to jest wyznacznik.
>
> Ja p... I co jeszcze? Kierunkowskazy i światła stopów dla pieszych? Może
> ogumienie letnie i zimowe?
>
> Ludzie - przestańcie już filozofować. Na zamek jak jedziesz bez
> specjalnego "znaku jedź" do wydania przez wpuszczającego? I nie
> pierdolcie (bo inaczej tego się nie da określić), że piesi złośliwie
> gromadzą się przy pasach, żeby kierowcom w głowach namieszać.
>
> Wymyślacie na prawdę problemy nie znane ani na Zachodzie, ani w Azji.

Nawet w Polsce nie są znane. To tylko taka cecha usenetu, że się zbiera
na nim zbieranina nad-teoretyków ;)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mjl8th$sac$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2015-05-21 o 20:39, Shrek pisze:
>> On 2015-05-20 16:33, Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>>> BTW: tak, jest problem w postaci braku "znaku jedź" do
>>> wydania przez pojedynczego pieszego. Oraz braku pozycji
>>> w "cenniku mandatów" za "stanie przy przejściu bez
>>> sensu", wszak policjmajstrzy do lat mają "książeczkę
>>> z cenami" i problem że to jest wyznacznik.
>>
>> Ja p... I co jeszcze? Kierunkowskazy i światła stopów dla pieszych? Może
>> ogumienie letnie i zimowe?
>>
>> Ludzie - przestańcie już filozofować. Na zamek jak jedziesz bez
>> specjalnego "znaku jedź" do wydania przez wpuszczającego? I nie
>> pierdolcie (bo inaczej tego się nie da określić), że piesi złośliwie
>> gromadzą się przy pasach, żeby kierowcom w głowach namieszać.
>>
>> Wymyślacie na prawdę problemy nie znane ani na Zachodzie, ani w Azji.
>
> Nawet w Polsce nie są znane. To tylko taka cecha usenetu, że się zbiera
> na nim zbieranina nad-teoretyków ;)
>

Ktos musi mowic pod-praktykom jak zyc, by sie nie pozabijali ;)

bart

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:mjl8p1$s16$1@node1.news.atman.pl...
> On 2015-05-20 16:33, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> BTW: tak, jest problem w postaci braku "znaku jedź" do
>> wydania przez pojedynczego pieszego. Oraz braku pozycji
>> w "cenniku mandatów" za "stanie przy przejściu bez
>> sensu", wszak policjmajstrzy do lat mają "książeczkę
>> z cenami" i problem że to jest wyznacznik.
>
> Ja p... I co jeszcze? Kierunkowskazy i światła stopów dla pieszych? Może
> ogumienie letnie i zimowe?
>
> Ludzie - przestańcie już filozofować. Na zamek jak jedziesz bez
> specjalnego "znaku jedź" do wydania przez wpuszczającego?

Jeszcze nie :). Wystarczy, aby waaadza doszla do wniosku, ze wypadkowosc
przy tym manewrze osiagnela niezadowalajacy ja poziom - i cos tam
wymysli....

> I nie pierdolcie (bo inaczej tego się nie da określić), że piesi złośliwie
> gromadzą się przy pasach, żeby kierowcom w głowach namieszać.
>

I na tej samej zasadzie mozna powiedziec, ze kierowcy tez nie odczuwaja
zlosliwosci w stosunku do pieszych. Ale prowadza pojazd wielokrotnie ciezszy
i szybszy od pieszego i tylko z tego powodu jest bardziej naturalne, by to
piesi ustepowali pierwszenstwa kierowcom.

> Wymyślacie na prawdę problemy nie znane ani na Zachodzie, ani w Azji.

Takie sa efekty przeregulowania prawa. Przytoczyles Azje - tam faktycznie
nie znaja takich problemow ;):
https://www.youtube.com/watch?v=0g0hNHhkeJk

bart

do góry