> ...Jest przeświadczony o swoim pierwszeństwie dlatego, że
> wie, że brakuje znaku D1 na drodze którą poruszał się
> niebieski pojazd.

To już Twoje dopowiedzenie.



> Dlatego też w tej sytuacji skrzyżowanie staje się
> równorzędne i czerwony jako ten z prawej ma pierwszeństwo.

Czyżby? Jeśli już na siłę chcesz naginać fakty to dodaj że
"staje się równorzędne dla tego czerwonego", a nie ogólnie
:-). Jakoś nie zauważam żeby zniknęły inne znaki z tego
skrzyżowania ;-)

do góry

On 2011-02-01, A2 <q...@q...pl> wrote:

> Zaraz, chwila, to ja jestem pytającym w tym wątku :) Dlatego napisałem ten
> temat, bo sam chciałbym się upewnić. Dodam tylko, że czerwony to miejscowy i
> zna znaki na pamięć. Jest przeświadczony o swoim pierwszeństwie dlatego, że
> wie, że brakuje znaku D1 na drodze którą poruszał się niebieski pojazd.
> Dlatego też w tej sytuacji skrzyżowanie staje się równorzędne i czerwony
> jako ten z prawej ma pierwszeństwo.

BZDURA!

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:py7iw8tss2ms$.dlg@lepper.institute.com...
> Może naucz się z łaski swojej co znaczy znak A7, dobrze?
>
> Bosz.. gdzie ty się tego nauczyłeś, że znak A7 to znak nakazujący
> ustąpienie pierwszeństwa pojazdom z prawej strony?

Do mnie pijesz? Co Ci zawiniłem?

do góry

> Ok, zgoda, nie ma wpływu. Ale czy jest to droga z pierwszeństwem
> przejazdu czy nie?

IMHO jest, tylko z jednej strony zabrakło znaku D-1. Znam parę takich
miejsc, gdzie o tym, że to jest droga z pierwszeństwem, można zgadnąć
tylko po znakach A-7 na drogach poprzecznych. A-7 z kolei jednoznacznie
informuje o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. Podstawa prawna:
paragraf 5, ust. 4, pkt 5 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz
Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie
znaków i sygnałów drogowych: "Znak A-7 "ustąp pierwszeństwa" ostrzega o
skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem".

Piotr

do góry

W dniu 2011-02-01 14:28, A2 pisze:
> Dokładnie tak. Czerwony uważa, że musi ustąpić pojazdom z prawej strony
> (i po to stoi A-7), zaś nie musi ustępować pojazdom ze swoje lewej strony.
To niech czerwony wróci do nauki przepisów o ruchu drogowym (w tym
znaczenia znaków drogowych) i dopóki tej elementarnej wiedzy nie
przyswoi niech nie zawraca głowy innym (że o kierowaniu jakimkolwiek
pojazdem na drogach publicznych już nie wspomnę). :->

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Dnia Tue, 01 Feb 2011 14:41:21 +0100, Uncle Pete napisał(a):

> IMHO jest, tylko z jednej strony zabrakło znaku D-1. Znam parę takich
> miejsc, gdzie o tym, że to jest droga z pierwszeństwem, można zgadnąć

A ja myslę, że tego znaku nie zabrakło, tylko go tam nie może być.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

> Jak dla mnie nie jest a nawet nie może być.

Według mnie jak najbardziej może: "Znak A-7 "ustąp pierwszeństwa"
ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem" (Rozporządzenie
Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia
31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych, par. 5, ust. 4,
pkt 5 ).

Piotr

do góry

Dnia Tue, 1 Feb 2011 14:39:44 +0100, A2 napisał(a):

>> Bosz.. gdzie ty się tego nauczyłeś, że znak A7 to znak nakazujący
>> ustąpienie pierwszeństwa pojazdom z prawej strony?
>
> Do mnie pijesz? Co Ci zawiniłem?

"musi ustąpić pojazdom z prawej strony (i po to stoi A-7"

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ii929a$qk8$1@news.onet.pl...
>> ...Jest przeświadczony o swoim pierwszeństwie dlatego, że wie, że brakuje
>> znaku D1 na drodze którą poruszał się niebieski pojazd.
>
> To już Twoje dopowiedzenie.

Nie, to nie moje dopowiedzenie. To tok myślenia kierowcy pojazdu czerwonego.


>> Dlatego też w tej sytuacji skrzyżowanie staje się równorzędne i czerwony
>> jako ten z prawej ma pierwszeństwo.
>
> Czyżby? Jeśli już na siłę chcesz naginać fakty to dodaj że "staje się
> równorzędne dla tego czerwonego", a nie ogólnie :-). Jakoś nie zauważam
> żeby zniknęły inne znaki z tego skrzyżowania ;-)

Nie zamierzam naginać faktów, przedstawiam tylko tok rozumowania kierowców
poszczególnych pojazdów.

do góry

> A ja myslę, że tego znaku nie zabrakło, tylko go tam nie może być.

Dlaczego?

Piotr

do góry