On 2011-01-08, kamil <k...@s...com> wrote:

>>> Autora watku nie bronie, przekroczyl predkosc w kiepskich warunkach,
>>> przylozyl w lod i ma teraz nauczke, skonczylby te durne tlumaczenia bo
>>> to sie nudne robi. Ale po prostu nie chce sprowadzac watku do absurdow.
>>>
>>>
>>> Ty sam przecierasz swiatla co 2km? Watpie.
>>
>> Jak jest sucho to Ci się światła brudzą co 2km?
>
> Sucho? Wystarczy jechac te 2km za kims, kto chlapacze zostawil w garazu.

Tak, dwa dni temu było sucho.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 08/01/2011 17:43, Krzysiek Kielczewski wrote:
> On 2011-01-08, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>>>> Autora watku nie bronie, przekroczyl predkosc w kiepskich warunkach,
>>>> przylozyl w lod i ma teraz nauczke, skonczylby te durne tlumaczenia bo
>>>> to sie nudne robi. Ale po prostu nie chce sprowadzac watku do absurdow.
>>>>
>>>>
>>>> Ty sam przecierasz swiatla co 2km? Watpie.
>>>
>>> Jak jest sucho to Ci się światła brudzą co 2km?
>>
>> Sucho? Wystarczy jechac te 2km za kims, kto chlapacze zostawil w garazu.
>
> Tak, dwa dni temu było sucho.

Kompletnie nie wiem, o co Tobie chodzi. Sucho nie jest, na droze lezy
rozjezdzony snieg. Czyms takim mozna swiatla upieprzyc w dwa kilometry
jazdy za jakims samochodem.

Nie dorabiaj filozofii do prostych rzeczy.

--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:iga9fi$f6n$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>
>>>>> Ty sam przecierasz swiatla co 2km? Watpie.
>>>>
>>>> Jak jest sucho to Ci się światła brudzą co 2km?
>>>
>>> Sucho? Wystarczy jechac te 2km za kims, kto chlapacze zostawil w garazu.
>>
>> Tak, dwa dni temu było sucho.
>
> Kompletnie nie wiem, o co Tobie chodzi. Sucho nie jest, na droze lezy
> rozjezdzony snieg. Czyms takim mozna swiatla upieprzyc w dwa kilometry
> jazdy za jakims samochodem.

No przestań już, sucho było, bo przecież nie padało...

--
Irokez

do góry

Michał Gut wrote:
>> Nie usunąłbyś z drogi?
>> Dlaczego?
>
>
> udajesz glupiego, jestes czy zwyczajnie nie zrozumiales?


Jakiś problem z udzieleniem odpowiedzi?
Załóż, że ci nie dorównuję i musisz jak dziecku wyjaśnić, co znaczy, że
gdybyś jechał powoli, to ta bryła by tam została...

--
Bydlę

do góry

Michał Gut wrote:
>> Przed tobą? Po tobie?
>> Kto nie usunął z z drogi tej bryły?
>
>
> przede mna uderzyla


Czyli to ona jej nie usunęła z drogi
Już masz kogoś, kgo może obwiniać za w zastępstwie zarządcy drogi, co
chciałeś robić na początku tej arcyciekawej sprawy.


--
Bydlę

do góry

kamil wrote:
> Sucho? Wystarczy jechac te 2km za kims, kto chlapacze zostawil w garazu.

A one są obowiązkowe?
Bo wydaje mi się, że widuję auta pozbawione tego wynalazku...

--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ig6lqh$74s$1@news.onet.pl...
> Cavallino wrote:
>
>>
>> Nie - piszemy o jednej sprawie.
>> Ty prezentujesz własne, kapelusznicze chciejstwo, a ja stan prawny.
>
> Takie pytanie Ci zadam:
> Jeśli wylecisz na zakręcie, mimo że jechałeś nie przekraczając
> dozwolonej prędkości - oskarżysz projektanta drogi?

Jeśli wylecę, dlatego że nie daje się go przejechać z zadaną prędkością -
bardzo możliwe.
Oczywiście raczej zarządcę niż projektanta.

Ale to się nie zdarza.
Zazwyczaj każdy zakręt w Polsce da się przejechać dwa razy szybciej niż
wynosi limit w danym miejscu i to bez większych problemów.

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ig71l8$dvi$1@news.onet.pl...
> J.F. wrote:
>
>> On Fri, 7 Jan 2011 09:19:13 +0000 (UTC), Massai wrote:
>> > Cavallino wrote:
>> >> Nie - piszemy o jednej sprawie.
>> >> Ty prezentujesz własne, kapelusznicze chciejstwo, a ja stan prawny.
>> >
>> > Takie pytanie Ci zadam:
>> > Jeśli wylecisz na zakręcie, mimo że jechałeś nie przekraczając
>> > dozwolonej prędkości - oskarżysz projektanta drogi?
>>
>> Latem, w dobrych warunkach ?
>> Kto wie, moze i sa podstawy do oskarzenia - czemu tam ograniczenia nie
>> ma.
>
> Pytałem Cavallino, który generalnie uważa ograniczenia za gwałt na jego
> wolności ;-)

Oczywiście.
I za znaki informacyjne.
Jeśli takie informacje byłyby kłamliwe - to paragraf jest.

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ig6ma4$8kd$1@news.onet.pl...
> to wrote:
>
>> begin Michał Gut
>>
>> > ile lezala nie mam pojecia - chyba ja mialem takiego pecha po
>> > prostu ze bylem pierwszym co przypirzyl.
>> > to prawda - to samo mowili policjanci
>>
>> No i tak pewnie było, skoro leżało na środku drogi, to raczej
>> spadło niedawno. Niestety trzeba być na to przygotowanym jeżdżąc
>> po naszych drogach, niedawno ktoś tu wklejał zdjęcie kibla
>> leżącego na środku pasa, a sam w ostatnich miesiącach omijał
>> wielki betonowy kloc i wywrócony znak drogowy. ;)
>
> Jakieś 3 miesiące temu z piskiem opon omijałem na Trasie
> Łazienkowskiej (no, jeszcze Wawelskiej) studzienkę, której
> brakowało pokrywy.
>
> A dokładniej pokrywa była, tylko "wybita", i trochę sterczała do
> góry.
>
> Łatwo nie miałem, bo przede mną przeleciał nad nią jakiś terenowy
> nissan (wziął ją miedzy koła), więc zobaczyłem ją w ostatniej
> chwili, a ruch spory, i musiałem celować w wąską dziurę na
> sasiednim pasie, bo gdybym też próbował nad nią przejechać -
> zaczepiłbym miską skrzyni na bank.
> A że wystawała tak bliższą krawędzią, to pewnie by mnie
> katapultowało ;-)
>
> Tyle że jechałem może 50, i dałem radę ominąć cholerstwo.

Znaczy nie dostosowałeś warunków i spowodowałeś zagrożenie.

do góry

> A to wspolczuje .. ale pytanie pozostaje - z jaka predkoscia jezdzisz
> ?

z taka zeby w pore zauwazyc przeszkode na drodze.

do góry