>> wpakowal sie jeszcze na trojkat. kiedys jeden gosciu mi trojkat rozjechal
>> juz.
>
> Z ciekawości: jak to uzasadnił?
> ;) (wiem, zgryźliwe!)

a nie wiem bo to dawno bylo, prawde mowiac nawet nie moge sobie przypomniec
gdzie i nie kojarze zadnej rozmowy czyli pojechal dalej. pamietam tylko tyle
ze trojkatow bylo wiecej wiec kilka osob musialo sie zatrzymac ale za
cholere nie moge sobie przypomniec o co chodzilo

do góry

On Thu, 6 Jan 2011 19:29:27 +0100, MadMan wrote:
>Dnia Thu, 6 Jan 2011 14:43:13 +0100, Cavallino napisał(a):
>> A że akurat na drodze leżała niewidoczna przeszkoda
>
>No tak, bryła lodu o boku ponad pół metra jest zupełnie niewidoczna.

czarno-biala bryla, na czarno-bialej drodze, po nocy - moze i
niewidoczna.

J.

do góry

Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl> napisał w
wiadomości news:ig4jds$1i0$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

> nie pamietam faktu omijania mnie przez niego wiec albo skrecil do posesji
> do ktorej jechal (jechal wolno ewidentnie szukajac czegos - dlatgo wzialem
> sie za wyprzedzanie) albo zawrocil i spieprzyl (choc nie widze powodu dla
> ktorego mialby to robic - zjechal na posesje i tyle).

Tzn. jak wolno ?
Przecież napisałeś, ze wyprzedzałeś go z prędkością 60-70km/h i że różnica
prędkościu między Wami była niewielka.
Zatem, albo teraz piszesz nieprawdę i faktycznie on jechał wolno tzn. duzo
poniżej 50km/h i wobec tego nie miałeś potrzeby zapierdzialać 60-70km/h, a
jednak zapierdzialałeś, bo "poniosła Cię ułańska fantazja" albo też on
jechał z prędkością ok. 50km/h co Cię skłoniło do przyspieszenia, aż do
prędkości 60-70km/h, ale w tym przypadku nie powinieneś był w ogóle
wyprzedzać, ale wyprzedziłeś, "no bo Ty nie jesteś kapeluszem". :)

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4d25ccec$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Plumpi

> Zdecydowanie łatwiej zauważyć przeszkody, których się spodziewamy, czyli
> np. dziury.
Tak sobie czytam ten dość nonsensowny wątek i nawet jego obfitość mnie nie
zdumiewa.
W naszym głupim kraju na drodze należy spodziewać się wszystkiego - bryły
lodu, zwalonego drzewa, dziury o głębokości 50 cm, pijaka śpiącego w
poprzek, debila na rowerze z MP3-ką w uszach i plecaczkiem, staruchy co jej
przejść w dziwnym miejscu wygodnie itp.
Pomijając wyraźne konfabulacje w opowiadaniu wątkoczyńcy, chłopina po prostu
nie podołał warunkom drogowym, przypieprzył i tyle. Rzec można - dobrze mu
tak, może się czegoś nauczy, chociaż to wątpliwe.
Tu nie chodzi o teorię rodem z PoRD, nie chodzi o głupków co to szermują nic
nie znaczącym terminem "kapelusznik" czy tępych polucjantów wiecznie
chrzaniących o niedostosowaniu prędkości do warunków jazdy.
To zwykli durnie.
Tu chodzi o to, że na naszych drogach warunki są jakie są, i jak ktoś się
nie umie w nich znaleźć to niech po prostu nie wyjeżdża. Kto nie umie pływać
to do jeziora nie wskakuje (chyba, że jest idiotą).

--
Jotte

do góry

W dniu 2011-01-06 19:26, jerzu pisze:
> On Thu, 06 Jan 2011 18:14:40 +0100, Artur Maśląg<f...@p...com>
> wrote:
>
>> Przejedź się kiedyś ta drogą (chodzi raczej o 724, a nie 734).
>
> Jeżdżę jedną i drugą. 724 to na pewno nie była, bo do Szymanowa to
> jest od niej spory kawałek. I dalej twierdzę, że nie jest to 734, bo
> ta też przez Szymanów nie prowadzi.

724 to Góra Kalwaria - Konstancin, z 734 to równoległa (Dębówka,
Podłęcze itd.) Zdecydowanie bliżej 724 do tego miejsca.

Co do sugestii w zakresie przejechania się, to chodziło mi dokładnie
o drogę idącą przez Szymanów, Kawęczynek - co jak co, ale na tej drodze
raczej dowolne hołubce wskazane nie są.

> A tak BTW w takie drogi to ja się w zimie nie zapuszczam, jak nie
> muszę, a tym bardziej w nocy. Wolę objechać dookoła, nadłożyć kilka
> kilometrów, niż się pchać w nieznane.

Ano właśnie.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

On Thu, 6 Jan 2011 19:11:00 +0100, Gotfryd Smolik news wrote:
>On Thu, 6 Jan 2011, Michał Gut wrote:
>[...komuś - BTW, wnoszę o wrotki!...]
> Błąd.
>*JEŚLIBY* przyjąć, że powodem szkody jest coś co zarządca POWINIEN
>był zrobić i tego *rażąco* zaniechał[1], to by nie zobaczył grosza
>od ubezpieczalni.
>[1] Chodzi o to, że "rażące zaniedbanie" jest wyłączane w umowach.

Nie znasz umowy, moze u nich jest jakas inna.
Z drugiej strony bez jakiegos _razacego_ zaniedbania trudno uznac wine
zarzadcy drogi, bo chyba nie wymagamy stalego posterunku co 100m, zeby
pilnowal.

J.

do góry

W dniu 2011-01-06 19:15, Michał Gut pisze:
>
>>> Taa... W PoRD jest napisane że na drodze wojewódzkiej 734 jest
>>> ograniczenie do 50 km/h?
>>
>> Przejedź się kiedyś ta drogą (chodzi raczej o 724, a nie 734).
>
> 724 jest calkiem fajna, duzo miejsca, calkiem nowa nawierzchnia na
> wiekszosci dlugosci

Interesujące - najwyraźniej mówimy o innej drodze.

> 734 to zart ponury

Wręcz przeciwnie, bardzo dobrze się omija korki w Górze Kalwarii.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "pj" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4d25edda@news.home.net.pl...
> To nie był Szymanów ?

ten
mazowieckie pow piaseczynski gm gora kalwaria

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ffibi6h0r2q4tqkqgo0iv0tf9m6s18cpfc@4ax.com...

>>Przede wszystkim jadąc przez wieś nie próbował bym wyprzedzać jadącego
>>przede mną pojazdu z prędkoscią ok. 50km/h.
>
> Kręcisz. Było konkretne pytanie, a Ty nie chcesz na nie odpowiedzieć.
> Takie to trudne?

Jak widać dla Ciebie jest zbyt trudne zrozumienie moich wcześniejszych
wypowiedzi, w których bardzo dokładnie już udzieliłem odpowiedzi na Twoje
pytanie. Nie wiem czego jeszcze oczekujesz ode mnie, ze napiszę dokładną
wartość prędkości z jaką bym się tam poruszał ?
Wybacz, ale na tak postawione pytanie nie uzyskasz odpowiedzi, bo jej nie
ma. Jezeli znajdę się w identycznej sytuacji w tym samym miejscu to Ci
napiszę z jaką prędkością jechałem.
Jezeli chodzi o autora wątku to z jego wypowiedzi jednoznacznie wynika, że
jechał z nadmierną prekością, niedostosowaną ponadto do panujących tam
warunków, bo nie zdołał zauważyć w porę leżącej na jezdni przeszkody i
uniknąć całego wydarzenia.
Gdyby ta bryła spadłą mu przed maskę z innego samochodu to byłaby to
sytuacja nie do przewidzenia, ale jeżeli ta przeszkoda leżała już na jezdni
to jest jego ewidentna wina, ze jechał zbyt szybko, aby uniknąć kolizji.

do góry

Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ig51j0$arn$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2011-01-06 19:20, jerzu pisze:
>> On Thu, 06 Jan 2011 16:36:18 +0100, megrims<m...@i...pl>
>>
>
> No to jak nie ma AC no to brak mi słów.

No to weź się chłopie puknij w czoło...
Nie każdy chce mnieć AC bo nie każdy jest taki kulawym kierowcą jak Ty.
Ja też nie mam i nie chcę ! i też bym szukał winnych tego że na środku
jezdni jest przeszkoda!

do góry