On Tue, 6 Oct 2009 22:33:34 +0200, "kameleon" <l...@g...pl>
wrote:

>Jest tak ze 2x po 300 m podwórka do pilnowania, w sumie okolice domu i czegoś tam...

>myślę kilka kamer... 4 tu 4 tam 2 gdzie indziej oraz dwie dodatkowe. Chciałbym żeby
coś

12 kamer do dozorowania 600m^2? Nie przesadzasz?

>widziały nocą też... można by dać jakieś lampki podczerwieni (chyba lampiony)
włączane
>przez czujnik podczerwieni. I tak się zastanawiam, jak to robić najtaniej,
oczywiście.
>Jakieś internetowe kamerki, wydzielony reuter bez dostępu do internetu...? W domu
jest

Tanie interentowe kamerki po zostawieniu ich na zewnątrz na zimę
spowoduja że będziesz miał tanie nie działające kamerki internetowe.
Nie mówiąc już o tym że niewilele w nich zobaczysz zanim przestaną
działać no po pierwszym deszczu bedą tak zaparowane że nic nie
dostrzeżesz.

Zdrówko

do góry

Użytkownik "kameleon" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hag9it$c3n$1@inews.gazeta.pl...
> Jest tak ze 2x po 300 m podwórka do pilnowania, w sumie okolice domu i
> czegoś tam... myślę kilka kamer... 4 tu 4 tam 2 gdzie indziej oraz dwie
> dodatkowe. Chciałbym żeby coś widziały nocą też... można by dać jakieś
> lampki podczerwieni (chyba lampiony) włączane

Jak to ma działać i czemy służyć? Czy chodzi ci o zidentyfikowanie złodzieja
czy tylko rejestrację jego ruchu? Chcesz mieć podgląd z Internetu?
Są dwie technologie takich instalacji, jedna jest zcyfryzowaną telewizją,
druga jest do imentu cyfrowa.

do góry

Użytkownik "abs" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:haha6h$hhl$1@inews.gazeta.pl...
> Mam takie coś: komputer + soft + 4 kamery ip, w tym dwie zewnętrzne.
> Wszystko postawione jakieś pół roku temu, działa stabilnie. Całe
> ustrojstwo skonfigurowane tak, że nagrywa ruch. Koszt bez kompa - jakieś 2
> tysiące z kawałkiem.

wideorejestrator z dyskiem wyjdzie taniej i zużyje znacznie mniej prądu.
Akurat w takim przypadku komputer wydaje się być najgorszym z możliwych
rozwiązań no chyba, że oprócz tego służy do czegoś innego a rejestrowanie to
tylko jedno z jego zadań i to nie główne.

do góry

Konkretnie namiar (Technokabel?)?
JaC


-----

> kabel video+zasilanie 70-150zł za 100m - zależy jak Ci sie uda kupic. fabryka w
Warszawie sprzedaje oficlanie po 710netto za km.

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Konkretnie namiar (Technokabel?)?
> JaC
>
>
> -----
>
>> kabel video+zasilanie 70-150zł za 100m - zależy jak Ci sie uda kupic. fabryka w
Warszawie sprzedaje oficlanie po 710netto za km.
>

http://www.mercor.pl/przewody.php?mp=29

do góry

Dzięki ,ale na oko marna jakość tych przewodów.

Przewód współosiowy do telewizji przemysłowej CCTV NIE_POWINIEN mieć ekranu z folii
aluminiowej, a powinien mieć ekran z oplotu
miedzianego POWYŻEJ 90%, a najlepiej powyżej 95%.

Folia nie działa (nei ekranuje) przy dość niskich częstotliwościach telewizji
przemysłowej CCTV (do 1 MHz), folia zaczyna działać
(ekranować) dopiero przy wysokich częstotliwościach telewizji kablowej (kilkaset
MHz).

Innymi słowy lepszy jest osobny porządny przewód RG59 w miedzianym oplocie.

Paradoksalnie "porządniejszy" 75-omowy przewód RG6 przeznaczony głownie do "kablówki"
będzie czestokroć gorszy z uwagi własnie na
oplot w postaci folii aluminiowej czy wręcz poliestrowej napylonej aluminium (do 2
GHz)
JSC


-----

> www.mercor.pl/przewody.php?mp=29

do góry

Użytkownik "kameleon" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hag9it$c3n$1@inews.gazeta.pl...
>
Ok ok, w końcu można się przyczepić, że nie ta grupa. Słabo, panowie i panie, słabo.
Fora
padają, ludziom nie chce się pisać.... Co jest. To kryzys objął pl.com.pecet? jak????

do góry