a...@g...pl wrote:

>> Regulamin, to czesc umowy. Za niedotrzymywanie umow cywilnoprawnych sa
>> sankcje wskazane w tychze umowach a w przypadku braku porozumienia,
>> sad *cywilny*. Gdzie tutaj art 286 par 1 kk?
> kradziez impulsow?

Art. 285. § 1 - max. 3 lata, a nie 8 ;)

> w regulaminie masz zapis zabraniajacy kierowania z innych sieci a nie
> wlasnej

Za nieprzestrzeganie regulaminu do więzienia? Mocne...

M.

do góry

Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gt8279$rof$1@inews.gazeta.pl...
...
> w regulaminie masz zapis zabraniajacy kierowania z innych sieci a nie
> wlasnej

Bendem cfany - ruch pójdzie do mojej sieci, ona go obsłuży, jak, to
można się zastanowić, a następnie moja sieć skieruje sie przez FaCeTa
(może być takie określenie FCT?), bądź inny równoważny punkt styku...

--
"Jak to mówi dobra księga - Uzdrów nas Panie, a będziemy uzdrowieni.
Innymi słowy - daj nam lekarstwo, bo chorobę już mamy"
(C) Tewje Mleczarz, do Boga, wskazując dyskretnie na swoją żonę Gołde.

do góry

>>> Regulamin, to czesc umowy. Za niedotrzymywanie umow cywilnoprawnych sa
>>> sankcje wskazane w tychze umowach a w przypadku braku porozumienia, sad
>>> *cywilny*. Gdzie tutaj art 286 par 1 kk?
>> kradziez impulsow?
>
> Art. 285. § 1 - max. 3 lata, a nie 8 ;)
no te 8 to chyba za te 9xx xxx zł o ile nie 10

>> w regulaminie masz zapis zabraniajacy kierowania z innych sieci a nie
>> wlasnej
>
> Za nieprzestrzeganie regulaminu do więzienia? Mocne...

za konsekwancje nieprzestrzegania.

jakby byl zapis w regulaminie uzytkowania noza nie wbijac w czlowieka to ten
kto to zrobi poniesie kare za czyn zabroniony bo podpadnie pod kk, a nie za
zlamanie regulaminu zabraniajacego ten czyn napisany przez producenta.

do góry

Użytkownik <a...@g...pl> napisał

> widac jak zaczela sie wojna cenowa na polaczenia miedzy gsmowcami to ruch
> lewy zrobil sie niewygodny.

Stare ale z sensem, szczególnie te fragmenty o urealnieniu cen połączeń
fix -> gsm ;)

http://www.fkn.pl/1,356,1577323,1,wiadomosc.html

http://www.fkn.pl/1,356,1548873,1,wiadomosc.html

Maciek.

do góry

> Bendem cfany - ruch pójdzie do mojej sieci, ona go obsłuży, jak, to
> można się zastanowić, a następnie moja sieć skieruje sie przez FaCeTa
> (może być takie określenie FCT?), bądź inny równoważny punkt styku...

niewazne jak obrobi - jest z innej sieci , nie wykonany przez ciebie lub
pracownikow twojej firmy

do góry

Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gt833e$1ht$1@inews.gazeta.pl...

> jakby byl zapis w regulaminie uzytkowania noza nie wbijac w czlowieka to
> ten kto to zrobi poniesie kare za czyn zabroniony bo podpadnie pod kk, a
> nie za zlamanie regulaminu zabraniajacego ten czyn napisany przez
> producenta.

Totez takich rzeczy sie nie umieszcza w regulaminie, bo nie ma to sensu -
jest karane prawem karnym.
Tak samo, jak nie ma np. zeby nie wywolywac falszywych alarmow bombowych,
czy tez by nie wykorzystywac telefonu do odpalania bomb SMSem. Samo
umieszczenie zapisu o FCTach w regulaminie swiadczy wlasnei o tym, ze nie
jest to czyn zabroniony i wlasnie dlatego, by *cywilnoprawnie* zabezpieczyc
inrteresy operatora wpisano taki punkt.
Jaka kradziez impulsow, skoro po prostu korzystali z odpowiednich ofert i
polaczenia byly taryfikowane wg cennika operatora?
Co innego, gdyby np. wlamali sie do systemu poczty glosowej i dzwonili jakos
przez nia na koszt operaotora (sam tak robilem 10 lat temu :) czy jeszcze
jakos inaczej.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gt8279$rof$1@inews.gazeta.pl...

> kradziez impulsow?
> w regulaminie masz zapis zabraniajacy kierowania z innych sieci a nie

Gdzie tu masz uruchomienie na cudzy rachunek impulsow telefonicznych?
Czytales pismiennictwo do 285 kk? - bo ja czytalem.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gt838m$20v$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Bendem cfany - ruch pójdzie do mojej sieci, ona go obsłuży, jak, to
>> można się zastanowić, a następnie moja sieć skieruje sie przez FaCeTa
>> (może być takie określenie FCT?), bądź inny równoważny punkt styku...
>
> niewazne jak obrobi - jest z innej sieci , nie wykonany przez ciebie
> lub pracownikow twojej firmy

Ja jednak myślę, że dało by się to obejść formalnie... ale ja tam
prawnikiem nie jestem.

--
"Jak to mówi dobra księga - Uzdrów nas Panie, a będziemy uzdrowieni.
Innymi słowy - daj nam lekarstwo, bo chorobę już mamy"
(C) Tewje Mleczarz, do Boga, wskazując dyskretnie na swoją żonę Gołde.

do góry

Użytkownik <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gt825t$rks$1@inews.gazeta.pl...

> nic nie kasowali, zmieniali lub falszowali- jeszcze raz przeczytaj

Straty jakie poniósł operator wyniosły 905 740 zł. Mężczyźni podejrzani
są również o usunięcie zapisu informacji o numerach telefonicznych
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Usuniecie - dla mnie jest synonimem kasowania. Skoro dla Ciebie usuniecie
znaczy tyle, to zmienianie lub falszowanie, to po prostu zmien slownik na
lepszy model.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On Tue, 28 Apr 2009 16:19:14 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>SDD wrote:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/1960472,11,oszukali_operat
ora_tel_kom_na_ponad_900_tys_zl,item.html
>>
>> Mysle, ze po prostu kolejny przejaw glupoty dziennikarskiej.
>> Co nie powinno zreszta nikogo dziwic, w koncu wszyscy zdolni pojechali
>> smazyc hamburgery do United Kingdoom.
>
>A ja podejrzewam lobbying kogoś ze strony B3 - Bandy Trojga.

W tym przypadku napisalbym raczej B4, a moze nawet B5 ..

J.

do góry