Czytam tak sobie z ciekawoscia:

http://wiadomosci.onet.pl/1960472,11,oszukali_operat
ora_tel_kom_na_ponad_900_tys_zl,item.html

Czterej mężczyźni z Podkarpacia i Warszawy podejrzani są o oszukanie
jednego z operatorów sieci komórkowej na ponad 900 tys. zł.
Jak poinformował rzecznik podkarpackiej policji Paweł Międlar (...)
abonent dzwoniący na numer konkretnego operatora płacił za połączenie
według ustalonej taryfy, jednak w rzeczywistości jego połączenie było
tańsze, bo przechodziło przez urządzenie transferujące. Na różnicy w
cenie zarabiali podejrzani. Natomiast do operatora sieci trafiało
mniej pieniędzy.
Sprawę prowadzi Centralne Biuro Śledcze pod nadzorem Prokuratury
Okręgowej w Rzeszowie. Nie wyklucza się kolejnych zatrzymań.


I nie moge sie doszukac, na czym polegalo oszustwo? W koncu domniemani
"oszusci" placili operatorowi za wykonane polaczenia (przynajmniej tak
wynika z tresci artykulu).


Innymi slowy: w domu mam podobne urzadzenie (ot, jakis router VoIP).
Wydaje mi sie, ze wykonuje podobnego rodzaju "oszustwa" - tzn. bedac
poza domem dzwonie na moj domowy numer stacjonarny z komorki, za darmo
(taka taryfa). Po wbiciu specjalnego kodu na klawiaturze aparatu,
wykonuje tanie polaczenie zagraniczne przy pomocy sieci VoIP.
Naturalnie, do mojego operatora komorkowego trafia mniej pieniedzy.


Czy rowniez jestem oszustem? Czy powinienem doniesc na siebie do
Centralnego Biura Sledczego pod nadzorem Prokuratury Okregowej w Rzeszowie?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

> Innymi slowy: w domu mam podobne urzadzenie (ot, jakis router VoIP).
> Wydaje mi sie, ze wykonuje podobnego rodzaju "oszustwa" - tzn. bedac poza
> domem dzwonie na moj domowy numer stacjonarny z komorki, za darmo (taka
> taryfa). Po wbiciu specjalnego kodu na klawiaturze aparatu, wykonuje tanie
> polaczenie zagraniczne przy pomocy sieci VoIP. Naturalnie, do mojego
> operatora komorkowego trafia mniej pieniedzy.
>
>
> Czy rowniez jestem oszustem? Czy powinienem doniesc na siebie do
> Centralnego Biura Sledczego pod nadzorem Prokuratury Okregowej w
> Rzeszowie?

Wg socjalistycznej "praworządności" jesteś oszustem.
Zamiast zapłacić więcej (ludowa ojczyzna to nasz wielki zbiorowy obowiązek,
który trzeba wspierać finansowo), płacisz tyle ILE ZALICZA Twój operator.
Nieładnie.
Że nie ma na to paragrafu ? - powie ktoś
"Nie ma ale powinien być".
Już UE się o to postara gdy w całej Europie zwycieżą "siły postępu" (jak te
co proponują aby zakazane było seksistowskie zwrcanie się "proszę Pana" czy
"proszę Pani").
Obywatel może owsze do siebie dzwonić ale z VoIPa może korzystać tylko będąc
osobiście w swoim mieszkaniu.
Takie prawo (i inne prawa dla zapewnienia powszechnej szczęsliwosci) się
wprowadzi.

A pasożytom, kombinatorom i telefonicznym skrytożercom mówimy NIE !

Gdy nastanie powszechna równość (zeru) ze zrozumiałą równiejszoscią klasy
przewodzącej, wtedy każdy będzie miał telefon, ktorego nie da się wyłączyć i
będzie otrzymywał rachunki ("ktoś musi za to zapłacić" - polski urzędnik w
TV zapytany czemu się obciąża obywateli kolejnymi bzdurnymi regulacjami i
opłatami).
Będzie otrzymywał rachunki tytułem "kontrola korespondencji i łącznosci -
100 Euro plus VAT" i "monitorowanie przemieszczania się obywatela - 50 Euro
plus VAT".

"Zrobi się porządki" z "krnąbrnymi Kumotrami" jak Wy obywatelu.

:-)

vari

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:gt6ngk$1hl$1@online.de...
> Czytam tak sobie z ciekawoscia:
>
> http://wiadomosci.onet.pl/1960472,11,oszukali_operat
ora_tel_kom_na_ponad_900_tys_zl,item.html

Mysle, ze po prostu kolejny przejaw glupoty dziennikarskiej.
Co nie powinno zreszta nikogo dziwic, w koncu wszyscy zdolni pojechali
smazyc hamburgery do United Kingdoom.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
> news:gt6ngk$1hl$1@online.de...
>> Czytam tak sobie z ciekawoscia:
>>
>> http://wiadomosci.onet.pl/1960472,11,oszukali_operat
ora_tel_kom_na_ponad_900_tys_zl,item.html
>
> Mysle, ze po prostu kolejny przejaw glupoty dziennikarskiej.
> Co nie powinno zreszta nikogo dziwic, w koncu wszyscy zdolni pojechali
> smazyc hamburgery do United Kingdoom.

A ja podejrzewam lobbying kogoś ze strony B3 - Bandy Trojga.

M.

do góry

On 28 Kwi, 16:19, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:
> >>http://wiadomosci.onet.pl/1960472,11,oszukali_oper
atora_tel_kom_na_po...

> > Mysle, ze po prostu kolejny przejaw glupoty dziennikarskiej.
> > Co nie powinno zreszta nikogo dziwic, w koncu wszyscy zdolni pojechali
> > smazyc hamburgery do United Kingdoom.

> A ja podejrzewam lobbying kogoś ze strony B3 - Bandy Trojga.

A ja podejrzewam, że chodzi o zwykły, leciwy eFCeT, który dla
piszącego "redaktora" jest czarną magią :)

Ircys

do góry

Użytkownik "Ircys" <i...@p...pl> napisał w wiadomości
news:c81aa430-88ef-4849-8f0f-30d98d491a1e@v23g2000pr
o.googlegroups.com...

>A ja podejrzewam, że chodzi o zwykły, leciwy eFCeT, który dla
piszącego "redaktora" jest czarną magią :)

Tylko co ma prokurator do tego?
To sprawa dla sadu cywilnego + organy skarbowe.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 28 Kwi, 16:37, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
>> A ja podejrzewam, że chodzi o zwykły, leciwy eFCeT, który dla
>> piszącego "redaktora" jest czarną magią :)

> Tylko co ma prokurator do tego?
> To sprawa dla sadu cywilnego + organy skarbowe.

No... zapewne chłopaki trochę się do tego tematu przygotowali: DG,
ZUS, US, KRS
i status operatora... ale to tylko moje gdybanie

Ircys

do góry

Ircys wrote:
> On 28 Kwi, 16:37, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
>>> A ja podejrzewam, że chodzi o zwykły, leciwy eFCeT, który dla
>>> piszącego "redaktora" jest czarną magią :)
>
>> Tylko co ma prokurator do tego?
>> To sprawa dla sadu cywilnego + organy skarbowe.
>
> No... zapewne chłopaki trochę się do tego tematu przygotowali: DG,
> ZUS, US, KRS
> i status operatora... ale to tylko moje gdybanie
>

Ale za bycie operatorem nie stawia się zarzutów o oszustwo, a tego chyba
ziewnikarz nie zmyślił ;) Ponadto brzmi tam nuta zapisów o obronności
kraju (retencja danych), a wszystkich polskich dziennikarzy, którzy
wiedzą co to jest retencja chyba znam osobiście :-P.

Poza tym w takie sprawy nie jest bez powodu angażowane CBŚ. Zakładam, że
to chłopaki z CBŚ chcieli się wykazać, a wyjdzie jak zwykle.

M.

do góry

On 28 Kwi, 17:24, "Maciej Bebenek (news.onet.pl)"
<m...@t...waw.pl> wrote:
> Ale za bycie operatorem nie stawia się zarzutów o oszustwo, a tego chyba
> ziewnikarz nie zmyślił ;) Ponadto brzmi tam nuta zapisów o obronności
> kraju (retencja danych), a wszystkich polskich dziennikarzy, którzy
> wiedzą co to jest retencja chyba znam osobiście :-P.
> Poza tym w takie sprawy nie jest bez powodu angażowane CBŚ. Zakładam, że
> to chłopaki z CBŚ chcieli się wykazać, a wyjdzie jak zwykle.

Będę się upierał (nie znając sprawy! :)), że kluczowe znaczenie ma tu
FCT
a FCT-y "niezgłoszone" a wykryte potrafią podnieść adrenalinę.

Ircys

do góry

Użytkownik "Ircys" <i...@p...pl> napisał w wiadomości
news:d669e158-2414-47a5-b030-f50e2b5afada@j9g2000prh
.googlegroups.com...

>No... zapewne chłopaki trochę się do tego tematu przygotowali: DG,
ZUS, US, KRS
i status operatora... ale to tylko moje gdybanie

Za DG i status operatora to odpowiedzialnosc wykroczeniowa a nie z 286 kk.
US i ZUS takze beda raczej scigac za niezaplacone skladki i 75% podatek od
nieujawnionych zrodel niz od razu do prokuratora.

Pozdrawiam
SDD

do góry